Délka dědického řízení se odvíjí od složitosti. A notář si nemůže vybírat. Soud jmenuje z notářů, které má zapsány v seznamu, soudní komisaře nejen podle jejich osobního zájmu.

Mí rodiče už před více jak 10 lety platili tuším 2400. A nakonec se k závěti nepřihlíželo, protože majetkové poměry se změnily a závět nešlo vykonat.

Jenže on to řeší stát. Notář je státem jmenovaný soudní komisař, který vyřizuje dědictví a rozhodnutí je vydáno jménem soudu. Z mé zkušenosti trvá běžně dědické řízení cca několik málo měsíců.

A to si jako myslíte, že potom poplatek z dědického řízení podle výše majetku platit nebudete? Omyl. Zaplatíte. Existence závěti na to nemá vliv.

ČSOB vydávala platební kartu i po úmrtí mé maminky, jen jsem si ji samozřejmě nevyzvedl. Dodnes banka po letech oficiálně neví, že maminka zemřela. Účet tudíž stále existuje. Protože jsem peníze po jejím úmrtí vybral, nemám potřebu se nějakému úředníkovi "chlubit" notářským rozhodnutím, co jsem zdědil. V případě tatínka, který měl účet u Poštovní spořitelny normálně poštovními úředníky rozkecalo v místě bydliště.

Blbost. Jak může banka vědět. že majitel účtu zemřel? Stane se tak, až soudní komisař zahájí dědické řízení. A banka z toho nic nevyvozuje. protože to není to pro ní není oficiální zpráva o úmrtí. Tou je až ověřená kopie rozhodnutí o ukončeném dědickém řízení, kterou ale nemusíte bance poskytovat, když už jste peníze vybral a je vám jedno, co bude s účtem. Účet tak existuje dál. Po smrti maminky jsme normálně vybrali peníze kartou. Komisařka-notářka to při dědickém řízení vzpomněla, ale nemělo to na nic vliv. Poplatek za řízení jsme zaplatili i z vybraných peněz. protože se počítá se stavem účtu v čase úmrtí.

Udělal jste tou svou rádoby ruštinou ze sebe jen blbce. Chtěl jsem vám to napsat správně, ale zdejší Novinky mají problém s azbukou.

Kdybyste nekecal. I zdejší Novinky psaly něco jiného. Odkaz 1  

To je pitomost, vždy je šance na kompromis. Jenže to předpokládá umění diplomacie. Ani rozzuřeného psa klackem neuklidníte.

Nikdy skutočne nepovažovala Rusko za partnera pre dialóg. Bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová minulý týždeň v rozhovore pre nemecké noviny Die Zeit odhalila skutočný zámer Západu, ktorý stojí za jeho rokovaniami s Ruskom a Ukrajinou o presadzovaní prímeria v roku 2014. Pripustila, že dohody z Minska boli „pokusom dať Ukrajine čas“. a že Kyjev to využil „na to, aby sa stal silnejším“.

Ruský prezident Vladimir Putin v piatok v reakcii na to povedal, že Merkelovej vyjadrenia boli “úplne neočakávané a sklamanie.” Ako zdôraznili americké médiá New York Post, Putin sa po dohodách z Minska cítil zradený Západom. “Ukázalo sa, že nikto neplánoval implementovať dohody,” zdôraznil ruský líder.

To se m iíbí, Seznam se nezapřel. Ví, na které straně musí stát. 😄 Nějakou nezávislost si přece nemůže dovolit. Hlídací pes ze zahrádkářské kolonie a několikrát ze lži usvědčeny Manipulátor Cempr jako etalony pravdy. 😄

Už to může být pro UA s přibývajícím časem jen horší. Včera bylo na dohodu a záchranu jakés takés Ukrjiny pozdě.

Pokrok, nedávno se tvrdilo, že mají jen polní lopatky a čipy z ukradených praček. Nakonec jim přece jednou přiznáte, že mají i splachovací záchody a sofistikované zbraně a ty pračky nemusí krást, protože jich mají plné obchody, mj. dovážené i ze Západu. Podceňovat nepřítele se nevyplácí. A lhát si do vlastní kapsy už vůbec ne.

V té souvislosti je na místě otázka, zda neměl Putin náhodou pravdu, když řekl: "Je-li boj nevyhnutelný, zaútoč jako první." Možná nám budoucnost přinese odpověď. A možná ji opět překvapivě přinese Ukrajinská pravda", jako v případě překažené dohody mezi UA a RF na jaře 22.

Zkusil jste ho porovnat s "lídrem" Západu Bidetem? Zkuste porovnat ty dva mozky, potom se pochlubte.

Jen jestli jste stejně kritický i k jiným "masovým vrahům". Tohle není první ani jediná válka ve světě. Na hledání viníků je vždy čas. Na prvním místě je život a zdraví lidí. Potom teprve může přijít na soudy. Už jen to předčasné obvinění Putina v Haggu. Co přineslo? Ne všichni ho respektují, stejně jako v případě obviněných Izraelc§ a Palestinců. A s kým a kde bude jednáno o míru či příměří. Všichni budou zřejmě muset jezdit za Putinem do Moskvy, když ho chtějí na svých územích zatknout. Už se na to netrpělivě čekám.

Opravdu? Kdy se to ukázalo? Nikdy. Rus se vždy ještě více vzepřel a poučil se z chyb svých i nepřítele.. Jestli máte morální sílu, můžete ji Rusku ukázat na bojišti, nejen u klábosnice. Ale já s tím nechci nic mít, ať mne nikdo nezatahuje do války, chci svůj život dožít jako snad první generace po staletích doma v míru. Mám na to snad právo.

To mi připomnělo historii. Hitlerovy superzbraně. :D

Přesně tak, bude to otázka kompromisů. A obávám se bude handlovat jen na úkor UA. Evropa už obětovala svou prosperitu, Ukrajina lidi a nezávislost a nebude to z její strany oběť poslední.

Memorandum je právně nezávazné prohlášení osob, které lze považovat za určitou džentlmenskou dohodu, která je nepřenositelná. Ztrátou funkce signatářů nebo jejich úmrtím nemá kdo memorandum garantovat. Navíc bylo memorandum přijato v době, kdy byla UA neutrální. Po té, co se rozhodla zrušit neutralitu a zahrnula dokonce svůj úmysl vstoupit do NATO do ústavy. Bylo by Rusko blázen, aby garantovalo bezpečnost někomu, kdo se postavil na stranu paktu, který ho povařuje za nepřítele. Rusko je totiž jediný smysl jeho existence. Nebýt Ruska, musí si ho NATO vymyslet.