Vidím tady hodně výhrad obecně k evropské zelené politice... Jasně, fosilní energie jsou v EU kvůli povolenkám dražší, to je fakt. Ale jaká je alternativa? Nedělat nic a dál vypouštět emise, jako by nic? Strčit hlavu do písku? Nebo rovnou do permafrostu? Tady jedna zajímavá dnešní reportáž z Kanady, kde už taje...: Odkaz
Nabírá to grády:
– v roce 2023 Evropská unie spustila 2x víc ochranných opatření tohoto typu než v roce 2022
– jenže akce spouští reakci, nárůst odvetných opatření proti Evropě byl ještě větší
(Odkaz )
Je to dlouhé povídání, tak jen shrnutí:
– 100 miliard eur jsou tržby jako v Lidlu nebo Nestlé
– z toho 10 miliard eur má být zisk (hrubý zisk ebitda)
– v tom jsou už rozjeté akce jako koupě britské pošty
– už nebudou dělat zdaleka jen energetiku
– uhlí slibují odstavit, kromě Německa
– v ČR dostali miliardové dotace na přechod k plynu
– na Slovensku jsou blízko k ovládnutí elektráren
Ještě na mě v rámci rešerše vyskočil starší komentář kolegy Dolejšího...: Odkaz 1
Jen abych tu diskusi tady trochu vyvážil:
– tady je k tomu pár vysvětlivek od Ministerstva životního prostředí
– postavili se k tomu čelem hned v prosinci 2022, to se cení
– bude zajímavé sledovat, jestli si teď ještě někdo troufne tu směrnici obhajovat
– asi ne, viz postoj pana poslance z ODS dole v článku, přijde mi docela pokrytecký (podepsali jsme to, ale já s tím nesouhlasím)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kde jste vzal těch 50 milionů?
1 odpověď