Naprosto diletantský článek...

Za první republiky jsme měli na soudech soudní rady a komerční rady. Byly to vážené funkce. Anglo-americké právo má v trestních věcech poroty a navíc soudce se tam nestává bez zkušeností z mimojustiční praxe. I proto by měl být institut přísedících "z lidu" u nás zachován. Ale měli by být v senátu dobře honorovaní odborníci na rozhodovanou problematiku.

Navrátil takto jezdil na Davis Cup jen se 4 hráči mnoho let. Mělo to své důvody, i když to bylo riziko. Mezi hráče se dělil balíček peněz a když jeli jen čtyři, každý tak dostal více. Některé roky by byl asi i problém ty nejlepší přesvědčit k účasti. Na rozdíl od zdejších diskutérů (ale i od Strýcové), měl Navrátil nesrovnatelně větší zkušenosti se skládáním a vedením daviscupového týmu. Každoročně věděl do jakého rizika jde a že to riziko, že nějaký hráč odehraje opakovaně jen část utkání, je spíše hypotetické. Letos se to stalo. Předem s každým hráčem projednal zda se cítí na svůj zápas. Pokud mu to nějaký hráč potvrdí a pak opakovaně neodehraje ani celý zápas, je otázka, zda to klást za vinu zrovna nehrajícímu kapitánovi. Jak to bylo se zdravotním stavem jednotlivých hráčů, ví jen oni sami...

O žádné dezinformace nešlo. Byly to německé lži. I sám Goebels zdůrazňoval, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou.

A co třeba 0 (nula)? Toto číslo nijak nenarušuje posloupnosti čísel v jednotlivých kytkách.

Svět se mění. Lidé si už zápalkami téměř vůbec nezapalují cigarety, skoro nikdo už nevaří na uhlí, ekologické předpisy se zpřísnily, atd. Místo průmyslového skanzenu, který tu zachoval státní podnik, je dnes v Sušici moderní, prosperující továrna na dveře. Současný majitel zachránil továrnu z konkurzního řízení, které navrhla banka. Nebýt jeho a jeho právníků, nebyla by v Sušici nejspíše vůbec žádná továrna.

Zálohování PET lahví nemá pro ekologii žádný pozitivní přínos. Jde jenom o peníze.

To jsou ekonomové? A na co jsou odborníci? Na lokomotivy?

Daň z některých bankovních transakcí zavedla Francie a Španělsko. Portugalsko a Německo dokonce prosazovaly její povinné zavedení pro členské země EU, nebo alespoň vybrané země.

Z diskuse je patrné, že si prakticky nikdo neuvědomuje jednoduchou věc - pokuty zase zaplatí spotřebitelé. Něco jiného je, pokud je dostávají jen některé řetězce. Ty by si pak daly pozor. Výše pokut funguje úplně jinak, než si tady diskutující myslí.

Toto je zrcadlo našich médií i politické reprezentace. Okamžitě se dozvíme, kde se nějaká nula opila, jakou barvu spodního prádla bychom měli nosit při úplňku, a podobně, ale jaké máme mimořádné lidi, to se dozvíme často až v den jejich úmrtí, pokud vůbec...

Vypadá jako občan Slovenské republiky, ale ne jako Slovák.

Vynikající herec a moc hodný člověk.

Takže místo toho, abychom stejně jako Čína investovali do výzkumu a vývoje pro unijní automobilky, budeme jim davat pokuty...

Skvělá deska. A silná vzpomínka na Wrighta.

Nepřijde redakci divné, že na ženská příjmení používá jen 1. pád, zatímco na mužská příjmení všech 7 pádů?

Má zde někdo informace, kolik zemí EU má speciální prokuraturu?

V praxi se lze setkat i se situací, kdy má dálnice 3 nebo 4 průběžné pruhy a v tom krajním levém jede vozidlo pomaleji než je maximální povolená rychlost, přičemž prostřední pruh je volný a v krajním pravém pruhu jede povolenou rychlostí další vozidlo. Tady by mělo být dovoleno, aby řidič v krajním pravém pruhu směl předjet vozidlo v krajním levém pruhu, aby je bezpečně objel a předešel tak nebezpečné dopravní situaci. Co na to říkají odborníci?

Zákaz nošení uniforem nebyl ani za bolševika. Trampové jim vadili, ale nikdy jsem nezaznamenal, že by nějaký čundrák dostal pokutu za nošení uniformy. A to měli občas i uniformy nepřátelských armád!

Takže normalizace. Zamestnanec, i když tam nevystupoval za svého zaměstnavatele, dostane v práci padáka, protože se zúčastnil akce, kde byli lidé s jinými než vládou preferovanými názory. Kdyby to byl třeba redaktor ČT, tak by se to snad dalo pochopit. Ale úředník?