Já bych zbrojní průkaz podmínil rokem vojenskè služby, nebo členstvím v aktivních zálohách. Kromě tedy myslivců a bezpečnostních složek. Osobnně jsem nikdy nepocítil potřebu mít doma zbraň. A pokud to někomu dělá dobře, měl by s tím umět pořádně zacházet a být připraven to použít k obraně všech. Pokud si chce jen zastřílet, ať si koupí vzduchovkou. Z mé zkušenosti mají zbrojní průkaz pro "vlastní obranu" většinou nevyrovnaní nerváci.
Mně vždycky šmakujou takovýhle ocásci, tihle samozvaní posudkáři a jejich nabubřelé kydy "zbraň jsem nikdy neměl a ani mít nebudu, ale vám tu vymyslím pravidla, podle kterých ji budete nebo nebudete smět mít vy"... Ještě štěstí, že váš názor nikoho nezajímá a o váš posudek nikdo nestojí. 😛
Ale stejně byste udělal dobře, kdybyste teď šel za roh a dal si facku za tu drzost a nadutost, se kterou se cpete do věcí, do kterých vám nic není...
Co vám může dávat smysl? Vždyť to popírá celý smysl elektromobility, takováto koncepce nesmyslně vše prodražuje a o ekologii ani nemluvě.
Co mi na tom dává smysl: Když si pročtete na prvních 2 stránkách této diskuse prvních cca 5 příspěvků, které jsou "pro" tuto koncepci, tam máte výhody vyjmenované. Já to tu znovu papouškovat nebudu, nezlobte se.
Ad smysl elektromobility, ekologie atd.: Já se, zřejmě narozdíl od Vás, dívám na auto především jako na něco, co mě má dopravit "z bodu A do bodu B". To je jeho primární účel, proto si auto kupuju. A proto jsem taky ve svém prvním příspěvku popisoval scénáře, které mohou nastat, místo technických detailů.
Já se tady neonanuju nad líbivou pouze-elektro-koncepcí, která sice (alespoň pro jednodušší jedince) nemá žádný výfuk (kromě toho v elektrárně, na ten nezapomeňte!), ale tento primární účel dopravního prostředku neplní dostatečně dobře, dokonce ani stejně dobře jako moje současné auto.
Baví mě ten newspeak, kdy se napíše "prodlužovač dojezdu", aby se nemuselo napsat, že je tam spalovací motor... 😄
Jinak ovšem tahle koncepce, kdy spalovák pouze dobíjí baterii, ale není přímo spojen s koly, je známá už od samého úsvitu moderních elektromobilů - a podle mého názoru je to snad jediná koncepce, která mi dává smysl, akorát se mi patnáctistovka zdá být až moc velká, ale možná ji Mazda použila prostě proto, že ji má k dispozici... já bych čekal spíš něco menšího (a taky lehčího), s objemem pár set ccm (ale zase ne motůrek ze sekačky!).
Výhody jsou totiž jasné a už je tu pár lidí napsalo. Zkuste si to představit v běžném životě: jaké můžou nastat situace?
1) mám kde nabíjet, je ráno, mám nabito, jedu do práce: jedu jen na elektriku, "prodlužovač dojezdu" se ani nenastartuje
2) jedu trochu dál, baterka by nedostačovala, a já nemusím někde stavět a dobíjet kvůli posledním 20 km cesty, "prodlužovač dojezdu" mi umožní dohrabat se do cíle a nemuset být nervózní, jestli baterka vydrží či ne. V cíli si dobiju baterku na cestu zpět.
3) jedu na dovolenou, kamkoliv, ale můžete si představit obligátní Chorvatsko: není kde dobít, protože stejný nápad na stejnou cestu mělo dalších pár set řidičů a všechna dobíjecí místa na trase jsou obsazená. Já nemusím být nervózní, že zůstanu stát někde na krajnici dálnice, nebo že budu čekat hodiny a hodiny na odpočívadle, než se uvolní nabíjecí místo. Prostě jedu dál a když někde bude příležitost (a čas) dobít, dobju, když ne, do cíle se taky dostanu...
Za mě je to optimální řešení, a kdybych si měl kupovat elektromobil, tak takovýto.
No, takže to máme:
Pokud jde o pušku, tak "uvnitř budovy střelec touto zbraní nevraždil" a proto zakážeme pušky.
Pokud jde o tlumič, tak "čtvrté patro fakulty je stavebně odhlučněné, a také proto nebyla střelba v nižších patrech slyšet." a proto zakážeme tlumiče.
Mám takový dojem, že je naše hlava státu pěkně mimo. 😕
Pamatuju z 80. let v místní samoobsluze šunku, na kterou bych nejradši zapomněl - z mizerného masa, křupky, šlachy a kdovíco ještě v tom bylo. Dneska by se to nemohlo prodávat ani jako šunkový salám. A jiná možnost nebyla, pod názvem "šunka" tam prodávali pouze tohleto.
Ne jako dnes, 5 druhů šunky vedle sebe - a ano, když se to jmenuje "Euro šunka" a je to mizérie už na pohled, tak to nekoupím, a vezmu tu o 3-4 Kč dražší hned vedle...
Co je to zase za propagandu? Pachatelko článku, tedy paní Křováková, styďte se! Lžete nám tady do očí a vydáváte to za "novinařinu"!
Už snad vyšlo na povrch dost informací o tom, že UNRWA poskytovala Hamásu krytí, pomoc, někteří její zaměstnanci byli přinejmenším spolupracovníky Hamásu, a když pro tohle všechno zločinné počínání této organizace přijde logický odvetný krok Izraele, který si to už nechce nechat dál líbit, tak vy tady vypotíte srdceryvný článek o mouce a vzdělávání a očekáváte, že vám to budeme věřit??? 😕
Částečně souhlasím, ale jaksi nechápete podstatu. Kdo za chvíli nebude mít vojáky? Očividně Rusko to nebude...
Z toho plyne pro západní země (mezi které zde počítám i nás či Polsko, a všechny ostatní dál na západ až po USA včetně) jediné možné východisko: okamžitě začít dodávat Ukrajině vše, co potřebuje k vítězství nad Ruskem - zbraně, munici, techniku, letadla - a uvolnit veškeré restrikce jejich použití na území Ruska.
A to všechno co nejrychleji, aby, obrazně řečeno, než dojede vlak se severokorejskými vojáky na ruské nádraží, to nádraží už neexistovalo.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Výborná reakce !
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Díky 😉