Vážený pane Holoubku,

Vaše bláboly v článku jsou opravdu úsměvné. Připadá mně, že žijete na nějaké cizí planetě mimo naši galaxii a jste naprosto odtržen od reality v naší zemi. Považovat skupinu 200 až 300 fanatických a zmanipulovaných lidí za velký dav je opravdu směšné a politování hodné. Nevím pro které médium pracujete, ale Vaše postoje odrážejí jeho úroveň. A co takhle kdyby jste napsal o Fialově fantasmagorickém slibu, že za další čtyři roky jejich vlády bychom dosáhli na úroveň platů v Německu. Váš názor k této věci by mně opravdu zajímal. To se Vám ale nehodí do krámu. A co si myslíte o názorech těch 35,5 % voličů, kteří dávají dlouhodobě svůj hlas v příštích volbách hnutí ANO. S touto realitou se ale nedokážete smířit. Objektivní novinář totiž nepíše jen o věcech, které mu nařídí jeho chlebodárci. Ale o Vaší objektivitě se nedá absolutně mluvit. A tak budete dál psát své nesmyslné a pochlebovačné články.

Takže konečný účet rozpočtu 2025 dopadne úplně stejně jako za rok 2023. Budou rozpočtovány nereálné příjmy, podseknuty rovněž výdaje a ve svém důsledku bude skutečný schodek výrazně vyšší než plánovaný. To se jednoznačně projevilo již ve výsledku za rok 2023, kdy EUROSTAT navýšil konečný schodek o cca 50 miliard Kč kvůli fíglům, které v rozpočtu byly udělány. A elektrikář Stanjura se opět bude bít v prsa jak to všechno mají pod kontrolou. A hovořit o objektivitě Statického úřadu je v tomto směru úsměvné. Již renomovaní ekonomové Kovanda a Dufek mají jasno, a rovněž NERV to vidí zcela odlišně než Stanjura a Fiala. Takže opět můžeme očekávat jeden z dalších nejvyšších schodků v polistopadové éře. No co se dá dělat, ještě rok to musíme s těmi amatéry ve vládě vydržet.

Z předního záběru kamery to je zcela jasné. Balon se odrazil od natažené ruky Krejčího a následně jej zahrál prsama gólmanovi. Jasná penalta. Není mi jasné proč se z toho dělá takové divadlo. Náš výkon nic moc, klidně jsme mohli prohrát.

Ano, neustále stoupající preference hnutí ANO zbavují členy koalice a její přisluhovače ( viz. autor komentáře ), i té poslední špetky rozumu, která jim snad ještě zbyla. S blížícími se termíny jednotlivých voleb se zoufale snaží zachytit alespoň nějakého stébélka, které by je zachránilo před utopením, totálním krachem jejich zoufalé politiky a propadem do propadliště dějin. Ale troufám si tvrdit, že svoji šanci již dávno prohráli. Nevěřím, že obyčejní lidé jim naskočí na jejich hry v podobě té frašky, která se odehrála v minulých dnech ve sněmovně. Každý rozumný člověk, kromě přisluhovačů pětikoalice, již dávno pochopil o co jim ve skutečnosti jde. Oni neřeší ty palčivé problémy, které denodenně trápí obyčejné lidi, ale za každou cenu se snaží udržet si svá teplá koryta. Snad věří tomu, že se stane nějaký zázrak, a oni ty volby nakonec vyhrají. Nevěřím ale, že bychom byli takové ovce a umožnili jim to. Všichni snad vidí o co jde A. Babišovi, K. Havlíčkovi, A. Schillerové a dalším představitelům hnutí ANO. U nich je naše záchrana a lepší budoucnost pro nás starší, ale i naše děti a vnoučata.

Milý chytrolíne, zajímalo by mně kolik je Vám let, když tak zasvěceně mluvíte o bydlení za socialismu. Já jsem v té době žil, pracoval a měl rodinu se dvěma dětmi. A představte si, že jsem byl členem bytového družstva a vlastnil jsem třípokojový byt v paneláku o kterém vy mluvíte, že se v takovém baráku prakticky nedalo bydlet. Jste na velkém omylu. Lidé byli spokojení a nikdo si nestěžoval, že by se jim žilo špatně. I lidé, kteří bydleli v nájmu platili maximálně 400,- Kč měsíční nájem. A co dnešní realita. Nájmy jsou o tisíce procent vyšší a dosáhnout na hypotéku může tak maximálně 10 % populace. Takže o čem to tady mluvíte. Jste úplně mimo, protože jste zřejmě v této době ještě tahal kačera po pískovišti a hrabal jste se v uhláku. Takže pište a hodnoťte pouze to, co jste sám zažil.

Vážená dámo, to se mi snad jenom zdá. Nevím na základě čeho jste si vypěstovala svůj nechutný názor na práci v dělnické profesi. Máte snad pocit, ze hodnoty a prostředky pro živobití a fungování společnosti se vytvářejí v kancelářích. Chtěl bych vědět z jakého prostředí pocházíte a v čem jste vyrůstala. Je mi Vás na jedné straně líto za Váš názor, ale na straně druhé Vás odsuzuji a je mi líto i Vašeho manžela, že musí žít s takovou farizejní ženou. A co Vaše děti, pokud nějaké máte, jaký oni na tuto skutečnost mají názor. Bylo by jistě zajímavé jej znát.

Ve stanovisku hlavně nově jmenovaných soudců se plně projevila úlitba za jejich jmenování soudci ÚS. Naopak tři tzv. "matadoři" s pohledu jejich fungování u ÚS se nebáli vyjádřit svůj nesouhlas s navrženým stanoviskem. Mám jednoznačný souhlasný názor s jejich stanovisky. Došlo k bezprecedentnímu ohnutí příslušných zákonů a částečně i ústavy ve prospěch této katastrofální Fialově vládě .Můžeme tedy do budoucna očekávat, že vláda si bude dělat co se jí zlíbí, včetně nezákonných rozhodnutí, a nikdo jí v tom nezabrání.

Vážený p.Šídlo,ať už se jedná z Vaší strany o recesi nebo trapný pokus o zdiskreditování M. Zemana či R. Fica,nic to nemění na faktu,že jste politický analfabet.Váš rádoby věštecký komentář jenom dokresluje Vaši neschopnost,nebo nechuť,vyjadřovat se k věcem veřejným objektivně.Voliči na Slovensku si zcela jistě od Vás nenechají radit koho mají volit.Takže pište raději o té naší totálně neschopné Fialově vládě a nepleťte se do věcí po kterých Vám nic není.O Fialově vládě ale objektivně psát nemůžete,protože by Vám vyschly potřebné penězovody.A to by byl Váš konec.Takže se montujete do věcí do kterých Vám nic není.

Vážená dámo,jste neskutečně servilní a zatížená demagigií.Vy jste se snad opravdu dívala na nějaký jiný Václavák.Když už v nedělní partii na Primě prohlasí člen STANu p.Farský,že vše proběhlo v poklidu a slušně,tak to už je co říci.Nevím kdo Vás platí za tyto fantasmagorie,které ve svém článku prezentujete,ale vím zcela jistě,že Vaším názorem se nikdo z rozumných lidí nenechá ovlivnit,zejména ne ti,co na Václaváku v sobotu byli.Takže máte smůlu.Volby ukáží jak je to s tou propagací neschopné Fialovy vlády.

Vážený pane Urbane,s odkazem na můj věk a celoživotní zkušenosti si tady na tomto místě dovolím tvrdit,že právě Váš otevřený dopis je hloupý a nevědomý,ale také tak k určitému zamyšlení.Ve vystoupení p. senátora Canova,které jsem sledovaval v přímém přenosu na ČT24, neshledávám nic,co by nějakým způsobem zlehčovalo,nebo omlouvalo chování dr. Fremra,jako soudce v případu "Olšanské hřbitovy".Ve svém dopise se zaměřujete pouze na oslavné chorály na osoby bývalých disidentů a zcela pomíjíte fakta nebezpečného a protispolečenského chování obžalovaných v tomto případu,čímž defacto jejich jednání schvalujete.Zajímalo by mně,jaké stanovisko by jste zaujal,kdyby případně došlo následkem položeného betonového kvádru na koleje,k vykolejení vlaku s usmrcením nebo zraněním určitého počtu cestujících v tomto vlaku.A to nemluvím o jejich dalších vandalských činech,kterých se obžalovaní dopustili.Vaše výmluvy na to,že takových soudních případů byly tisíce Vás v žádném případě nezbavují té skutečnosti,že se pouze snažíte po 35 letech očernit člověka,kterému nesaháte ani po kotníky,přičemž o dané kauze zřejmě nevíte vůbec nic.Jsem zvědavý,zda v případě obnovení procesu a prokázání skutečnosti,že dr. Fremr v dané kauze nepochybil,v sobě najdete tolik slušnosti,že se p.senátorovi Canovovi a dr.Fremrovi alespoň omluvíte.Bylo by namístě,abyste tak učinil veřejným prohlášením.

Ano,máte pravdu.Ne studenti,ale normálně uvažující lidé se smějí nejen Vám a vašemu ignorantskému a profláknutému webu,ale i "kandidátce" p.Nerudové.Její vládní podlézavé názory jsou už tak zoufalé,že víc už nemohou být.Její snaha podlézat Fialově vládě proto,aby se dostala do EP,je naprosto očividná.Jak se říká "účel světí prostředky" . A tak blábolí nesmysly o ekonomických věcech,kterým absolutně nerozumí a používá nic neříkající fráze o věcech politických,kterým rovněž tak nerozumí.A takovýto člověk by měl hájit naše zájmy v EU.Šílená představa.No snad se příští rok ve volbách do EP najde dostatek rozumných voličů,kteří to nedovolí.

To je neskutečná demagogie.A to zazní od "kandidáta" na prezidentský úřad.Tato její slova se hodí tak leda do diskuse ve IV. cenové.Tímto se zároveň omlouvám všem hostům v těchto restauracích.Ale jiné přirovnání mně nenapadá.A co tedy dělala p.Nerudová jako předsedkyně komise pro důchodovou reformu.Myslím,že je to zcela jasné,o tom hovoří závěry a výsledky této komise.Nerozumím tomu proč by měl p.Babiš platit ze svého nějaké schodky na důchodovém účtu,poněvadž ti co je způsobili se jmenují úplně jinak.Ale p.Babiš p.Nerudovou do Bruselu nedosadí,takže musí pochlebovat těm svým chlebodárcům v současné vládě.Ti ji tam budou tlačit.Ale v evropských volbách volíme my-voliči.Takže rozum do hrsti a nenechat se opět manipulovat.

Vážený p.Kedroni,jestli si myslíte že to,že jste nebyl pionýrem Vás pasuje do role nějakého "antiproletáře",tak to se hluboce mýlíte.Jak se tak dívám na Vaši fotografii,tak v době kdy ještě existoval "Pionýr" jste ještě tahal kačera po pískovišti a hrabal se v uhláku na uhlí,a o existenci nějaké organizace "Pionýr" jste neměl ani páru.Takže Vaše vyjádření je v tomto směru absolutně k smíchu a možná i k politování.Já jsem do "Pionýra chodil a můžu Vás ubezpečit,že to nebyla žádná politická organizace,kde by nám naši vedoucí vtloukali do hlav nějaké marxistické učení.Byli to totiž mladí studenti,kteří se o politiku vůbec nezajímali.Zažívali jsme s nimi velmi krásné a plnohodnotné zážitky,na které dodnes vzpomínám.A to jakým způsobem se dnešní mládež vyžívá je jen odrazem pokleslosti a úpadku naší společnosti a bylo by naprosto nezbytné,aby organizace podobného typu i nadále existovaly a staraly se o vyžití mládeže.Dál už Vaše ubohé názory již nehodlám komentovat.To už udělali jiní,a já s nimi plně souhlasím.Je otázkou,co si z těchto názorů odnesete Vy,a využijete to pro Vaši další práci.

Samozřejmě,že to byl jeden z mnoha jeho dvojníků.Putin je posranej až za ušima,a nevystrčí čumák ven ani náhodou.Je zalezlý v tom svém bunkru a tam žije jako krtek.

S tím,že rozhodl špatně lze naprosto souhlasit.Ale navíc rozhodl i alibisticky.Schoval se za tu skutečnost,že o úpravě valorizace červnových penzí nakonec bude ve finále rozhodovat Ústavní soud.Je směšné,že ve svém zdůvodnění hovořil o tom,že se přiklonil k názoru svých poradců-ekonomů.Ale to je ten alibismus,neboť on, jako prezident by především měl dbát na ústavnost všech zákonů,které mu přijdou na stůl,když na to nedbá sněmovna ani senát.A zde zcela selhal.Především on by měl být tou pojistkou ústavnosti přijímaných zákonů,a neschovávat se za Ústavní soud.Pokud tak chce postupovat i do budoucna,aby se zavděčil Fialově a případně dalším vládám,pak je to absolutně špatně.Pak se opravdu stane pouhým strojem na podpisy a jeho vyhlášení,že bude prezidentem všech,byla pouhým populistickým vyjádřením,na které se nedá v žádném případě spolehnout.V této chvíli měl jedinečnou příležitost ukázat,že to myslel naprosto vážně,a i v budoucnu tak bude postupovat.Tuto šanci však naprosto promrhal,a od této chvíle se stává nedůvěryhodným.

"Vážený" pane Skácele,pokud se i nadále budou v médiích prezentovat překroucené a demagogické články Vašeho typu,může si Fialova vláda klidně složit ruce do klína a dělat stále,že se přeci nic neděje.Servilní Fialovo vyjádření po minulé demonstraci,za které dostal ťafku,ho tentokrát přimělo hrát si na mrtvého brouka.A Vy ho v tom tímto svým alibistickým a ubohoučkým článkem jenom utvrzujete,že koná správně.Lze s Vámi snad souhlasit pouze v jedné věci.V tom,že se mu to může vymstít.Ale k tomu je potřeba aby i média začala konečně vystupovat na podporu občanů,tak jak to vehementňe dělala při prezidentské kampani ve prospěch gen.Pavla.K tomu ale zřejmě nemají příslušné zadání,tak jak tomu bylo v prvním případě.Ti obyčejní občané vám asi těžko mohou přihrávat ty miliony korun z našeho společného balíku,jehož součástí jsou i naše daně.Ale vláda ano.A proto budete i nadále podporovat tu nechopnou a arogantní Fialovu vládu,která vede naši zemi do totálního ekonomického krachu.Z toho Vám a vám podobným ale žádné zásadní problémy nehrozí.A mínění lidí o Vás a dalších veřejnoprávních médií vás zajímá asi tak jako situace v Burkině Fasso.

Ano,v zásadě lze s jednotlivými okruhy problémů,komentovaných v článku souhlasit.Zejména v tom,jak vláda alibisticky a nesystémově přistupuje k řešení penzijní reformy.Pokud vláda udělá zásadní změnu v systému penzí,a to tak,aby tato změna platila od 1.1.2024,bude částečně vyhráno.Na to však musí navazovat další změny v daňovém systému,tak aby postupně docházelo ke snižování schodku na penzijním účtu.Bez takového zásahu se neobejdeme.A proto musí vláda ustoupit od svých populistických slibů,že nebude zvyšovat daně.Bude to bolet ale je to nevyhnutné.Pak tady ale stále zůstává nezodpovězená otázka,co s obrovským schodkem státního rozpočtu.Ten zcela jistě přesáhne v letošním roce schválených

295 miliard korun.Ale snižování schodků a tím i státního dluhu je běh na dlouhou trať.A do toho jejich řešení se musí zapojit všichni.Jak ekonomové tak politici.Bez zásadního utahování opasků na všech úrovních a přijímání nepopulárních řešení to nepůjde.

V zásadě s tím,co je napsáno v článku souhlasím.Až na jednu vyjímku.A.Babiš určitě nekňučí.Kňučí a blábolí nesmysly Fiala a jeho nohsledi,ministři.Absolutně překrucují pravdu,straší nás výhrůžkami o kolapsu státního rozpočtu.Ano tento kolaps možná hrozí,ale zcela jistě ne kvůli valorizaci důchodů v červnu.Je vrcholem amatérismu,že min. financí-elektrikář Stanjura,nedá na tuto valorizaci do rozpočtu na letošní rok ani korunu.A co udělá jako první Fialova vláda?Seškrtá vládní prohlášení a začne vymýšlet zavádění opatření proti těm nejchudším a nejzranitelnějším-důchodcům,samoživitelkám a invalidům.A v neposlední řadě i proti živnostníkům,kterým zrušila EET v bláhovém naději,že jim to přinese jejich hlasy ve volbách.O jejich špatných a nesystémových rozhodnutích by se dala napsat kniha,která by byla vzorovou ukázkou toho,jak se nemá vládnout.Třeba ji někdo napíše a naše děti a vnoučata se alespoň touto cestou dozví pravdu,jak to všechno bylo.Snad ji napíše A.Babiš.Byl bych mu za to vděčný.

Co tady ti provládní vlezdoprdelkové pořád melou o jakýchsi 300 miliardách.To budou všichni ti další ministři na MPSV,včetně současného Jurečky,těch 10 let dál chrápat na vavřínech a nic s reformou penzijního systému nedělat?No to je neskutečné.Za co je tedy platíme?A jejich platy ve vztahu k důchodům to je pořádný rozdíl.Takže oni se omezí,viz to vyjádření pracovníka MPSV,na pouhé blábolení,strašení a vykládání nějakých fantasmagorických teorií,a my jim to máme žrát?To je hnus,za co nás považují.Asi za to stádo otroků jak prohlásila min.Černochová o členech hnutí ANO.Ale to se šeredně mýlí.Doufám,že je alespoň částečně přesvědčí o opaku chystaná sobotní demonstrace v Praze.

Velevážený pane Holube.Buď jste totální ekonomický analfabet,nebo jste tak fanatický podpůrce Fialovy vlády,že nejste schopen a ochoten vnímat současnou realitu.Dle Vás je schodek státního rozpočtu za měsíc únor 2023 ve výši 192 miliard,který je nejhorší měsíční výsledek za dobu existence našeho samostatného státu,zřejmě v naprostém pořádku.Schodek rozpočtu na letošní rok ve výši 295 miliard nebude Fialova vláda schopna dodržet ani omylem.Proto už si schválila změnu svého programového prohlášení a postupně začne odírat jednotlivé skupiny obyvatel.Už začala snížením červnové valorizace důchodů a chystá se pokračovat u živnostníků zvýšením záloh na odvody,nevyplacením zvýšení mezd u neučitelských pracovníků,ůpravou výchovného za vychované děti,a tak bych mohl pokračovat dál.Toto by se za vlády A.Babiše nestalo ani náhodou.Tak o čem tady předkládáte své fantasmagorie.Vraťte se ke studiu ekonomiky v nějakých odborných textech a zkuste pochopit základní principy ekonomického fungování státu.Ovšem při čtení Vašeho komentáře mám silné obavy,že ani to Vám nepomůže.