Ta myšlenka s minimální mzdou zní krásně, ale takhle jednoduché to opravdu není. Ostatně kdyby bylo, tak by to každý politický subjekt už dávno udělal a nahnal si na tom “lehké” politické body.

Na minimální mzdu nejsou navázány jen mzdy v soukromém sektoru, ale i platy v sektoru veřejném. Tedy provoz státu by stál opět vice peněz a soukromé subjekty by musely vyplácet více, než odpovídá produktivitě. V konečném důsledku by to vedlo ke zvýšení inflace, která by po chvíli ceny (a na to navázané mzdy/platy) srovnala na reálnou hodnotu produktu.

Zvýšení minimální mzdy není zázračným řešením ze stejného důvodu, jako např. stropování cen, dotace cen energií nebo tisknutí nových peněz do oběhu.

Hodně lidí zde v diskuzi (i mimo ni) by se mělo zamyslet nad tím, k jakému účelu starobní důchod slouží.

Smyslem této sociální dávky je zajistit finanční podporu osobám, které vzhledem k věku nejsou již (zpravidla) výdělečně činné, tedy nejsou schopny si obstarávat příjmy jako osoby v produktivním věku.

Jde ale v principu o podporu (stejně jako v případě jiných dávek), ne o plošné financování veškerých myslitelných i nemyslitelných výdajů. Každý člověk má povinnost se na stáří zajišťovat v průběhu svého produktivního života, pokud tak nečiní, není jakkoli spravedlivé, aby mu ostatní účastníci sociálního pojištění dopláceli na zvýšení jeho životní úrovně, resp. dopláceli na jeho nezodpovědnost.

Kritizujete stejným způsobem také proces tvorby vlády v ČR (která je také mimochodem “nikým nevolena”)? Nebo vám to vadí jen v případě Evropské komise?