Ó bože, a tady ustává déšť!
Nu, Koudel vypátrá viníka, Lipan s ním přestane mluvit, Jani tam nechá vybudovat us jadernou zakladnu, Vít to zase všechno dobře zařídí, generál sežene zrezivělý granáty, další léky proto nebudu, profesor vám vysvětlí jak je to skvělé a vy to všechno zase zaplatíte a to je dobře.
Chtěli jste přece změnu.
A spádový blázinec máte kde???
Divné je, že za socíku žádné větší povodně nebyly..copak ale dělá buržoa špatně? Njn, zvyšující se emise jsou svinstvo..
Tak na vás přesně sedí toto:
Vpřed směle soudruzi spějme,
roznítil boj sílu v nás....
Ony totiž ani ty povodně v roce 1997 či 2002 totiž nebyly celoplošné:
1997 Morava
2002 Čechy.
Ale přes celé Česko nikdy. Ono to ani není dost dobře možné - detaily by se vám mohl pokusit vysvětlit nějaký meteorolog. Ale myslím si, že by stejně neuspěl.
Nemáme nějak málo čísel? Uvedená průměrná výše srážek je za 4 dny, plus se toho mnoho vsákne do půdy, která zatím není nasycená. Pak něco stihne odtéct...
No a v tom je právě jádro pudla. Vsákne se toho kolik? Když je půda přeschlá, tak se při prudším dešti "zatáhne" a nasaje kulový. Ale kolik se toho při jakém dešti vsákne není na této planetě nikdo schopen ani kvalifikovaně odhadnout.
P.S.: Čísel nebudeme mít nikdy dost. To je jedna z iluzí tohoto světa. Máme čísla, máme data, ale stejně víme prdlajs, protože systémy jsou tak složité, že bychom potřebovali mnohonásobně víc dat a mnohem sofistikovanější modely, abychom přesnost předpovědí posunuli aspoň o píď k těm nedosažitelným 100%.
Viděl jste někdy kompletní grafy z výstupů meteorologických modelů?
Já ne, jen ty dílčí (GFS, ECMWF, ICON, GEM), a stejně je to neskutečná změť čar, ze kterých se vybírá buďto průměr nebo ten model, který se v minulosti nejlépe osvědčil a u kterého se předpokládá, že má nejspolehlivější algoritmus.... a stejně se musí najít někdo, kdo řekne, že ten a ten výstup je nesmysl, protože takhle to počasí nemůže fungovat.
Může mi někdo vysvětli, proč se do všeho tahá politika ? Už abych měl strach rozlomit rohlík, aby mi z něj do klína nevypadla politika. I když teda na duhou stranu je politika ženského rodu, tak bych měl být spíš rád. Co ?
Protože když se nedostává argumentů, tak se ta politika holt hodí. Jak to říkával ten Babica? Když nemáš svíčkovou, hoď tam zadní, když nemáš zadní, hoď tam kližku...
A to platí obecně. Pro ty Meteorology, Fotbalový trenéry, Politology, Makro i Mikroekonomy. Prostě pro všechny český Fšeználky. (Ty hodnosti píšu schválně s velkým na začátku, protože jejich znalosti jsou nezpochybnitelný).
Stát nakoupí miliony holinek od zavedených vytečníků a poptá nějaké potápěčské obleky. Vypečení vědci dál se budou povalovat na gaučích a věštit za naše peníze, jaké bude počasí za 1000 let. Monstr akce na boj s povodněmi, ve stejném duchu jako boj s Ruskem, které má velikost ekonomiky Holandska. Dobře zmanipulovat lidi a vyrazit znich peníze, znamená vyvolat v nich strach. Centralizovaný stát je přímo ideální příležitostí.
A pamatuješ si soudruhu doby, kdy jsme poroučeli větru a dešti? Ano, mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.
Nebýt vypečených vědců, tak dodnes žijeme v jeskyních v prvobytně pospolné společnosti a báli jsme se tak maximálně útoků mamutů.
Ovšem i strach z těchto vedl k tomu, že jsme se je naučili eliminovat.
Bohužel se lidstvo za těch pár milionů let ještě nenaučilo, jak eliminovat intelektuální odpad.
Máš holt kliku, Milošku.
v Úštěku max 5 kapek. Nechápu, že takhle straší lidi. Honsová dej výpověď. Lepší bude když půjdeš prodávat potraviny.
Vyházet všechny meteorology ze střední Evropy!
Do toho svinčíku, co tu (možná) naprší. Zrovna pro Úštěk se ale žádné extra srážky nečekají.
Ale to nevadí. Wono je stejně "ales šajze".
Že, dezoláte?
To jste pouze narazil na dalšího jedince s inteligenční nedostatečností.
Sleduju , vzhledem k poloze svého trvalého bydliště, i německé meteorology, a ti, možná i vzhledem k možným hejtům, opakují několikrát za předpověď formulku "es könnte", čili " mohlo by".
A ti nejrozumnější se nestydí říci, že ty dnešní předpovědi absolutně přesné být nemohou.
Problém je v tom, že máme sice spoustu dat, ale ani to nestačí k tomu, abychom předpověděli, jak bude za den v Horní Dolní.
A pokud mají aspoň zlomek meteoroligický cti, tak ani neví, jestli se ta níže s tím deštěm posune o padesát nebo sto kilometrů libovolným směrem.
Na to bychom potřebovali mít kompletní meteodata "z každé vsi"
a údaje tak sto let zpátky.
A to nemáme, a tak musíme být závislí na datech stávajících a taky zkušenostech protřelých synoptiků, kteří třeba za třicet let v meteoslužbě dokážou v těch datech adekvátně číst a říct, že to, co modely spočítaly, není úplně to pravé.
Například některé modely v Německu počítaly na začátek příštího týdne 28°C. To jesamozřejmě nesmysl. Protože teď je u nás 9°C a ani teoretick takové oteplení není možné.
Totéž může být i s tím deštěm.
Průšvih je v tom rozšíření extrémní oblasti. Protože když si spočítáte plochu a možné navýšení srážek, tak to vychází bohužel špatně.
16
Sledujících
0
Sleduje
16
Sledujících
0
Sleduje
No a co jako? Putin posílá Iránské drony a Severo Korejské rakety až na hranice s Polskem a státy NATO zakazují střílet zbraněmi na Ruské území. Má tohle nějakou logiku? Umírají tam Ukrajinští vojáci jenom proto, že západní země jsou zbabělé. Kdyby mohli posílat rakety i na Moskvu a Petrohrad tak by Putin musel stáhnout své protiraketové systémy od hranic z Ukrajiny do vnitrozemí a poměr sil na frontě by se vyrovnal. Takto se tam posílají drahé západní rakety a nesmí se s nima střílet dál než na hranice Ukrajiny to moc logiku nedává.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kašlete na něj.
Mrkněte na odkaz výše (paní Ulrychová).
Tam vám to jistá národní mučednice, patrně pod vlivem, vysvětlí.
Tohle bude její obdivovatel.
Možná má i plastovou kartičku Čahínas....