Jestli to všichni dělají podle pravítka, pak není divu, že jsme tam, kde jsme. Vývoj zcela určitě není lineární. Takové pravidlo 80-20 vám nic neříká? Když chceme něčeho dosáhnout, tak na splnění úkolu na 80% spotřebujeme 20% celkově nutných investic (nebo času, úsilí, ..., co je pro ten daný úkol relevantní). A na splnění zbylých 20% je potřeba 80% celkových investic. Tedy stručně - prostě to půjde stále hůře a pomaleji. A bohužel celkové investice nutné pro dekarbonizaci se nikdo z těch, co jí prosazují, nepokoušel ani odhadnout natož spočítat, nebo nás s výsledkem aspoň neobeznámil, protože pak by bylo jasné, že to prostě nikdo nemá šanci ufinancovat. A i když vývoj půjde tak, že zrušíme veškerý průmysl, auta, domy, ..., což by mohlo jít i docela rychle, tak i pak budou lidi sedět v lese u ohýnku a budou nějaké to CO2 stále produkovat, takže prostě 0 nebude nikdy.

Takových revolučních baterii už bylo, ale skutečný výsledek jaksi nikde. Buď z toho byl podvod (jako ten převratný český projekt), nebo vylepšení o pár %, kterému se nedá říkat revoluce.

No nevim, lidi tam byva vic nez hrstka a znacky jsou vedene tak, ze skaly uvidte vetsinou jen z dalky. Lepe prejit do Nemecka, nebo skaly prolezt bez znacek.

Není to nějaký hoax nebo chybný překlad? Vždyť po zavření uhelek, možná už v přístím roce, přece plánujeme dovážet elektřinu my z Německa. Nemá to být tedy naopak? Že nám Bavorský premiér přišel dodávky elektřiny nabídnout?

To by mě zajímalo, kdy jste tam byla, že tam bylo tak málo lidí. A obejít Stoh je tedy smutné rozhodnutí - pro mě nejhezčí kopec na MF.

Proč by "museli" prodávat. Normální je, že prodají, když budou chtít, za cenu jakou budou chtít, na domácí cenu to přitom nemusí mít žádný vliv - tedy mohlo by mít, a to, že poklesne, když se jim podaří prodat část elektřiny draze někomu jinému. Jenže to by nesmělo být vše pokřivené nařízeními EU.

Kdyby jste si poslechl nedávný rozhovor na SZ, tak by jste věděl, že z hlediska financí je pro něj podnikání v ČR dost nezajímavé, a že raději postaví elektrárnu (uhelnou) na Filipínách než u nás, a tu u nás, že klidně zavře, když politici usoudí, že elektřiny máme dostatek (a to prý máme, když se započte 20 plynových elektráren v Německu, které ještě nestojí, stejně tak jejich neurčitý počet u nás a pár jaderných modulárních reaktorů, které ještě nestojí nikde ve světě).

Jo, vzdělávat medvědy je ten správný krok. Když budou vědět, že nemají na člověka útočit, tak jich pak může být libovolný počer. A když budou mít hlad, tak si půjdou nakoupit do obchodu za peníze, které si vydělají třeba hlídáním ovcí. Prostě není nad vzdělaného medvěda.

Dal bych mu šanci. Vypněme uhelky a uvidíme. Samozřejmě s tím, že pokud vzniknou nějaké problémy, nebo dojde k navýšení cen, tak to vše tento pán uhradí ze svého. Možná, že zvládne svými baterčičkami vyvažovat síť v řádu desítek minut, možná i hodin, ale co pak ... Půjdete pane Hicl do toho? Jestli ne, tak si takové plácání nechte pro sebe.

I kdyby jsme jí vysvětlovat uměli, a i kdyby CO2 byl opravdu příčinou oteplování, tak současná nařízení ke globálnímu snižování CO2 nevedou a způsobí jen to, že "než se tady uvaříme", tak zdechneme mnohem dříve hladem, nebo nějakou válkou, kterou vyvolá ekonomická krize a nespokojenost lidí. Další reálný scénář je ten, že Rusko na nás s radostí vlídne, když uvidí, že jsme to dopracovali tak daleko, že už ani nejsme schopní vyrobit si zbraně, protože všechny ocelárny a zbrojovky zkrachovaly kvůli cenám energií. Historických paralel je mnoho, nechápu, kolik lidí je stále nepoučitelných.

Pokud vám po noci bez topení klesne teplota na méně než 16, tak by to spíš chtělo zkontrolovat, jestli jste nezapomněli zavřít okno, nebo jestli nemáte nemáte někde ve zdi díru.

Tak bohužel, tím že přidají policii a záchranářům 5% ročně (a nad těmito platy má skutečně moc, narozdíl od soukromých firem), tak za 5 let mít německé platy téměř určitě nebudou. A pokud by všichni tito lidé přešli na jiné zaměstnání, kde by jim ty německé platy dali, tak budeme mít poněkud problém. Tak stále nevím, jak to p.Fiala myslel.

Když by se změnil systém vzdělávání, který tak vzívá, za jak dlouho se to může projevit? Za 4 roky asi těžko. A ano, lidi si za to můžou sami, kdokoli se přece může stát politikem a poslancem a pak bude mít plat jako v Německu. Jen to chce vytvořit víc poslaneckých míst, aby například všichni policisté a požárníci se mohli stát poslanci.

Že některé sportovkyně mají spermie není až tak neobvyklá věc :-)

Z článku jasně vyplývá, že jediný problém se jmenuje "emisní povolenka". A jediné řešení je jít cestou "neposlušnosti", když s tím politici nechtějí nic dělat. Prostě je nekupovat. Asi těžko přijedou buldozery a srovnají elektrárnu se zemí.

Tak otázka je, za co vůbec stávkují. Třeba s transparentem "Klima se mění, změnit se musíme i my" se dá souhlasit. Protože klima se vždy měnilo a lidé se mu vždy museli přizpůsobit. Takže jestli stávkují proti nesmyslným snahám přizpůsobit naopak klima lidem, tak mají mojí podporu.

Problém je spíš ten, že je málo těch, kteří chtějí pracovat.

Ale on to dokáže. Použije svojí oblíbenou metodu nekontrolované inflace a za pár tady můžeme mít platy klidně i milionové.

Naopak, velice chytrý tah paní ministryně. Místo aby natvrdo řekla, že dotace nebudou, tak řekne, že budou, ale na něco, co neexistuje, takže ve výsledku nebudou. Ale pro voliče je to takto přijatelnější. Prostě je potřeba to správně podat. A pan archeolog je trošku naivní, když to nepochopil a ještě si jde stěžovat.

Tak skvěle, tak věřím, že se Fiala tohoto výroku chytne, a přestane se plánovat uzavření uhelných elektráren a protlačování větrníků a FVE. Konečně má šanci něco udělat pro naší zemi, takže čekám ...