Mně naopak připadá, že česká energetika je zmanipulovaná fosilními lobisty. Například hlobaron Tykač cítí, že může přijít o miliony takže začal strkat tykadla domédií.
A provozovatelé OZE ne? Když je vypnou kvůli přebytku, tak hned natahují pracky po odškodnění. Kvůli záchraně plany ty své FVE a VE zcela určitě nestavěli.
Budeme muset přidat dost OZE, baterií a elektrolyzérů. To je snad jasné každém malému dítěti, že jedna JE, která má být údajně spuštěná nejdřív v roce 2036 nás asi nevytrhne.
Jistě, podle propočtů by v Německu stačilo v OZE nainstalovat 8x tolik, kolik je maximální spotřeba, aby se dalo jet jen na OZE (u nás to asi bude o něco více, protože nemáme vítr na Baltu). Kromě toho, že to bude neúměrně drahé (a ani Němci na to nemají), bude i problém s umístěním, ... Asi nemáte doma vše 8x předimenzováno, nebo snad ano?
Ty podporovatelé medvědů bych vzal na turistický výlet se slovenskými kolegy.Vsude sedrena kůra stromů,lejna a stopy.V buse pak líčí,komu se po vesnicích i městech medvědí procházeli.
Jenže podporovatelé medvědů zásadně do přírody nechodí. Jejich argument je, že lidé patří do měst a medvědi do lesů, a lidé nemají právo jim do těch lesů lézt. Což je samozřejmě nesmysl, protože lidé patří do lesa stejně jako medvěd, žili v něm 100-tisíce let, město je výmyslem posledních 2000 let, a nikdo nemá právo někomu nařizovat žít jen ve městě.
vulkány emise CO2 kumulativní 0,4 GT ročně
lidé emise C02 kumulativní 35,8 GT ročně
Náklady na výrobu 1kWh v dolarech
USA 0,25
Itálie, Irsko (nejvyšší extrém) 0,5
(to ovšem může být i mzdovými a daňovými náklady, ne jen technologií)
Pauperizace - možnost vyrábět elektřinu na vlastním domě a prodávat na spotovém trhu ?
Propaganda musí obsahovat lež, aby byla propagandou...a anti-propaganda zase pravdu 🙂
Nejde o to, za kolik se elektřina vyrobí, ale za kolik se prodá zákazníkovi. A když se platí i provozovatelům elektráren, které musely být kvůli přebytku vypnutu, tak jako kdyby vyráběly, tak se ta cena bohužel násobí. Dále se prodražuje distribuce, ... Takže ta zelená elektřina opravdu levná není.
Problémem je samozřejmě přemnožení jakéhokoliv druhu. V tom vzniká ta zdánlivá škodlivost. Šelmy se nemohou přemnožit, pokud se nemají čím živit. Žijeme sice v tzv. kulturní krajině a nikoliv v džungli, ale pro ni platí úplně stejné ekologické zákony jako všude jinde, včetně center měst.
Přesně jak píšete, když vlkům dojde potrava (=zvěr), u které nám nevadí, že jí vlci loví, tak využijí tu, u která nám to už vadit bude, a když ani ta stačit nebude, tak začnou lovit lidi. A těch je tolik, že vlkům v dohledné době přemnožení nehrozí.
Za to nemůžou turisté, ale dotace. Kdyby nebyly dotace, nebude ani rozhledna a místní budou mít klid. Bylo to krásné místo i bez rozhledny. Pokud opravdu chceme bojovat proti změně klimatu snižováním CO2 (i když je to naprostá hloupost), tak v prvé řadě přestat podporovat takovéto turistické atrakce. Nebudou-li atrakce, nebudou tam lidi zbytečně jezdit vůbec, čímž se ušetří víc CO2, než v rozdílu mezi spalovákem nebo elektromobilem. Jenže to by na tom někdo nevydělal - a o to jde v prvé řadě.
Nechápu lidi, kteří to odmítají u novostaveb. Mám za sebou 2 zimy s elektrokotlem a tahle bude první s TČ. Po necelém prvním měsíci provozu vidím, že spotřeba EE půjde na polovinu a možná i níž. Celkové náklady na čerpadlo s vrtem byly 500 tis. a při současných cenách EE to mám nejpozději za 8 let doma.
Tak čerpadlo země-vode je funkčně ok, článek je spíš o čerpadlech vzduch-voda. Málokdo má na to investovat 300.000 do vrtu a vhodné podmínky k tomu.
Vzdálenost je i ve fyzice srozumitelný termín. Zkuste si třeba na wikipedii kliknout na odkaz "dráha - fyzika", a uvidíte, jaká stránka se Vám otevře. Ale souhlasím, že obvyklá definice rychlosti je dráha / čas.
Je zvláštní, že v první námitce bazírujete na přesném názvosloví, ale hned v druhé námitce přesnou definici ignorujete. Energie = schopnost hmoty konat práci, Výkon = množství práce za čas.
U gravitačního zrychlení je pouze jediná nabízená odpověď správně (9,81 m/s2), podstatu Vaší námitky nechápu.
Páka je jednoduchý stroj, a bez dalšího zařízení či příslušenství s ní zcela určitě nelze měřit hmotnost.
Hliník je paramagnetický, což znamená, že v magnetickém poli se stává, byť velmi slabě, také magnetickým.
Takže - proč jste vlastně Váš příspěvek napsal? 😉
Pan Kříž si u gravitačního zrychlení nevšiml, že ty jiné možnosti mají nesmyslné jednotky.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Opravdu ale nejde o hranice NP, nebo CHKO, ty se dají vyznačit jakkoli. Podle geomorfologického členění ČR patří Štěpánka do okrsku Vilémovská hornatina, ten do podcelku Krkonošské rozsochy, ten do celku Krkonoše, ten do Krkonošské podstoustavy a ta do Krkonošsko-jesenické soustavy.
Popis je správný, ale laikovi moc neřekne. Zkusím velmi zjednodušit (omlouvám se).
Vezměme si stav, kdy celý okruh voda - kotel - turbína - voda je uzavřen. Tzn. kromě tepla do něj nevstupují žádné další vlivy (tlaky, více vody, další pára, vzduch, atd.)
Zahříváním vody ji přeměním na páru a, protože je to plyn, tak dalším zahříváním zvyšuji jeho tlak. Když takto natlakovanou páru pustím na turbínu (ta má několik stupňů, od vysokotlakového - ty nejmenší lopatková kolečka, po nízkotlak - ty větší), tak tato pára se opírá do lopatek a aby mohla proudit a tím vykonávat práci (je tlačit = roztáčet turbínu), tak je turbína konstruovaná jako zvětšující se soustrojí lopatkových koleček (aby docházelo k prodění páry, tak se musí přesouvat z místa s vysokým tlakem do míst s nízkým tlakem. Kdyby byl tlak všude stejný, tak nebude nic proudit. 🙂). Tím je umožněno, že se pára rozpíná a v těch větších místech je nižší tlak. Kdyby jsme na konci stále udržovali páru, tak bude mít nějaký nenulový tlak a zpátky na další ohřev bychom ji potřebovali stlačit aby se opět dostala, v daném objemu, do kotle k ohřevu. Tím bychom ztráceli spoustu energie. Když ji ale zkapalním, tak na konci je tlak páry takřka nulový (sama se po vykonání práce "hrne" do kondenzátoru)! 🙂 Tzn. potřebuji méně energie, abych čerpadlem hnal vodu do kotle, kde ji opět přeměním na horkou páru. 🙂
Proto kondenzátor a chlazení. 😉
Super, toto článek vůbec nevysvětloval.
Tušíte vůbec, že ta firma je v ČR největším korporátním plátcem daní do státního rozpočtu? Spolu se svými dodavateli zaměstnává desítky tisíc lidí, kteří na odvodech a daních ze svých výplat platí státu další statisíce a kteří při utrácení těch svých výplat platí DPH? Aby třeba vaše děti mohly chodit zadarmo do školy nebo aby měli 50% slevu na jízdném nebo aby u vás v obci mohlo v noci svítit pouliční osvětlení nebo abyste nemusel chodit nebo jezdit po hliněných cestách nebo abyste nemusel u doktora platit za prohlídku.....Vy jste celej tak nějak easy.
Přesně, tak ať jdou, a řeknou, že na ty jejich nesmysly kašlou, a jestli bude chtít někdo dělat problémy, tak že to zítra prostě zavřou. A o nějaké normě už příště neuslyšíme.
Jaké klimatické změny?... Náš největší klimatolog VK nám vysvětlí, že žádné klimatické změny opravdu,ale opravdu nejsou.
Tohle ale VK opravdu, ale opravdu nikdy netvrdil.
Spíš by mě zajímalo, co si od toho slibují. A pokud se klimatologové spletou, budou nějaké sankce? Nebo si budou moct bez následků (jak je zvykem) říkat co chtějí? Dokud nemají žádnou odpovědnost, tak se to hezky povídá.
Skanzen se stane když ne akceptujeme nové technologie a budem se držet starého, osvědčeného. To je ten skanzen...emisní povolenky budete platit jen z fosilních paliv,je na vás co si vyberete...
Elektromobil je technologie starší než spalovák. Měl šanci ukázat své přednosti a spalováky převálcovat. Z "nějakých" důvodů se tak nestalo, proč asi? Až teď se někdo rozhodl, že jde o nejlepší řešení, a že ho za každou cenu protlačí. I za cenu, že zařízne rozvoj jakýchkoli jiných nových technologií (které vyzýváte), protože všichni budou muset jít cestou elektromobilů.
185
Sledujících
0
Sleduje
185
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Děsné! Kdyby nebylo russáků, tohle vůbec nemusíme řešit a věda a pokrok mohou být rozvíjeny naprosto svobodně.
Ale je tu národ, který krade kufry, krade cizí území a vyvražďuje druhé národy.
Je to národ barbarů a primitivních egomaniaků, je to národ russáků!!!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak to v minulosti vždy bývalo, je tomu tak i teď a bude to tak i v budoucnosti - tedy, že vždy budou národy (a i jednotliví lidé), které chtějí něco získat tím, že škodí druhým. Prostě svět není ideální a je potřeba s tím počítat.