To je úplně jedno, Vašek jako Vašek.

Tak bohužel, tím že přidají policii a záchranářům 5% ročně (a nad těmito platy má skutečně moc, narozdíl od soukromých firem), tak za 5 let mít německé platy téměř určitě nebudou. A pokud by všichni tito lidé přešli na jiné zaměstnání, kde by jim ty německé platy dali, tak budeme mít poněkud problém. Tak stále nevím, jak to p.Fiala myslel.

Když by se změnil systém vzdělávání, který tak vzívá, za jak dlouho se to může projevit? Za 4 roky asi těžko. A ano, lidi si za to můžou sami, kdokoli se přece může stát politikem a poslancem a pak bude mít plat jako v Německu. Jen to chce vytvořit víc poslaneckých míst, aby například všichni policisté a požárníci se mohli stát poslanci.

Že některé sportovkyně mají spermie není až tak neobvyklá věc :-)

Z článku jasně vyplývá, že jediný problém se jmenuje "emisní povolenka". A jediné řešení je jít cestou "neposlušnosti", když s tím politici nechtějí nic dělat. Prostě je nekupovat. Asi těžko přijedou buldozery a srovnají elektrárnu se zemí.

Tak otázka je, za co vůbec stávkují. Třeba s transparentem "Klima se mění, změnit se musíme i my" se dá souhlasit. Protože klima se vždy měnilo a lidé se mu vždy museli přizpůsobit. Takže jestli stávkují proti nesmyslným snahám přizpůsobit naopak klima lidem, tak mají mojí podporu.

Problém je spíš ten, že je málo těch, kteří chtějí pracovat.

Ale on to dokáže. Použije svojí oblíbenou metodu nekontrolované inflace a za pár tady můžeme mít platy klidně i milionové.

Naopak, velice chytrý tah paní ministryně. Místo aby natvrdo řekla, že dotace nebudou, tak řekne, že budou, ale na něco, co neexistuje, takže ve výsledku nebudou. Ale pro voliče je to takto přijatelnější. Prostě je potřeba to správně podat. A pan archeolog je trošku naivní, když to nepochopil a ještě si jde stěžovat.

Co jsem pochopil, tak o tom ten experiment nebyl. Ale mohli to tedy popsat lépe. Podle všeho byl o tom, že když hodíte mincí, kdy před hodem je nahoře třeba panna, tak padne častěji panna než orel. Vzhledem k tomu, že na výchozí stav nikdy nekoukám (když už tou mincí někdy házím) a nechávám ho zcela náhodě, tak je takovýto experiment na nic. Musel by jít dále a zabývat se tím, která strana bude častěji nahoře, když minci vylovím z kapsy a nějak si jí připravím k hodu.

Nevyplatí se je provozovat leda kvůli emisním povolenkám, jinak by byly značně ziskové. A všechny se během těch let modernizovaly. Nejméně ekologické je zrušit něco, co funguje a ještě dlouho fungovat může, a stavět místo toho něco jiného, co navíc až tak funkční není. Tím nemyslím jádro, to se mělo stavět už dávno. Než se ale postaví, tak jediná rozumná cesta je uhlí.

Tak skvěle, tak věřím, že se Fiala tohoto výroku chytne, a přestane se plánovat uzavření uhelných elektráren a protlačování větrníků a FVE. Konečně má šanci něco udělat pro naší zemi, takže čekám ...

Tak doufejme, že nezůstane jen u slibů, a že ten green deal konečně opravdu "zařízne". Pak by se to snad mohlo zhroutit i v Evropě. Jistá je zatím jen jedna věc - klimatu je naprosto šumák, jestli to bude tak a nebo tak.

Zajímavé, kde všude jste byl. A uhlíkovou stopu, kterou jste tak po sobě zanechal, tu neřešíte? Nad ní by jste se měl zamyslet více, než nad slovenskými medvědy.

A kdo ty pokuty a jakou mocí bude vymáhat, když by se je všechny automobilky rozhodly neplatit? Stačilo by prostě jen bouchnout do stolu a poslat komisi kamsi. Jenže vedení automobilek má zřejmě vývar i z prodělečných eaut - zatím.

Ale v tom odkazu píšou o spotřebě a do ní se započte i ta zelená el. kterou dovezeme. Já psal o výrobě - dobře, není to už ty 3%, ale něco přes 10%, otázka je, jestli je tam započtená i ta elektřina, která se vyrobí, ale nespotřebuje. I tak je to ale mrhání zdroji a penězi, přírodu nejvíc ochráníme tak, že nebudeme dělat zbytečnosti.

Jádro je tak drahé, že za všechny dotace, které se doteď nacpaly do OZE (a které produkují nějaké 3% nespolehlivé elektřiny) by se postavily 4 jaderné bloky, které by produkovaly 25% spolehlivé elektřiny. Ješta vám to jádro přijde pořád drahé?

Ano, to již zkoušeli komunisti, a prostě to nefunguje. Každý má ten ideální svět trochu (dost) jiný. Kromě toho, právě snaha jedné straný škodit a druhé strany bránit se, vedla/vede k technologickému pokroku. Spousta vynálezů je spojená právě se zbrojením.

Dotace do fosilních paliv jsou úsměvné. Nejdříve je zatížíme emisními povolenkami, v důsledku čehož jsou neekonomické, ale protože je potřebujeme, tak je zpětně zadotujeme (a to hlavně penězi z emisních povolenek). Proč to dělat jednoduše (= zrušit emisní povolenky, uhelné elektrárny si pak na sebe snadno vydělají a nebude je potřeba dotovat), když to jde složitě. On ale hlavní význam toho "peněžního cyklu" je, že po cestě skončí část peněz v těch správných kapsách. A o to jde především. Jen zaslepení to nevidí.

Jj, do Německa to teče ze všech stran, s výjimkou Dánska, kde té zelené el. mají nainstalováno ještě více, než v Německu. Podtrženo, sečeteno, čím více OZE, tím větší dovoz - spoléhat na import levné (v nouzi pak jakékoli) el. z Německa je nesmysl.