Jednoduché soudy a manipulaci s dějinami. Nedělám si iluze na rozdíl od pana autora článku, který manipule s dějinami ve prospěch jediné pravdy. A smyšlené. Česká republika, byla jediná demokratická ve středoevropském prostoru. Polsko, defakto byl taky fašistický stát, Sověti byli cokoliv jiného než demokratický stát. Maďaři totéž, Rakušani s láskou vzhíželi k Hitelrovi, Slovensko natolik toužilo po samostatnosti, že nenáviděli Čechy, kteří je v počátcích vytáhli ze srabu Maďarské podřízenosti. Vlci se rvali mezi sebou a navájem se podráželi. FRancie a Anglie udělali vše, aby Hitlerovi ambice obrátili na východ a těšili se, že budou z té války mezi nimi těžit, nekonalo se, padli sami, aspoň Francie. Vykládat někoho z té doby, že byl kladný, nelze ani zlý. Velká i malá dohoda s náma nedodrželi žádnou smlouvu. Sojuz měl s počátku zájem na obraně i nás, ale prostě západní mocnosti po tom netoužili a vpodstatě to zablokovali (ostatně, kdyby jsme na tom přistoupili a západní mocnosti by to odmítli, jak se to stalo, stálo by nás to moc, o sovětech memí radno si dělat iluze), hodili nás přes palubu, stejně jako Polsko, které bylo ale fašistické.
Nejsem historik, připadá mi, že tento článek je objektivní a podložený, na rozdíl od článku, na který reagoval, který byl jen přehlídkou nepodložených jedovatých slin a výmyslů v duchu politické objednávky. mě by zajímalo, kolik z těch kritiků Fučíka, by nezačalo zpívat hned po první minutě být v rukách gestapal Nechat hrát si na hrdinu jiné je přeci tak snadné.
Realita je trochu jinde. Vždy rozhoduje dvě zásadní kritéria. Už se na toho člověka a jeho stranu a to co dělá nemohu ani podívat - tedy emoční faktor a realistický - to co dělá mi více vyhovuje nebo méně? Považuji ji za úspěšnou nebo neúspěšnou? Další faktor u nás je to, že my obecně máme po 2 maximálně jednom volebním období této strany, toho člověka (ale spíše strany co propaguje, třeba v případě ANo, i kdyby nekandidoval Babiš, by výsledek byl spíše ještě horší než lepší). Opozice v letech 2014-2020 defakto neměla vůbec žádné ekonomické a podobné témata, která by se dala otevřít, takže jeidným argumentem bylo, že by tyto vlády měli šetřit více (což nikdy v historii, ani opozice, ani socani, kteří byli "u toho" nedovedli a nedokázali - tedy chtít po vládě, to , co oni neumí, pak opepřené mraky slibů, jak ze dne na den vše vyřeší, ušetří miliardy, konsolidují rozpočet Nic takového se prostě nekoná a konad nebude. V letech 2014-2020 prostě nic na Babiše neměli, tak se vyráběli aféry a pseudoaféry, nakolik jsou nebo nejsou pravdivé, nedokážu posoudit. Pětikoalice vyhrála i proto, protože propadlo 20% hlasů (ČSSD, KSČM, Přísaha), kteří by z naprosté většiny, kdyby byli v parlamentu, by neumožnili vládu Pětikoalice. Troufám si říct, že nebýt covidu, vládlo by této zemi ANO. Rychlost, jakým se tato vláda znemožnuje je přímo šílená. Největší propagandu ANO, pak dělá přesně tato vláda.
To, co by uvolnilo současný trh práce je zkrácení výpovědi zaměstnance, ale důsledkem by byl větší tlak na výši platů, protože zaměstnanci nyní defakto nejsou, nebo málo. To, co chtějí dostat do zákoníků, tedy zaměstnavatel dá výpověď bez udání důvodů, je zas opačný bič, pokdu nezaměstnanost stoupne nad 5 až 6 procent. Takže v současnosti toto naprosto nci neřeší. Jediné, kde se to nyní použije je jako bič právě na ženy szaměsnankyně s malými dětmi, které hotl budou častěji nemocné. Takže celá argumentace je farizejní a lživá.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Očekávat, že vrcholný politik vůběc čte natož píše naprostou většinu toho, co tam má je naivní. Na to si platí tým lidí. Nejspíše.