Nad zákazem spalovacích motorů naslepo vystřelenému k datu vycucanému z prstu opravdu není potřeba hloubat, čím dřív ho zruší tím líp. Elektromobily opravdu ještě nejsou z hlediska ceny, efektivity, jednoduchostí provozu, ekonomického a vlastně i ekologického hlediska na úrovni, aby je lidi přijímali dobrovolně a rádi. Na trhu vždycky rozhodoval a bude rozhodovat zákazník, nikoli ekocvoci naprosto odtržení od reality. Vůbec nechápu, že to automobilky, a nejen ony, nechaly zajít tak daleko, průmyslový subjekty jsou schopný vylobovat kde co a dotlačit politiky skoro k čemukoli, nechápu, že když ty různý uršuly, gréty, makroni, angely, apod. začali průmysl a ekonomiku jako takovou řízeně likvidovat, seděly jako puťky a ani necekli. Majitelé, ředitelé, manažeři jakékoli automobilky jsou bez mrknutí oka ochotni strpět teror od neumětelů, které by ve firmě nezaměstnali ani jako uklízečku. Kdyby k nim do firmy přišel nějaký ťuhýk s tím, že do určitého data se musí dát houno v tanec a ať si kvůli tomu rozkotají fungující byznys tak by ho hnali sviňským krokem a když to samý ten samej ťuhýk navrhne v europarlamentu, tak se můžou přetrhnout jen aby se to houno opravdu dalo v tanec a ještě si boky podepřelo. Myšlení a tu sebevražednou servilitu majitelů a jednatelů automobilek opravdu nechápu...
Takže dávkař, který ke svému platu bere dávky od bydlení až po ošacení se přišel podívat na dávkaře, kteří prakticky od narození berou dávky na totéž. Tak si krásně notovali jak to s těmi deb ly, kteří jsou mezi nimi, chodí jak kok ti do práce a nechají se dojit, krásně koulí, dávkaři se v této zemi maj a je jedno z jaké vrstvy společnosti jsou. V zákoně proti nim páky očividně jsou a dost, ale kdyby se je jakýkoli běžný úředník pokusil aplikovat v praxi, tak ti nejvyšší dávkaři začnou ječet a toho úředníka vykopnou pro rásizmus a dyškryminácii. Nezmění se nic, všichni tihle davkaři jsou na jedné lodi a já jen denně děkuji Bohu, že v blízkosti mého bytu a chalupy žádná indická, arabská, africká a jakákoli jiná protěžovaná a povinně milovaná menšina nežije a moje deti s takovými lidmi nemuseli a nemusí chodit do školy!
Já bych termín "touha vyhovět" spíš nahradil termínem "neschopnost nevyhovět". Tak to má nastavené většina lidí, nejde jenom o holky (jsou vychcánci, sobci a hovada, ale tam vidím problém spíš ve výchově než v naturelu toho člověka), že jsou ochotni pomoci aniž by si uvědomili, že pomoc neznamená převzít povinnosti a zodpovědnost toho druhého na sebe. Taky jsem byl takovej naivní blbeček, ale životní zkušenosti mě (naštěstí brzy, okolo 25 roku) naučily, že v rámci duševního a fyzického zdraví je třeba umět v jistých případech, v rámci slušnosti, poslat někoho nekompromisně do prudele. Vidím to pořád okolo sebe jak někdo z rodiny, kamarádů, kolegů, pořád řeší, že někdo po nich něco chce, nebo pravděpodobně bude chtít, jsou z toho nervózní, ale neodřeknou a místo toho organizují život sobě a svým blízkým, aby vyhověli. To je cesta do pekel.
Neustále vybihají varování proti vsemoznym lichvářům a zároveň stát maximálně podporuje jejich činnost legislativou počínaje a takřka nekonečným prostorem pro agresivní reklamy konče. I kdyz co je to za lidi, kteří si půjčí 50 koliků s tím, že budou dva roky splácet 3000 měsíčně a zároveň nejsou schopni 2 roky 2000 měsíčně ze svých příjmů ukládat, aby si udělali polštářek v tý samý výši. Pokud neuplavou 200 m, taky se nepustí přes půlkóometrovej rybník, na to pud sebezáchovy maj, ale pokud jde o peníze, jsou to sebevrazi a že jich je.
Typická žába na prameni, která se očividně žádný smysluplný práci nikdy nevěnovala, tyjící z peněz daňových poplatníků, bude daňové poplatníky mistrovat jak si mají organizovat život a s arogancí sobě vlastní řičí, že systém, který podporují se na ně vykvajzne a že to tak je naprosto v pořádku. Pokud systém podporuji všemi možnými odvody, sociálním pojištěním počínaje a DPH, spotřební daní a bezplatným darováním krve a plazmy konče dokud jsem ekonomicky aktivní, stát má povinnost se o mě postarat až budu potřebný. O tom by snad tohle hovado mohlo něco vědět, když se stát o něj stará už teď a to potřebný ani zdaleka není. Takhle se chová i v životě, že z uzavřených smluv a dohod čerpá jenom výhody a povinnostem se vyhýbá? A tohle spravuje tento stát? No potěš koště...
Já hlavně nechápu, jak je možný že soudruh Fiala (a vůbec všichni politici) nechápou, že co může plácnout Růžena z prasečáku někde na pařce rozhodně nemůžou plácnout oni, protože se to okamžitě dostane do všech médií, vytrhá z kontextu nebo se k tomu naopak něco nabalí, apod. Hlavně by si soudruh Fiala měl uvědomit, že zde není problém, že české platy nedosahují výše německých, ale že náklady na živobytí zde jsou prakticky stejné jako v Německu, tam je to v některých případech i levnější. Ano, můžeme tu mít platy jako v Německu, ale když budu brát 120 kolíků a chleba bude stát pětistovku, je mě to stejně na houno. Vláda má udělat maximum pro to (a mám pocit, že dělá pravý opak), aby náklady na živobytí v poměru k platům byly jako v Německu a pro to leccos udělat mohli a neudělali. Soudruh Fiala plácl prknem do vody ve stylu, že do pár let tu budeme mít platy jako v Německu, ale (a on dobře věděl proč) nedodal, co si za ty platy v Česku koupíme...
Nesmysly, pindy, polopravdy - zkrátka manipulativní článek, nic víc. Žádná nemovitost nebude mít nikdy zápornou hodnotu a i kdyby hypoteticky jo, no tak navýším cenu pozemku a budu to prodávat jako pozemek. A o ty bude zájem vždycky, notabene o ty, kde jsou zavedené inženýrské sítě, mají studnu, apod. Žádný majitel nemovitosti, která stojí na jeho pozemku se ničeho nemusí bát.
Servilní autor ovšem zapomněl, předpokládám, že úmyslně, fakt a to, že průměrná prodavačka s několikanásobně nižším platem má za svoji práci mnohonásobně větší zodpovědnost (včetně té hmotné) než průměrný poslanec. Na to, že si do práce mohou chodit jak se jim zachce, nenesou žádnou zodpovědnost a mohou v práci pít (a to i tvrdý alkohol) a ještě to mají dotované z peněz daňových poplatníků je i ten základní plat 102400 Kč královský.
Nazývat věci pravými jmény neznamená, že někoho démonizuji. A v Německu, Francii, Belgii, Holandsku, Itálii, Španělsku a Švédsku se rozkoukávají už dost dlouho a zatím nabídli jen naprostou neúctu k evropským kulturním hodnotám, tradicím, násilí, vyžírkovství, kriminalitu, nechuť respektovat zákony a pravidla zemí, do kterých se natáhli a rozhodně se v blízké (a tím “blízké” myslím období nižších stovek let) budoucnosti se to nezmění. Pokud je někdo přesvědčen o opaku, může je na svoje náklady ubytovat, živit, šatit, vzdělávat, donutit je pracovat a převzít zodpovědnost za to když někde něco provedou nebo někomu ublíží a postarat se o nápravu a platbu odškodného. Ale to nikoho z těch dobroserů ani ve snu nenapadne…
Ale kolik slušných lidi, kteří respektuji zákony a pravidla musí odesrat chování takovýchhle Růžičků a jemu podobných nasilniků, než je soud s těžkým srdcem pošle na pár týdnů až měsíců do lochu. Takovej ingot jako Ruzicka bude z kriminálu venku dřív než si uvědomí, že tam vůbec je. Až se opět nějaký, mimo realitu žijící, parazit bude divit proč lidi houfně preferují různý extremisty, tak mimo jiné taky pro to, že slušný člověk je v téhle zemi opravdu až na posledním místě.
Zajímavé, že autoři těch všech plácanin o tom kolik mám mít našetřeno na důchod vůbec netuší jaké budou náklady na živobytí (voda, energie, bydlení, léky, jídlo...). Straší lidi na objednávku a pokud se zmíní možnost omezit režii, začnou to malovat ve stylu, že tací neprozíraví budou vybírat popelnice. Proč ale neřeknou, že snížení režie v důchodu vůbecc nemusí znamenat snížení životní úrovně, protože přece neprojedu palivo za dojíždění do práce, už nebudu platit hypotéku, alimenty, děti dostudují a budou se živit samy, takže nákupy budou třetinový, místo 80 kubíků vody ročně protočím 30, apod. Hodně důchodců bude mít při odchodu do důchodu výrazně nižší režii, protože náklady, které v aktivním životě měli postupně odpadnou nebo se hodně omezí, takže pokud budou rozumně hospodařit, tak s důchodem mohou vyjít, ale to by se na těch lidech zase nikdo moc nenapakoval, je potřeba je neustále děsit a strašit a nutit k úsporám, jejichž reálnou hodnotu v době odchodu do důchodu nikdo není schopen ani odhadnout.
Nikdo mlaďochy přece nenutí, aby otročili. Ale nikdo nemá povinnost (pokud už dostudovali nebo se vyučili) jim zajišťovat jejich základní životní potřeby. Každý svého štěstí strůjcem. Pokud chtějí cestovat, bavit se, apod. musí na to mít. Takže recept je jednoduchý - stačí, aby jim rodiče přestali neustále utírat zadek, nechat je žít svobodný život - ale za svý a oni si ty priority srovnají. Mám tři dospělý děti. Nemám problém jim pomoci, když to potřebují. Ale pomoc neznamená, že jejich povinnosti vezmu na sebe. A pokud chtějí jakýkoli nadstandard musí si na něj vydělat. Funguje to a nikomu a nikde otročit nemusí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co je to pořád za manipulativní kecy jak můžeme mít lepší budoucnost, ale nechceme ji zaplatit. Peněz odvedou daňoví poplatníci a ostatní subjekty vic než dost. Stačí je spravovat s péčí řádného hospodáře a kohokoli kdo s těmi penězi bude jakkoli prasit exemplárně potrestat, padni komu padni. Ale tohle ti servilní přicmrdácači nikdy nenapíšou a rozežraní papaláši nikdy neuznají natož aby pro to něco udělali!