1/ Elektřina v Norsku je zcela zelená - vodní elektrárny.
2/ Samotný fakt nerostného bohatství nezajišťuje prosperitu státu (viz třeba Rusko).
1) Žádná elektřina není zcela zelená, na vodní elektrárny musíte, většinou neekologicky, vyrobit díly, aby se dala vůbec postavit a stejně neekologicky vyrábět náhradní díly. Pravda je, že Norsko má dobré přírodní podmínky na provoz vodních elektráren, které jsou určitě lepší než uhelné nebo jaderné, ale pravdou je, že svou zelenou politiku staví převážně na těžbě fosilních paliv, jejichž užívání ničí klima na té samé planetě, takže v tom nevidím žádný smysl. 2) Rusko a Norsko přece nemůžete srovnávat, oba národy mají naprosto rozdílnou mentalitu. Rusové na tom mohou být stejně jako Norové, je to jen otázka priorit. Že jsou na tom Rusové ekonomicky katastrofálně spočívá jen v tom, že svůj potenciál neumí nebo nechtějí využít.
žadné dotace na EV v norsku nejsou .. lžete
jen odpuštění DPH z prvních 500 tisíc
Nelžu, pouze Vy nemáte dostatek informací - viz článek: Odkaz 1 . V článku výslovně stojí, že: "Je to dáno kombinací vysokých daní na vozy se spalovacím motorem a naopak osvobození od daní či dotací na elektromobily, které jsou díky tomu zhruba stejně drahé jako auta na benzin, navíc byly osvobozeny od dalších poplatků typu mýtné apod. Například elektrický VW Golf je v Norsku skoro o 800 eur (asi 20 tisíc Kč) levnější než benzinový. Je to sice 3 roky staré, ale nic se tam nezměnilo. Dotace, neboli prostředky na podporu elektromobilty se tam z veřejných peněz vydávají. Ani v Norsku elektromobilita nefunguje normálně, funguje buď na základě pobídek od státu nebo tím, že provoz aut se spalovacími motory zkomplikují jak to jen jde.
Jistě, pózují v elektromobilech, ale za cenu dotací z přebytků rozpočtu, které Norové získávají tím, že těží a vyváží ropu a zemní plyn, takže místní dobroserové mají dojem, že když se ropa a plyn nespálí v Norsku tak se vlastně nic neděje a když se kvůli těžbě vzácných kovů do baterií těch jejich brmbítek zdevastuje jihovýchodní Asie a Afrika, tak že to vlastně taky žádný problém není. A to nemluvím o elektřině, jejíž výroba taky 100% ekologická není a zoufalý poměr výdrž elektromobilu versus emise skleníkových plynů, které se dostaly do atmosféry při jejich výrobě. Učebnicový příklad pokrytectví.
Ukažte na jednu vyspělou, tedy bohatou zemi, která má porodnost 2 a více dětí na ženu.
Není to jen problém CZ...
To, co říkáte vůbec nepopírám. Přirozeně se neprodukuje žádná bohatá země. Chtěl jsem říci, že bohaté země jsou bohaté proto, že využily potenciál generací z doby, kdy bohaté nebyly nebo tolik nebyly, nebyl takový tlak na jedince ve společnosti těch zemí, takže byl prostor na to, aby lidi deti měli. Nyní bohaté země
vidí, že nastupující generace deti nechtejí, ale jejich představitelé nevidí nebo nechtějí vidět, kde je problém, vymejšlí blbiny místo aby umožnily reprodukci současných a budoucích generací i za cenu omezení bohatnutí daných zemí. Místo toho volí metody, které to bohatství redukují nebo rozpouští mezi lidi, kteří ho nepotřebují nebo si ho nezaslouží, protože dané zemi nic nepřináší. Chtěl jsem říci, že je nutné poskytnout nastupující generaci takové podmínky, aby deti měly a vychovaly je tak, aby z nich něco bylo a měly chuť zakládat rodiny. A to se v žádné současné bohaté zemi neděje.
Ono by stačilo, kdyby místo osmi dní dovolené měli alespoň dvacet, nemuseli makat od nevidím do nevidím, aby se uživili a zaplatili bydlení velikosti většího špajzu a ono to půjde samo. Koukám, že tam jsou taky podobní ingoti jako u nás, pokud jim to tam udělají k nežití, na jejich pobídky se jim každej vykvajzne. Jako u nás, zkomplikují lidem co se dá, pak čumí, že se nerodí děti a korunu tomu nasadí ujištěním, že nás zachrání migranti. Demografický vývoj možná, státní kasu určitě ne. Koukám, že vedení jakéhokoli státu žije naprosto odtržené od reality všedního dne...
Podle Medvídkova "Moskva nesmí podlehnout a musí jasně říct, že žádné vyjednávání s Ukrajinou nebude, dokud nebude zcela poražena." Může Medvídkov uvést alespoň jeden rozumný důvod proč bych měl jednat s někým koho jsem porazil? Někomu takovému budu jenom diktovat. Takže tedy už taky tenhle psychopat mezi řádky připouští, že Rusko Ukrajinu neporazí?
O téhle poměrně běžné praxi se psalo už před několika lety, ale z korektních důvodů to vyšší místa poměrně nekompromisně zatrhla, bylo to ještě v éře “to zvládneme” a za rasistu byl tehdy i ten kdo si v Lidlu koupil bílou čokoládu místo hořké. Pan Šolc slibuje deportace, ale vzhledem k možnostem, které má a vzhledem k tomu, co je pro to reálně schopen a ochoten udělat, k žádným deportacím nedojde. Řešení vidím v táborech hojnosti, pravda trochu jiné než které se těší teď, tj. všechny tyhle kobylky do táborů s hojností práce, vepřového masa, ženského personálu, který budou muset bezpodmínečně poslouchat a jediná cesta z tábora hojnosti bude zpět do země původu těch kobylek. Prikladnou zemí je Švédsko, kde už vůbec nevědí co s tím.
Co chvíli tu vyběhne článek o nějakém debilovi, který buď neumí počítat, číst, používat mozek nebo vše dohromady a pak se diví, vzteká a stěžuje si. Vždy ze článku nakonec vyplyne, že ceny tam uvedené byly a stezovatel se neobtěžoval informovat co a kolik stojí a pak jako tutan koupí desítku Staráč za 83 Kč, mimo jiné. Takové individuum bych nechtel vidět ani z rychlíku 🙉
U Pirátů (a nejen u této politické strany) funguje naprosto spolehlivě to, že čím méně o daném tématu vím, tím víc se do něj budu srať a škodit. Ono by stačilo, aby si ti ingoti přečetli, alespoň letem světem, něco o prohibici v USA, čeho chtěli dosáhnout, jaké kroky učinili a jak to nakonec dopadlo.
A nebylo by lepší řešit příčiny než pořád hledat rasismus a diskriminaci tam kde vůbec nejsou? Pokud někdo neubytuje, nepustí do svého obchodu, restaurace nebo jiné provozovny příslušníky různých protěžovaných etnik, které vládnoucí garnitury desítky let přesvědčují, že žádné povinnosti nemají a zákony respektovat nemusí, případně se s nimi odmítá bavit a jakkoli být s nimi v kontaktu tak to rozhodně není kvůli jejich barvě pleti nebo vyznávání té či oné víry, ale čistě jenom kvůli jejich chování. Neměli by začít apelovat na příslušníky toho či onoho etnika, aby změnili svoje chování a dát jim jasně najevo, že nedůvěra vůči nim ještě hodně dlouho potrvá, vzhledem k tomu, jak dlouho si už svou negativní pověst budují. Ať tedy ty různý Romey a bůhví jaké ještě jiné neziskovky působí na ta "diskriminovaná" etnika ve smyslu, že pokud se má něco zlepšit, musí především oni jít příkladem. Ale na tom nemají zájem, pokud by se, čistě hypoteticky, jakákoli protěžovaná menšina začala chovat normálně, staly by se naprosto zbytečnými, přišly by o svůj zdroj příjmů a žádný kapr si svůj rybník nevypustí.
Když začne jakýkoli politik “mírnit strach” tak mě naopak vždy začne jímat hrůza. Obzvlášť pokud jde o nedomyšlený blbiny gryndylu kdy nejdříve jedou podle hesla “Od Uršuly chci pochvalu, ta pochval dává pomálu, na výsluní se za ní deru, na vlastní lidi, na ty seru.” A pak se vrátí dom, opojení z Uršuly vyprchá a začnou premejšlet jak z toho ven. Takže určitě to myslí dobře a dopadne to jako vždycky…
Takže oni uvažují o repatriaci a zároveň nejsou schopni ty zločince repatriovat, protože mateřské země těch kobylek v tomhle směru nikdy nespolupracovaly a spolupracovat nebudou. Proč jednoduše nevybudují pracovní tábory, žádné koncentráky, ale tábory, kde budou mít povinnost pracovat, lupnout tam všechny odmítnuté žadatele o azyl. Ať klidně převážejí hromady štěrku z místa na místo, ale ať makají, 8 hodin denně, poté školení o evropských zvycích a obyčejích, klasické evropské jídlo včetně vepřového, apod., žádná meluzína, hidžáby a podobný hovadiny a ženské bachařky, apod. Pakliže se to odmítnutým žadatelům o azyl nelíbí, v Evropě mají ještě jednu úžasnou vymoženost - ODEJÍT. A oni by odešli a jak rádi. Pokud se s nimi budou pořád takhle srať, nikam to nepovede.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Drzé čelo lepší než poplužní dvůr…