Zato vaše myšlení je zaslepeno propagandou a nedostatkem informací. Teď jste všichni gerojové, válečníci, ale jen do chvíle, než kolem prosviští první raketa. Pokud cítíte svou povinnost bránit UA , nic vám v tom nebrání. Nepůjdete….
Informace ? Já mám zkušenost z trestního procesu, že každý pachatel má své důvody pro vykonání trestného činu včetně těch nejzločinějších.
To je teda článek plný texut závisti až nenávisti o nějakých " údajně" tvrzenich, když v podstatě chtěl prezident jen podpořit známou skutečnost, že manželka prezidenta vždycky plnila reprezentační a sociální funkce už od paní Benešově. A na víc dnešní pan prezident to navrhl oddělením části svého platu.. Navíc autor smrdící závisti neopomněl poznámku o jiných důchodech bývalého aktivního generála ve funkcích armádních v ČR i v zahraničí. A úcel je jasný - rozeštvávat. No fuj ! A telefony Huawei podstrčené od Činy Zemanovi bych i já nikdy nechtěl.
Taky mám ten pocit, že je Evropa ztracená. Ale ne kvůli Ukrajiny a Ruska. Kvůli politiky Bruselu. Mám silný pocit hraničící s jistotou, že je to záměr financovaný ze zahraničí.
A tak jde jde jen o to, jestli z východu, nebo ze západu. A všichni ti presentanti, které do Bruselu státy EU posílají, jsou zaprodanci a pitomci, nebo chytráci, teda vole ti řeknu, čert aby se v tom, kromě tebe, vyznal !
Pane Kartouzy, jste nebezpečný manipulátor. Když už zde lidem napíšete A, musíte napsat i B. V článku kritizujete západ, že ještě nedal Ukrajincům povolení střílet rakety dlouhého doletu na cíle hluboko v ruském území a že by k tomu mělo co nejdříve dojít. Takže pane Kartouzy, je k tomu potřeba připsat, že tyto sofistikované raketové systémy za A) nejsou na území Ukrajiny, ale na uzemí členských států NATO, za B) neobsluhují tyto systémy ukrajinští vojáci, ale vojáci NATO a za C) aby tyto rakety zasáhly cíle, jsou naváděny přes satelity. Ukrajinci žádné satelity nemají. Rusové by použítí těchto raket považovali za přímý vstup NATO do války a dávalo by jim to legitimitu zachovat se stejně. Náš Semtín - druhá největší prachárna v Evropě, je dost lákavý cíl. Takže Bobe, doufám, že bydlíte s rodinkou blízko Semtína, když jste takový válečník. No a to další za Béé, jste milý Bobíku, zapomněl napsat k problému celistvosti UK. Luhaňsk, Dombas a ani Krym nechtějí mít s UK nic společného a ani tam Ukrajinci nežijí, žijí tam převážně Rusové. Takže Bobe, opraš vzpomínky, jak jsi u Kosova řičel o právu národa na sebeurčení a nakresli si do mapy nové hranice Ukrajiny. A joo, Bobe, problém, málem bych zapomněl - ona Ukrajina už slíbila Blackrocku na Dombasu ty obrovské ložiska manganu, kobaltu a čeho ještě? To je ale blbý... asi smůla. A já vím, že Kartouzy, tohle všechno taky víte, tak nepište jenom účelově, lidé si Vás budou více vážit. 😉
Zase přání ( vrátit nás do ruského područí ) je otcem vaší myšlenky, kterou je v podstatě - blábolů plná kritika naší podpory boje proti, i z hlediska mezinárodního práva, zločinné agresi Putinova Ruska, které pokračuje v ideích Hitlerova nacismu. Tam směřuje i vaše myšlení.
Nepochopitelné - zdánlivě je to, proč tu není postaven ten základní důvod té změny principu pohonu prostředků mobility. Je to hrozba probíhající globální klimatické změny, protože ta není politicko-hosṕodśřským handlem, ale vědecko racionální faktem. Bohužel iracionálně převládá představa, že jde jen o ovládnutí trhu.
Běžný zájemce o problémy vztahu mezi dopravou a životním prostředí nějak zaměňuje dva faktory - produkce zdraví ohrožujících látek a vytvářeni skleníkových plynů, t.j. nebezpečí z prohlubování globální klimatické změny. Krucinální je problém získávání energie bez spalování uhlíkatých paliv, její přeprava a akumulace. A tady je vodíková technologie možným řešením a to i když termodynamicky je značně ztrátová, musí být v počátku rozvinuto získávání El. energie z toho největšího zdroje - slunečního vyzařování. Takže pořadí 1. přeměna dopadající sluneční energie na elektrickou ( možná přijde na řadu i nukleární fúze ), 2. bezuhliková transformace energie vodíkem, 3. technologické řešení prostředku vší dopravy. Musk je Musk, jeho lidské či politické postoje tu neřešme, vzpomeňte na Porsche.,
,
Děti za své rodiče nemohou že je doba internetu, kdy si každé dítě tak či onak opatří cokoliv co mládež zajímá. Posláním vzdělávání je naučit pochopení souvislostí a osvojit si kritické, racionální přijímání informací. Bez práce pedagogů, tedy školy může potomek sejít z cesty mravnosti k neetickým činům, jejichž počet ve společnosti narůstá - xenofobie, násilí, izolace, sebepoškozování, sebevraždy. Naštěstí dnešní mládež je obecně mnohem vzdělanější a vědoucí než generace rodičů, o starších ani nemluvě.
Buď Maďaři podepsali a předepsaným způsobem schválili závazky a ustanovení smluv o vstupu a členství v nějaké mezistátní organizací, nebo se staví do pozice kverulantů nebo až negramotů, kteří je nepochopili. To je buď úmyslná rozvračecká hra až služba východním mocnostem, nebo nacionalistická, tradičně nahnědlá pomatenost. Pozoruhodné je, že značná část dnešních Slováků se kloní na stranu svých tisíciletých utiskovatelů.
Volí se poslanci a senátoři, tím nepřímo vládní strany a koalice. Ty ňavrhnou předsedu vlády, ten narhna její složení - ministry, a na návrh designovaného předsedy vládu jmenuje prezident. Vláda jako celek musí požádat o důvěru parlament. Předseda může z různých duvodů odvolat ministry a navrhnout prezidentu nového člena či členy k jmenování. Když se najde ve sněmovně většina, může vyslovit nedůvěru vládě , ta podá demisi, ale dokud nedojde ke jmenování nové, může prezident požádat stávající vládu o pokračování v demisi a ta vládne dále s jistými omezeními. Musí však vyhlásit termín nových voleb poslanecké sněmovny, ale termíny jsou vágní . To už se za prezidenta Zemana a i dalších stalo. Stačí si přečíst ústavu
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Nač informace,taková zbytečnost. Zkušenost z trestního procesu? je přeci dostačující. Znáte tu větu z dob minulých? "Soud nabyl přesvědčení......a odsuzuje se" 🙂 🙂
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Abychom to zkrátili - jsou informace a dezinformace. Jde o to kdo je předkládá, jsou-li konfrontovány, jak důvěryhodné jsou zdroje, čemu víc důvěřujeme, že to budou fakta. Jsou metody analýzy a přisvojení si kritického myšlení. V zásadě informacím z nedemokratických, nesvobodných zemi, autoritářských až diktatur informacím nevěřím a hledám fakta jinde, tam kde procházejí svobodnou konfrontaci. Kdo se jí vyhýbá důvěryhodnost ztrácí, u mne jistě. Konspiračními teoriemi se ani nemám čas ani bavit v popkultuře fantazií.