Článek je dlouhý a tváří se jak se snaží podrobně rozebrat celou situaci ale zamlčuje tu podstatnou informaci.
Výrobce Infanrixu Hexa dokonce ve svém SPC přímo upozorňuje na zvýšený výskyt závažných nežádoucích účinků přímo pro situaci simultánního podání Infanrixu Hexa s vakcínou Prevenar 13 a některých dalších vakcín. "Lékař si má být vědom skutečnosti, že pokud je vakcína Infanrix hexa podávána současně s pneumokokovou konjugovanou vakcínou (PCV7, PCV10, PCV13), nebo současně s vakcínou proti spalničkám, příušnicím, zarděnkám a planým neštovicím (MMRV), 👉je výskyt febrilních reakcí častější než při podávání samotné vakcíny Infanrix hexa. Většinou se jednalo o reakce středně závažné (horečka 39 °C nebo méně) a přechodné, viz. body 4.5 a 4.8
👉Při současném podání vakcíny Infanrix hexa a vakcíny Prevenar 13 byl pozorován zvýšený počet hlášených křečí (s horečkou nebo bez horečky) a hypotonicko-hyporesponzivních epizod (HHE), viz.
bod 4.8"
Takové diskuse a konfrontace se mají vést v příslušném prostředí v intencích vědecké metodiky a publikovat s doprovodnou oponenturou . Jinak zklouzavate k politické pamfletizaci svých odborné neuznaných závěrů.
Především nechápu duvody takové široké publikace v podstatě ojedinělého případu neprokázaných příčin a souvislosti úmrtí dítěte s vakcinaci. U laické veřejnosti to vyvolává nežádoucí fabulaca a obavy z vakcinaci, které naopak prokázané preventivně zachránily miliony životů. Publikace i když sama třeba nezkresluje a neuvádí jiná, než objektivní fakta, je vlastně jen pro zvýšení publicity vydavatele, s prominutím hyenismem.
Eros má mocnou sílu, kolik mužů i naopak žen mu podlehli a platí to i přo homosexuálně narozené. Jsou o tom nádherná díla literární i výtvarná, filmy, je to v hudbě atd., jen předsudky brání o tom hovořit. Jenže generace internetu chce vědět vše i o tom, o čem se nemluví i když se předstírá, ze je to minoritní, málo významné, ve skutečnosti kamuflované. Ono se to nehodí do ovládání lidské společnosti.
Až bude práce lépe ohodnocena a auta dostupnější i bez dotací, omladí se i vozový park.
Zatím se tu jen hrajeme na tržní ekonomiku, řešíme ceny energií, služeb, nedostupnost bydlení pro mladé, ceny hypoték , náklady na přežití a hlavně REGULUJEME lidem život.. Obsluha státu je předražená a přeregulovaná, státní aparát by potřeboval redukční dietu navázanou na možnosti ekonomiky. Dokud budou stát řídit 00, nic se v Česku nezmění. Zkrátka, je za co utrácet jinde - nová auta nejsou pro značnou vrstvu lidí nezbytností, když profit z jejich práce končí v kapsách těchto "regulovčíků" životů jiných, či mimo zadluženou kolonii Česko, kam nás tyto 00 dovedli.
Nepřátel se nelekejme, na jiné nehleďme, vzájemně se zlikvidujeme. A bude vše vyřešeno v zájmu SVOBODY bez regulace. Co?.
Nač informace,taková zbytečnost. Zkušenost z trestního procesu? je přeci dostačující. Znáte tu větu z dob minulých? "Soud nabyl přesvědčení......a odsuzuje se" 🙂 🙂
Abychom to zkrátili - jsou informace a dezinformace. Jde o to kdo je předkládá, jsou-li konfrontovány, jak důvěryhodné jsou zdroje, čemu víc důvěřujeme, že to budou fakta. Jsou metody analýzy a přisvojení si kritického myšlení. V zásadě informacím z nedemokratických, nesvobodných zemi, autoritářských až diktatur informacím nevěřím a hledám fakta jinde, tam kde procházejí svobodnou konfrontaci. Kdo se jí vyhýbá důvěryhodnost ztrácí, u mne jistě. Konspiračními teoriemi se ani nemám čas ani bavit v popkultuře fantazií.
Zato vaše myšlení je zaslepeno propagandou a nedostatkem informací. Teď jste všichni gerojové, válečníci, ale jen do chvíle, než kolem prosviští první raketa. Pokud cítíte svou povinnost bránit UA , nic vám v tom nebrání. Nepůjdete….
Informace ? Já mám zkušenost z trestního procesu, že každý pachatel má své důvody pro vykonání trestného činu včetně těch nejzločinějších.
To je teda článek plný texut závisti až nenávisti o nějakých " údajně" tvrzenich, když v podstatě chtěl prezident jen podpořit známou skutečnost, že manželka prezidenta vždycky plnila reprezentační a sociální funkce už od paní Benešově. A na víc dnešní pan prezident to navrhl oddělením části svého platu.. Navíc autor smrdící závisti neopomněl poznámku o jiných důchodech bývalého aktivního generála ve funkcích armádních v ČR i v zahraničí. A úcel je jasný - rozeštvávat. No fuj ! A telefony Huawei podstrčené od Činy Zemanovi bych i já nikdy nechtěl.
Pane Kartouzy, jste nebezpečný manipulátor. Když už zde lidem napíšete A, musíte napsat i B. V článku kritizujete západ, že ještě nedal Ukrajincům povolení střílet rakety dlouhého doletu na cíle hluboko v ruském území a že by k tomu mělo co nejdříve dojít. Takže pane Kartouzy, je k tomu potřeba připsat, že tyto sofistikované raketové systémy za A) nejsou na území Ukrajiny, ale na uzemí členských států NATO, za B) neobsluhují tyto systémy ukrajinští vojáci, ale vojáci NATO a za C) aby tyto rakety zasáhly cíle, jsou naváděny přes satelity. Ukrajinci žádné satelity nemají. Rusové by použítí těchto raket považovali za přímý vstup NATO do války a dávalo by jim to legitimitu zachovat se stejně. Náš Semtín - druhá největší prachárna v Evropě, je dost lákavý cíl. Takže Bobe, doufám, že bydlíte s rodinkou blízko Semtína, když jste takový válečník. No a to další za Béé, jste milý Bobíku, zapomněl napsat k problému celistvosti UK. Luhaňsk, Dombas a ani Krym nechtějí mít s UK nic společného a ani tam Ukrajinci nežijí, žijí tam převážně Rusové. Takže Bobe, opraš vzpomínky, jak jsi u Kosova řičel o právu národa na sebeurčení a nakresli si do mapy nové hranice Ukrajiny. A joo, Bobe, problém, málem bych zapomněl - ona Ukrajina už slíbila Blackrocku na Dombasu ty obrovské ložiska manganu, kobaltu a čeho ještě? To je ale blbý... asi smůla. A já vím, že Kartouzy, tohle všechno taky víte, tak nepište jenom účelově, lidé si Vás budou více vážit. 😉
Zase přání ( vrátit nás do ruského područí ) je otcem vaší myšlenky, kterou je v podstatě - blábolů plná kritika naší podpory boje proti, i z hlediska mezinárodního práva, zločinné agresi Putinova Ruska, které pokračuje v ideích Hitlerova nacismu. Tam směřuje i vaše myšlení.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hlavní problém je v tom, že z politických duvodů se téměř veřejné nediskutuje o základním dějí, který stojí za snahou o úsilí, jej ne-li odvrátit, tak alespoň zbrzdit a to je GLOBALNI KLIMATICKÁ ZMĚNA . Politickým reprezentantům se podařilo veřejné mínění ovlivnt tak, že manipulaci s výsledky vědecké práce, zlehčováním
expertních prognóz a zpochybňováním varování z řad odpovědné akademické elity, dosáhli jen mlhavé představy u většiny obyvatel , že se jedná o ochranu lidí a přírody před zhoršením životních podmínek v některých územích a my si nakonec " u nás " nějak poradíme. Tak proč přinášet nějaké ekonomické a zážitkové ztráty. A tak se ustupuje od původně v orgánech EU dohodnutých a schválených opatřeních Green DEALU. No konjukturalismus vítězí a co bude po dalším volebním období ať řeší jiní, že!