To asi bude tím, že nemáte zkušenosti z Bosny, Portugalska a Velké Británie. Já bohužel ano...
Proč se máme srovnávat s nejhoršími, zkusme srovnání s nejlepšími a tam zaostáváme.
Proti takovému Somálsku jsme špička, ale proti Skandinávským zemím, Japonsku, Islandu, Francii nic moc. A v efektivitě vynakládání finančních prostředků ve zdravotnictví nejsme zrovna na špici.
Tak teď platím povinně každý měsíc zdravotko a posledně, když jsem byl u zubaře, tak mi pan doktor řekl, že když mi bude dělat nové zuby v pravé dolní polovině (jedná se o pět zubů, mám zděděnou paradentózou), tak že prý se do stopadesáti tisíc vejdu. Pojišťovna mi nedá na tento zákrok ani korunu. Tak proč si platit zdravotko, když si pak zákrok platím celý sám?
Na zubní protézu vám přispěje, vy ale chcete nadstandard.
Jako bývalý pojistný likvidátor můžu potvrdit, že máme VELMI ale opravdu VELMI levné zdravotnictví. Když porovnám co za stejné služby účtuje německá a česká nemocnice zdravotní pojišťovně, tak vychází euro i na méně než korunu (tj. nominální částka v eurech je vyšší než nominální částka v korunách). A to třeba Německo je ještě relativně levné proti třeba Švýcarsku.
Přitom máme zdravotnictví na špičkové úrovni nejen proti světu, ale i proti evropským zemím (Británie, Francie, Itálie).
Ve zdravotnictví máme určitě několik špičkových pracovišť, ale že by bylo naše zdravotnictví špičkové, o tom mám oprávněné pochybnosti.
Kolik jsme vyvezly cementáren, železáren do západní Evropy a Severní Ameriky ? Trolejbusy nebo tramvaje tam vyvážíme spíš dnes.
A on se svět skládá jen ze severní Ameriky a západní Evropy? Naše trhy byly v jižní Americe, Africe, Asii, v zahraničním obchodě jsme měli aktivní saldo, dnes nic moc, hlavně vyvážíme auta a stroje, které tady vyrábějí zahraniční firmy. I když je pravda, že objem zahraničního obchodu vzrost cca 25x.
Určitě jsme na to nebyli ve srovnání se světem tak tragicky jak uvádí autor. Zde je porovnání čísel: Odkaz 1
a když to srovnávám, tak za těch 30 let rozkvětu jsme si moc nepolepšili, pokud jako zlepšení neuvedu 2 biliony státního dluhu.
Jsem kritický k minulé době, ale proto ještě nehodlám chválit tuto dobu.
Učiteli, učiteli, myslel jsem, že budeš chtít alespoň ten vtip, ale asi by to byla marná snaha s tvými rozlišovacími schopnostmi.
Dám ti do života upřímnou radu...
Vypadá divně, když chce hlupák ze sebe dělat chytrého. Pro začátek se nauč alespoň tyto dvě definice, ve kterých máš zmatek:
- Negramot, podle obecných měřítek, znamená člověk neschopný číst a psát.
- Matematický výpočet je postupný proces matematických operací (jako sčítání, odčítání, násobení, dělení) k dosažení výsledku na základě ZADANÝCH hodnot. Tedy, nikoli výpočet na základě hodnot prohánějících se zrovna tvým mozkem o kapacitě zhasnuté žárovky.
Neměl by tohle učitel vědět?
Kde učíš? Jaký předmět? Nikomu to neřeknu 🙂
Byla by opravdu bomba, kdybys učil matematiku. Že to není pravda?
Stále dokazuješ, že negramot jsi, ona totiž existuje tzv. Funkční negramotnost, kdy člověk (ty) umí obtížně číst a psát, ale nechápe psaný text (neumí s přečtenou a napsanou informací pracovat), přesně tvůj případ. Už bys jinak dávno poznal a pochopil, že tvůj matematický výpočet výsluhy je totální nesmysl. To dokazuje i matematickou negramotnost, že ve svém prvním komentáři provádíš právě matematický výpočet ve kterém máš špatné vstupní data a opět s nimi neumíš pracovat.
A na závěr, na webu PČR lze snadno dohledat výsluhové nároky (já si je tam našel, pochopil a prezentoval). Ty to zjevně nedokážeš, protože bys jinak už výpočet dávno opravil a celou tuto zbytečnou diskuzi bychom dávno ukončili.
Takže já jsem podle tebe hlupák a negramot, ale tebe bych se měl ptát slušně? Ty jsi opravdu učitel na střední škole?
Celé je to velmi jednoduché, tak jako ty.
Ty, jako současný učitel (šílené) a bývalý policajt, jsi se prostě v mém komentáři našel a jak známo potrefená husa nejvíce kdáká.
Tvoje stupidita zašla až tak daleko, že o správném matematickém výpočtu tvrdíš, že je chybný. Učitel, policajt, lampasák?
Ale pobavil jsi mě. Když jsem četl tvůj komentář, vzpomněl jsem si na vtip kde dva policajti šroubují žárovku. Znáš ho?
Nejsi hlupák a negramot podle mě, ale podle obecných měřítek.
Každý další tvůj komentář jen dokazuje jak hluboko lze klesnou, už jsem si myslel, že tvá tupost a neomalenost dosáhla dna a ty mě vždy překvapíš, že můžeš klesnout ještě hlouběji.
Tvůj matematický výpočet je úplně mimo a pokud trváš na jeho správnosti, zjevně jsi absolvent praktické (zvláštní) školy, tam se totiž % neberou.
Z toho vtipu by ses mohl poučit, pochybuji, že víš kolik je dva, kdo je policajt a co je žárovka.
Pokud chceš ode mě nějakou informaci, musíš slušně požádat, ale protože jsi nevychovaný, nic se nedozvíš. Zatím vše co jsi napsal je jen výplod chorého mozku, žádný argument, žádné fakta.
Chudáci dětičky, pokud na školách učí taková individua jako jsi ty.
Jde o podstatu věci. Pokud existují tisíce lidí s výsluhami mezi 50.000 s 105.000 Kč měsíčně, museli tito lidé ve státní správě mít řádově miliony korun za rok.
Naproti tomu řadoví policisté v ulicích nemají ani průměrný plat. Možná bys i ty mohl pochopit, že tady není něco v pořádku, pokud tedy nemáš někoho z rodiny na tučných výsluhách.
Spíše bych se ale vsadil, vzhledem k tvým myšlenkovým pochodům, že ty sám pobíráš (nezasloužené) výsluhy a snažíš se obhájit neobhajitelné, "učiteli".
Tebe školství vůbec nepoznamenalo, stejně hloupý jsi do systému vstoupil a ještě hloupější ho opustil.
Kde přesně obhajuji výsluhy? Zkopíruj mi pasáž. Já jen zhodnotil tvůj matematický výpočet, který se vůbec nezakládá na pravdě a matematických vzorcích.
Takže najednou jde o podstatu, matematický blábol je nepodstatný?
A tisíce lidí s výsluhou 50000 až 105000 neexistují, opět lze dohledat ve statistikách, kde je uvedený počet a jakou výsluhu pobírá (rozpětí), Tak opět lež. Chápu, že negramotný člověk si asi těžko informace dohledá, ale to je tvůj boj.
Není rozhodující co dělá před přechodem, ale co dělá s koloběžkou na přechodu. Jízdou na přechodu se z ní stalo legislativně motorové vozidlo s řidičem, které má a povinnost dát přednost jedoucímu autu. Řidička která zastavila na místě pro odbočení měla okamžítě troubit na řidiče motorového vozidla (koloběžky) přejíždějícího přes přechod a upozornit ho na jeho porušení zákona a nebezpečí od projíždějícího auta. Na tu rychlost pohybu po chodníků a přechodu zákon reaguje u segway, 1) Osoba na osobním přepravníku se samovyvažovacím zařízením nebo obdobném zařízení (dále jen „osobní technický prostředek“) smí užít chodníku, stezky pro chodce, stezky,pro chodce a cyklisty nebo odděleného pruhu pro chodce na stezce pro chodce a cyklisty, pohybuje-li se rychlostí srovnatelnou s rychlostí chůze. Z toho vyplývá povinnost se pohybovat po přechodu rychlostí chůze. To samé je definované u cyklisty:Pokud chce cyklista přejet vozovku na druhou stranu a použije k tomu přechod pro chodce, musí kolo vést, zároveň nesmí jezdit po chodníku, protože je řidič nemotorového vozidla, tzn. také účastník silničního provozu.
Jasně, tak se měla hned rozjet a ženu na koloběžce přejet? Si děláte srandu?
Já nepopírám, že žena na koloběžce spáchala dopravní přestupek (sám nemám koloběžkáře rád), ale hodnotíme přestupek řidičky a ten je naprosto jasný, tam nelze o ničem diskutovat. Porušila hned několik povinností uložené ji zákonem.
Omlouvám se, četl jsem jenom zběžně. Fakt, ale je ten, že koloběžka na přechodu nemá co dělat. Navíc pokud tam je, tak nemůže jet rychlostí 13 km/h. A má se chovat opatrně. Navíc neviděla přes BMW.
Že nemá koloběžka na přechodu co dělat je fakt, s tím souhlasím, dokonce i soud to zmínil ve zdůvodnění rozsudku. Ale to nezbavuje řidičku povinnosti zastavit, když stojí řidič vedle, ve stejném směru jízdy a o tom celý rozsudek je.
Jestli takoví učitelé jako vy učí na střední škole, tak už se nedivím marasmu českého školství.
Dávat pětky by ti šlo, ale vysvětlit proč už je horší, že "učiteli".
Očividně neznáš ani malou násobilkou.
Jestli ty jsi učitel, tak já jsem dalajláma.
Dalajlámo. Proč?
Jednoduše, protože lžeš jako když tiskne a navíc způsob jakým prezentuješ výpočet % a následné výsluhy je naprosto špatně, to se učí už na základní škole.
Navíc postrádáš špetku slušného vychování, netuším totiž, že bych si s tak hloupým a nevychovaným buranem potykal.
(za prvních 15 let 20%, za dalších 5 let po 3%, za dalších 5 let po 2%, za dalších x let po 1%, maximálně však 50% a je jedno jak dlouho je u PČR, pak z těch 70000 může mít max. 35000, trochu rozdíl ve výsledku troubo)
O jakém chodci to mluvíte? Z článku jasně vyplývá, že tam vjela žena na koloběžce, osoba co tam nemá co dělat.
Zjevně nechápete psaný text. První řidička zastavila ženě stojící vedle koloběžky, to znamená, že zastavila kvůli chodci. To, že se pak žena rozjela na koloběžce, je pro hodnocení přestupku nepodstatné.
Navíc si můj komentář přečtěte ještě jednou a případně si nechte od někoho vysvětlit.
Vážení, nenechte se obelhávat. Hlavním důvodem proč nejsou a nebudou policisté jsou tzv. "výsluhy", které policisté pobírají trvale po odpracovaní minimálně 15 let.
Příklad výpočtu výsluhového příspěvku policisty, pokud odejde od policie po 35 letech s průměrný platem v POSLEDNÍM roce služby 70.000 Kč hrubého (včetně všech mimořádných odměn, příplatků atd.), pak pobírá výsluhy až do smrti ve výši 56.000 Kč měsíčně čistého.
- Základní procento za prvních 15 odpracovaných let je 20 %..
20 % ze 70.000 Kč = 14.000 Kč.
- Za každý další rok nad 15 let jsou 3 %, tedy..
20 let x 3 % = 60 %
60 % ze 70.000 Kč = 42.000 Kč.
- Celkový výsluhový příspěvek:
14.000 Kč (za prvních 15 let) + 42.000 Kč (za dalších 20 let) = 56.000 Kč měsíčně čistého.
Toto je jen špička ledovce hospodaření v ČR. Pak mají být peníze na užitečné věci.
Nejsem policista a nikdy jsem nebyl, učím na střední škole. Celý výpočet je totální nesmysl, pokud by mi to takhle spočítal žák, měl by 5. Navíc se váš výpočet nezakládá na pravdě. Ani jste se nepokusil si dohledat relevantní data a lžete tady.
Se bavíte o úplně něčem jiném, ta paní tam na kolobrndě dle policie vjela rychlostí 13 km/h, takže žádné že jí vedla apod. takže to chodec není.
Nebavíme, začátek všeho je, že vozidlo zastavilo chodci stojícímu s koloběžkou, tudíž přijíždějící vozidlo mělo stejnou povinnost. To, že se chodec rozjel vzápětí na koloběžce je pro hodnocení přestupku řidičky nepodstatné.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Dáváte na jednu úroveň gestapo a policii? To jste na tenkém ledě.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zjevně nechápete přirovnání.
Podle vás k tomu, aby se tak chovali, dostali rozkaz. To není pravda. Měli maximálně zabezpečit, aby všichni dodržovali (nesmyslné) protiepidemické opatření. Způsob jak toho dosáhnout si zvolili a vybrali sami. Každý měl na výběr.