.
Stava se mi to jako rodilemu a kovanemu slavistovi opravdu zridka. Napriklad klubovy koeficient rozhodne nema sam o sobe silu prevazit vrozeny a obtizne prekonatelny odpor k uhlavnimu a odvekemu rivalovi, vetsinou se musi pridat jeste nejaky vyrazne nesympaticky souper, rekneme treba klub z Ruska apod.
Nicmene dnes je ten vzacny den, kdy budu Sparte (jak tezko se to rika) fandit celou svou dusi i celym slavistickym srdcem. Glasgow Rangers se stali synonymem brutalnich a zakernych rezniku, nehoraznych a vypocitavych lharu a predevsim odpornych rasistu. Takze pevne doufam, ze ve ferovem fotbalovem souboji na hristi jim dnes vecer Sparta poradne nalozi.
...to je vtip...???...
...dekovny dopis ockovanym...???...
...kolik mame ockovanych...???...netusim, trebas 5,000,000.00...mozna...
...kolik stoji dopis...???...netusim, trebas CZK 30.00...mozna...
...to by vychazelo cca CZK 150,000,000.00...
...chapu, ze cca CZK 150M je v Alenkou zcela zbidacenem a rozvracenem rozpoctu kapka v mori, ale stejne...u vsech svatych proc...???...
...aby si danovi poplatnici sami zaplatili dalsich CZK 150M jen tak pro radost z dekovneho dopisu...???...
...abychom z jedne statni kapsy pomohli jine statni kapse zvane Ceska posta, ktera uz mela davno zkrachovat a skoncit...???...
...jsem ockovany a opravdu nechci zadny takovy dekovny dopis...
...a pokud ano, at je kazdy takovy dopis primo na originalnim hlavickovem papire vlady nadepsany primo "vazeny pane XXX" - se jmenem, nejenon od stroje "vazeny pane" nebo dokonce "vazena osobo" ci tak nejak...s originalnim podpisem AB...at ma AB konecne trochu nejake prace...
...nemuzeme treba tech cca CZK 150M rozdat tem lekarum, zdravotnikum, sestrickam, hasicum, policistum atd atd...
Pripada mi to deleni zbytecne komplikovane - az na ojedinele cestne vyjimky lze drtivou vetsinu bicyklistu na ceskych silnicich snadno zaradit do skupiny MAMIL.
Zaroven bez jakekoli radosti priznavam, ze jako ridic cyklisty opravdu rad nemam a mam z nich predevsim strach a povazuji je na silnici za velice nebezpecne. Zkusenost rika, ze priblizne 80 % cyklistu jezdi nejradeji alespon metr od krajnice, velmi casto dokonce dva a vice vedle sebe, na kole se motaji ze strany na stranu, pod blembakem maji naplno pustena sluchatka, aby nemeli zadny prehled o situaci na silnici atd atd.
Nicmene samozrejme vsechna cest zarivym vyjimkam!
Take se velmi obavam, ze novinka ohledne povinnosti predjizdet cyklistu ve vzdalenosti alespon 150 cm bohuzel existujici nevrazivosti mezi ridici a cyklisty jiste nepomuze, ba naopak z neznameho umyslu zakonodarce jeste navysi. Pripada mi odvazne, aby zakon automaticky predpokladal, ze kazdy ridic je schopen presne odhadnout 150 cm od hrany praveho zrcatka.
.
Tento pripad jsem komentoval uz 22.03.2021 u clanku pana Madla a na svem komentari v zasade trvam - zajemci mohou dohledat dle nicku, nelze sem cele opakovane nakopirovat kvuli omeznemu poctu znaku.
Aktualne mozno dodat jen cosi o civilizovanych predpokladech "in dubio pro reo" nebo "presumpce neviny / viny", nicmene vse uz nize vicemene napsali jini.
Mam dotaz:
Komentare jsou drtive jednostranne - a ja jsem rad a plne souhlasim.
Presto nektere komentare dostavaji v hodnoceni take "bubaky", ale pres veskerou snahu nejsem schopen dohledat k temto "bubakum", resp opacnemu nazoru zadna vysvetleni.
A me by to opravdu zajimalo - ten opacny pohled na celou vec - zda se pravdepodobne, ze nas "cesky" pohled je z nejakeho duvodu zcela opacny, nez pohled "zapadniho" ci "UEFA" sveta - tam existuji i vskutku bizarni nazory, ze trest pro Kudelu je prilis mirny, zatimco Kamara v tunelu po zapase provozoval pouze "sebeobranu" a nemel by byt potrestan vubec.
Nicmene vzdy to pusobi spis jenom jako vykrik a byl bych moc rad, pokud by nekdo informovanejsi ci zkusenejsi apod dokazal tento opacny pohled take nejak podrobneji vysvetlit nebo nejak podlozit.
Ne proto, abych se s nim dohadoval, ale ciste ze zajmu, protoze tomu opravdu nerozumim...
.
"Vysvetleni" v clanku jsou velice obecna a v zasade nicnerikajici - k cemu je statu dobre, ze bude vedet, jestli jsou v nekterych obcich "lide nuceni zit ve stisnenych podminkach" - hodla s tim snad stat neco delat?
Cena CZK 2,300,000,000.00 za takovou informaci jevi se mi opravdu nehorazne vysoka.
= v jakem patre se byt nachazi?
== jak stat vyuzije statistiku, kolik lidi bydli ve sklepe a kolik v pudni vestavbe
= jaka je plocha bytu?
== stat toto v drtive vetsine pripadu vidi v katastru nemovitosti
= kolik ma byt obytnych mistnosti?
== nenapada me zadny jiny duvod, nez statni badani, jestli dve obytne mistnosti na osobu nejsou prilisna rozmarilost
= hospodari vsechny osoby v byte spolecne?
== zcela soukroma a duverna zalezitost
= uvedte vztahy mezi vsemi osobami v byte?
== zcela soukroma a duverna zalezitost
= nejvyssi dosazene vzdelani?
== stat toto vidi v evidenci ministerstva skolstvi
= pocet narozenych deti?
== stat toto vidi v evidenci obyvatel
= odvetvi ekonomicke cinnosti?
== zcela soukroma a duverna zalezitost
= soucasne zamestnani?
== zcela soukroma a duverna zalezitost
Soukrome tipy na zduvodneni:
= stat potrebuje nejak zabavit armadu uredniku na statistickem uradu, kteri pak budou ve volbach hlasovat "spravnym smerem", zatimco pri jejich opravnenem propusteni (a uspore cca CZK 2,3G) by dost mozna hlasovali opacne
= vetsina udaju je vyborne obchodovatelna s velkymi a bohatymi poskytovateli nejruznejsich sluzeb - napr dodavatele energii - argument o anonymizaci a nezneuzivani dat je smesny
.
Pokud by se tu snad nasel nejaky zastance scitani anebo alespon odbornik na scitani, muzete mi prosim vysvetlit, k cemu jsou statu dobre napr nasledujici informace a jestli opravdu maji pro stat hodnotu cca CZK 2,3G:
= v jakem patre se byt nachazi?
== jak stat vyuzije statistiku, kolik lidi bydli ve sklepe a kolik v pudni vestavbe
= jaka je plocha bytu?
== stat toto v drtive vetsine pripadu vidi v katastru nemovitosti
= kolik ma byt obytnych mistnosti?
== nenapada me zadny jiny duvod, nez statni badani, jestli dve obytne mistnosti na osobu nejsou prilisna rozmarilost
= hospodari vsechny osoby v byte spolecne?
== zcela soukroma a duverna zalezitost, odmitam odpovidat
= uvedte vztahy mezi vsemi osobami v byte?
== zcela soukroma a duverna zalezitost, odmitam odpovidat
= nejvyssi dosazene vzdelani?
== stat toto vidi v evidenci ministerstva skolstvi
= pocet narozenych deti?
== stat toto vidi v evidenci obyvatel
= odvetvi ekonomicke cinnosti?
== zcela soukroma a duverna zalezitost, odmitam odpovidat
= soucasne zamestnani?
== zcela soukroma a duverna zalezitost, odmitam odpovidat
Soukrome tipy na zduvodneni:
= stat potrebuje nejak zabavit armadu uredniku na statistickem uradu, kteri pak budou ve volbach hlasovat "spravnym smerem", zatimco pri jejich opravnenem propusteni (a uspore cca CZK 2,3G) by dost mozna hlasovali opacne
= vetsina udaju je vyborne obchodovatelna s velkymi a bohatymi poskytovateli nejruznejsich sluzeb - napr dodavatele energii - argument o anonymizaci a nezneuzivani dat je smesny
.
Dost mozna nejsem spravny vyznavac moderni hyperkorektni doby, nicmene jedna myslenka z clanku mi pripada opravdu temna a mrazive desiva:
= "A s těmi, co hlásají, že je prý výrazně horší někoho kopnout než někoho k smrti urazit, bych si dovolil polemizovat." =
Zcela bez ohledu na jakykoli mozny postoj k rasismu (nebo k cemukoli, co se dnes za rasismus povazuje) odmitam pripustit, ze by jakykoli verbalni utok mohl byt jakkoli srovnatelny s utokem fyzickym.
Takova predstava je navratem do hlubokeho stredoveku, k principum "oko za oko, zub za zub" a k Chammurapiho zakoniku.
Jsem presvedceny, ze je zcela nepripustne reagovat na verbalni utok utokem fyzickym, dokonce jsem presvedceny, ze je v zasade spatne reagovat i na utok fyzicky utokem fyzickym - a v tomto pripade byl dokonce utok verbalni (= septani do ucha) reakci na predchazejici utok fyzicky (= cilena a umyslna likvidace brankare, kopani do hrace leziciho na zemi).
V ramci polemiky s autorem zastavam myslenku, ze vubec nezalezi na tom, co presne bylo do ucha zaseptano, nebot v zadnem lidskem jazyce neexistuje zadne vyjadreni, ktere by v civilizovane spolecnosti ospravedlnovalo nasledny fyzicky utok.
Pripustime-li jakekoli porovnavani a pomerovani verbalnich a fyzickych utoku, ritime se primo do pekla. Pri jakemkoli konfliktu budeme zvazovat, jestli je prijatelnejsi protistrane neco oskliveho rict anebo protistranu radeji uderit ci kopnout.
Predstava jakkoli podobnych ci srovnatelnych trestu od UEFA pro obe strany znamena presne tuto cestu smerem ke stredovekemu nelidskemu nasili.
.
Tak na jedne strane mame velice tvrdou, casto zakernou a nebezpecnou hru Rangers. Velmi spatny vykon rozhodciho, ktery lze popsat jako dokonale nezvladnuty zapas - hrat se hokej, americky fotbal nebo treba lakros, videli bychom pravdepodobne slusnou hromadnou bitku. Plus naprosto neuveritelny, brutalne likvidacni a jednoznacne umyslny zakrok Kemara Roofa na brankare Ondreje Kolare - mnohem horsi, nez legendarni srazka Haralda Schumachera s Patrickem Battistonem, ktera se dodnes vsude s odporem cituje. Plus zatim ponekud tajemny pribeh o napadeni Ondreje Kudely v utrobach stadionu po zapase primo pred ocima Stevena Gerrarda i funkcionaru UEFA.
A na druhe strane mame septani cehosi nejspis neprilis laskaveho do nedostatecne bileho ouska.
Z meho pohledu celkem jednoduche: Rangers stop evropske pohary na jeden rok, Steven Gerrard stop trenovani na jeden rok, Kemar Roofe stop fotbal na jeden rok. Glen Kamara stop fotbal na jeden rok. Ondrej Kudela napomenuti od SKS a jako dukaz dobre vule drobna pokuta treba do vyse mesicniho platu - at uz rikal protihraci cokoli, v uz dost vypjate situaci celkem zbytecne provokoval.
Bohuzel se velmi obavam, ze v dnesnim modernim svete, kde je zdravy rozum paralyzovan BLM, MeToo, Gretou Thunberg, Meghan Markle apod toto cele UEFA uvidi uplne jinak a zaseptane nevhodne sluvko bude vetsim hrichem nez koliky v obliceji.
.
Dalsi z mnoha dukazu o efektu opatreni behem celeho vic nez roku.
= dopad na C19, zdravi, pocet mrtvych atd temer zadny, pripadne mizivy a jen obtizne kvantifikovatelny
= dopad na vsechno ostatni naprosto drtivy, znicujici a likvidacni - ekonomika, podnikani, vzdelani, kultura, sport, rodiny a socialni vztahy, vlastne uplne cokoli
== mame pres 20 000 mrtvych, tezko rict, kolik zivotu opatreni zachranila - rekneme optimisticky napr 100 000 - a kazdemu optimisticky zachranila 10 let zivota, tj celkem treba 1 000 000 (jeden milion let zivota)
== a ostatnim cca 10 000 000 obyvatel jsem zatim cca 1 rok zivota (minimalne, skody do budoucna budou krvave) ukradli, tj celkem 10 000 000 (deset milionu let zivota), tedy desetkrat vic
Stoji to za to?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
...no uplne ten kresleny vtip vidim...
...na zemi u vysokeho zebriku opreneho o strechu stoji naterac strechy s pripravenou barvou a stetkou...
...zebrik ma jednu sprusli uplne dole a druhou uplne nahore, aby se nerozpadl...treti a posledni sprusle je nekolik metru vysoko nad hlavou rozpaciteho naterace, ostatni sprusle chybi...
...a vedle naterace stoji Ivan Bartos a v oblacku rika neco ve smyslu "no jenom bez obav natirejte, vyrobit nas zebrik bylo velice komplikovane a vyzadovalo to velikou odvahu i hromadu penez, dle meho nazoru stoji a je plne funkcni, drobne nedostatky a porodni bolesti vychytame za provozu "...