Pane Dvořáku, co takhle si nejdříve přečíst zákon, který definuje povinnou výbavu vozidel.

Možná byste se dočetl, že povinná výbava v dané zemi je povinná pouze pro vozidla v této zemi registrované.

Jistě máte své vozidlo registrováno ve Španělsku a proto jste se chtěl s touto novinkou podělit se všemi vám podobnými. Možná by bylo rozumnější článek rovnou napsat španělštinou.

Zvláštní kriteria pro posouzení jedovatosti zemí.

Nebylo by jednodušší porovnat výsledky měření znečištění ovzduší v jednotlivých zemích?

Nebo už i angličané vidí, jak máme v průměru nízké příjmy a vysoké ceny?

Pane Král, je dobře, že jste král jen přijmením.

Proč vytrhaváte sociální systém z celkového "hospodaření" státu?

Stát jako celek má příjmy, a podle příjmu by měl mít i výdaje. Příjmy jsou a neustále budou nižší, protože není zájem vybrat vše, co se vybrat dá. Výdaje se neustále zvyšují, protože kdo může, ten se nechá zaměstnat ve státní sféře. Problém je tedy v tom, že stát nejen že neumí hospodařit s vybranými prostředky, ale navíc neustále přibývá státních zaměstnanců. To vůbec nehovořím o tom, že průměrný plat ve státním je mnohem vyšší, než průměrná mzda v soukromé sféře, která defakto tu státní živí. To taky nepůjde do nekonečna.

Tady se nehroutí sociální systém, ale celkové hospodaření státu.

Ano, pro pracující důchodce jde o rozumný návrh v tom, že se jim důchod nezvedne za odpracovaný rok o směšnou částku, ale je potřeba taky zajistit, aby pracovali ti ostatní, kteří pracovat nechtějí. Je potřeba zajistit, aby lidé za práci dostávali odpovídající ohodnocení (tím nemyslím poklepání na rameno se slovy "jsi dobrý/á). Je potřeba zajistit, aby se vybralo, vše co se vybírat má a v patřičné výši. Je potřeba zajistit, aby stát hospodařil s přebytkem, né se stále se zvětšujícím dluhem.

A tak by se dalo pokračovat do nekonečna, téměř.

Pokuste se zamyslet, zda by to nešlo udělat jinak, než nutit do práce lidi, kteří pracovali téměř celý život, jinak by totiž na důchod neměli nárok. Zajděte mezi lidi a zjistěte si co jejich práce obnáší a zda na ní budou v 60-ti a později stačit. Ono každá práce obnáší něco jiného a tu fyzicky a psychicky náročnou moc lidí dělat nechce.

Nejsem důchodce a přesto jsem přesvědčen pane Peterko, že jen idiot může takovým způsobem dehonestovat starší spoluobčany.

Asi se držíte pořekadla: Podle sebe, soudím tebe. Víte, mnoho seniorů zvládá nejen platbu mobilem i prostřednictvím QR kódu, ale i mnoho jiných věcí o kterých nemáte ani potuchy.

Přeji pěkný den.

Veškeré paušály by se měly zrušit pro svvoji neobjektivitu. A je jedno, jestli se jedná o prezidenta, poslance, zaměstnance, podnikatele atd. Náhrady by měly být vypláceny podle prokazatelné spotřeby. U paušálních náhrad záleží momentálně na každém, kdo je čerpá, jak s nimi hospodaří. V podstatě je to jako dotace. Křiví prostředí velice podobně.

Takže za mne ano, manžel (ka) prezident (a) (ky), by měl (a) pobírat prokazatelně vynaložené náklady na službu státu.

Co se týká zápočtu služby státu do odpracovaných let bych byl opatrnější. Buď pobírá důchod (výslužné), nebo pracuje. Pokud nepracuje denně, je problém v tom, že ČSSZ započítává pracujícím důchodcům pouze celé odpracované roky, tudíž nevidím důvod proč by to mělo být u partnera prezidenta, který by měl jít příkladem, jinak.

Naprostá většina rodin hospodaří s plusovým rozpočtem, nebylo by na čase, aby se politici inspirovali?

Člověk, který nezvládl matematiku prvního stupně základní školy, by neměl být ministrem financí.

Volby by měly být 2 krát ročně, aby udržovaly politiky ve střehu.

Prodavačka by si přece jen zasloužila odpověď.

"Ta platba mobilem né, ale vaše hloupost ano."

Jen taková maličkost.

Ostravská Zoo je ve Slezsku, né na Moravě.

Pane Komárku, nežijete náhodou v Americe? Tam je zvykem psát návod na všechno.

No nic, chápu, že člověk se musí něčím živit, i když je to psaním hloupostí. Co ovšem nechápu, je to, že za takový blábol je ochoten někdo zaplatit. To je jako hloupý a hloupější a nejhloupější.

Z článku: "Skoro bych řekl, že plat poslanců vzhledem k jejich odpovědnosti a vlivu je silně podstřelený."

Rád bych se autora zeptal, kde přišel na to, že poslanci mají odpovědnost. Ještě jsem nezaregistroval, že by se špatná rozhodnutí zodpovídali

Autoživě blokují.

Těch zavadějících reklam na kdejakou hloupost, která se nás v ČR netýká, je říliš.

Hledejte si čtenáře jinde, já s vámi končím.

Představme si zodpovědného zaměstnance, který pravidelně chodí na preventivní prohlídky. Né jen ty nařízené zaměstnavatelem, ale na všechny.

To by mne zajímalo kam ho zaměstnavatel pošle a kdo a hlavně proč to zaplatí.

Paní Schillerová, čemu se divíte?

Současná vláda se chová stejně, jako všechny předešlé, včetně té vaší. " Hlavně, ať já se mám dobře a po ostatních je mi houby. Ještě jsem nezažil vládu, která by vládla hospodárně a to už něco pamatuji. No a ČT a rozhlas byly vždy poplatné vládě, bez rozdílu.

Je sice pravda, že se mnoho let poplatky nezvyšovaly, ale na druhou stranu je třeba si přiznat, že obě instituce převzaly "hospodaření" od státu, čili konají nehospodárně. Svým způsobem se jim nedivím. Já mít měsíčně jistý příjem, jako oni, taky bych zřejmě podlehl a přizpůsobil se.

Nicméně jsou mnohem větší akce této vlády, na kterých prostý občan tratí, takže tyto vaše obstrukce jsou toliko dobré pro vaše zviditelnění.

Ano, blíží se volby a vy budete opět potřebovat, abyste byli zvoleni. Přiznejte, že prahnete po moci a o lidi vám ve skutečnosti nejde, stejně jako současné vládě.

Pisatelka má pravdu, že se jednà o pár korun navýšení. Je ovšem třeba taky posoudit, jestli je tento požadavek relevantní. Ano, publicistika je důležitá, ale musí být objektivní, né poplatnà vládě, která je právě u moci.

Je to veřejná služba, proto by neměl být problém každoročně zveřejnit detailní vyúčtování, aby platící věděli za co a komu platí. To bývá často problém. A když se pak náhodou zveřejní výše odměn určitých lidí, ptá se plátce : za co? Ano, odpověďi se nedočká.

A ještě k tomu navýšení.

Zvedly se veškeré poplatky a ceny, platy ovšem jen státním zaměstnancům. Mzdy v soukromé sféře někde taky vzrostly, ale výsledek je takovÿ, že reálné mzdy klesly a reálne platy vzrostly.Každému je jasné, že není reálné, aby soukromá sféra byla schopná uživit státní sféru, když platy jsou mnohem vyšší, než mzdy. Na to nemusí být člověk ekonom . Pak se nemůžeme divit, že ve státním rozpočtu chybí peníze.

Chybí ale jen proto, protože se s vybranými prostředky nehospodaří, ale rozhazují se asi podle denní nálady ministra financí.

Většina zaměstnavatelů, by opilé zaměstnance propustila za hrubé porušení pracovní kázně na hodinu. Jsem zvědavý, co se tedy bude dál dít na MPSV.

Příliš málo informací k dané koloběžce.

Nicméně to vypadá tak, že si pán koupil elektromotorku, na které nesměl jezdit po silnici ani před změnou zákona. Takových lidí se najde mnoho. Pokud by se seznámil se zákonem před koupí, tak si mohl ušetřit peníze i starosti.

Krásně napsáno, jen nevím, proč právě proti důchodcům a proti Babišovi. Téměř každé slovo se hodí na kteroukoli vládu. Počínaje špatným, rozhazovačným hospodařením a konče sliby.

Pane Michálku použijte vlastní rozum a pokud nezjistíte, že ta vaše tzv. důchodová reforma není důležitá, nemáte na momentálním pracovním místě co dělat.

Každý si umí snadno spočítat, že pokud se nezmění hospodaření státu ve všech oblastech a stále poroste počet státních zaměstnanců, budou se nadále podporovat všechny zbytečné výdaje státu, apod., tak nás návrh tzv. důchodové reformy nespasí a veškerá tato opatření budou zbytečná.

Přiznejte si jako vládnoucí koalice, že nezvládáte ekonomický řídit stát se ziskem. Přiznejte , že je pro vás pohodlnější obrat o finance lidí, kteří se nemohou bránit, než udělat opravdové změny, které by posílily ekonomiku. Chápu, že se vám nechce píchnout do vosího hnízda, ale pokud to někdo nepřekoná, tak se na nějaké změny můžete jen těšit a nakonec být zklamání.