Pokud budu vycházet z průměrného důchodu za rok 2022, počtu důchodců v roce 2022 a s výběrem důchodového pojištění podle článku 691 - 120 = 571 mld v roce 2022. Tak lže autor článku.

Celkem by se dalo souhlasit, až na jednu větu. Mě tedy nepřekvapil. Asi jsem byl naivní, když jsem si po jeho zvolení myslel, že se do čela státu dostal mladý progresivní chlap.

Bohužel se vybarvil jako loutka současné vládní reprezentace. Podepsal v podstatě vše, co k podpisu dostal, včetně kritizovaného rozpočtu na příští rok.

Jeho moderování nemohlo skončit jinak a nedivím se zástupcům opozice, že do toho nešli. Vzhledem k tomu, jak koalice v parlamentu jedná, by to byla jen ztráta času. Ano, je to dané tím, že kdykoli se rozhodnou, tak si odhlasují co chtějí a nikdo a nic jim v tom nezabrání. Připomíná to dobu vlády jedné strany. Sice se obstruuje, ale to jen pro vyjádření nesouhlasu. Obstruovala minulá opozice a stejné provádí současná.3

No, za necelý rok budou volby, třeba se ukáže kdo do parlamentu patří a kdo né.

Jinak si myslím, že koalice by se měly tvořit až po volbách, né před volbama. To z toho důvodu, aby docházelo k ústupkům a kompromisům a aby následující vládní garnitura nemusela zákony schválené předchozím parlamentem měnit. Prostě co je dobré pro ekonomiku a lidi této země, by mělo zůstat a né takové zákony rušit jen proto, že to byla přece opozice kdo to schválil.

Pane Švihel opravte si ten nesmysl:

"Nejvyšší podíl osob v seniorském věku má podle dat Vysoká Lhota na Pelhřimovsku – 66,7 procenta. V obci oficiálně žije 15 lidí a nemá jediného obyvatele ve věku od 14 let."

Vzhledem k tomu, jak se dosud pán prezident choval, by mě hodně překvapilo, kdyby zákon vetoval.

Pane Havelko, děláte velkou chybu, že máte ostatní spoluobčany za bandu nesvéprávných idiotů.

No, alespoň víme s kým máme tu " čest"

Za svůj profesní život jsem se potkal s mnoha cikány. Ano cikány, protože označení rom vnímali jako nadávku. Až snad na jednu vyjímku byli pracovití a spolehliví. V občanském životě jsem poznal i ty druhé. Vždy je to o jednotlivcích, někteří se chovají slušně, jiní né, bez rozdílu etnika. Problém nastává, když se vytvoří skupina, to se pak na podnět jednoho mnozí přizpůsobí a nastává problém. A myslím že to platí o všech lidech bez rozdílu národnosti a barvy pleti.

Pane Novoto, kritika, že tohle řešení poškodí starší ročníky je jednoznačně opodstatněná.

Od roku 1987 jsem pracoval v náročné profesi, která následující rok byla rozhodnutím uvedena do tehdejší důchodové kategorie 1B, což znamenalo odchod do důchodu v 58 létech pro člověka, který v této profesi odpracoval minimálně 20 let.

V roce 1993 byly důchodové kategorie zrušeny a ponechán doběh odchodů do důchodů pro dané profese, pokud tito pracovníci měli odpracováno v dané profesi min. 20 let.

Dnes, kdy mi po postupném zvyšování odchodu do důchodu byl důchod oddálen 6 let a osm měsíců a návrh důchodové reformy pro náročné profese bere v potaz předchozích 10 let , mi chcete tvrdit, že mě toto nepoškodí?

Mám v tomto prostředí odpracováno 37 let a pokud dojde ke schválení, tak mi bude laskavě prominuto 15 měsíců a ještě bude ořekáváno, že budu vděčný.

V mém případě, a v případě mnoho mých kolegů, se jednoznačně jedná o poškození. Těch zbývajících 27 let se nějak vypařilo, asi.

Pokud by nějakým omylem došlo k tomu, že by přece jen byla započtena celá doba mého působení v náročné profesi, tak si snadno zpočitáte, že dnes v mých 61 létech jsem měl být již dávno v důchodu.

Jsem smiřen s tím, že naši generaci vždy stát oškubal jak se jen dalo, ale nikdy se nesmířím s tím, že z nás má někdo potřebu ještě dělat blbce.

Pane Dvořáku, co takhle si nejdříve přečíst zákon, který definuje povinnou výbavu vozidel.

Možná byste se dočetl, že povinná výbava v dané zemi je povinná pouze pro vozidla v této zemi registrované.

Jistě máte své vozidlo registrováno ve Španělsku a proto jste se chtěl s touto novinkou podělit se všemi vám podobnými. Možná by bylo rozumnější článek rovnou napsat španělštinou.

Zvláštní kriteria pro posouzení jedovatosti zemí.

Nebylo by jednodušší porovnat výsledky měření znečištění ovzduší v jednotlivých zemích?

Nebo už i angličané vidí, jak máme v průměru nízké příjmy a vysoké ceny?

Pane Král, je dobře, že jste král jen přijmením.

Proč vytrhaváte sociální systém z celkového "hospodaření" státu?

Stát jako celek má příjmy, a podle příjmu by měl mít i výdaje. Příjmy jsou a neustále budou nižší, protože není zájem vybrat vše, co se vybrat dá. Výdaje se neustále zvyšují, protože kdo může, ten se nechá zaměstnat ve státní sféře. Problém je tedy v tom, že stát nejen že neumí hospodařit s vybranými prostředky, ale navíc neustále přibývá státních zaměstnanců. To vůbec nehovořím o tom, že průměrný plat ve státním je mnohem vyšší, než průměrná mzda v soukromé sféře, která defakto tu státní živí. To taky nepůjde do nekonečna.

Tady se nehroutí sociální systém, ale celkové hospodaření státu.

Ano, pro pracující důchodce jde o rozumný návrh v tom, že se jim důchod nezvedne za odpracovaný rok o směšnou částku, ale je potřeba taky zajistit, aby pracovali ti ostatní, kteří pracovat nechtějí. Je potřeba zajistit, aby lidé za práci dostávali odpovídající ohodnocení (tím nemyslím poklepání na rameno se slovy "jsi dobrý/á). Je potřeba zajistit, aby se vybralo, vše co se vybírat má a v patřičné výši. Je potřeba zajistit, aby stát hospodařil s přebytkem, né se stále se zvětšujícím dluhem.

A tak by se dalo pokračovat do nekonečna, téměř.

Pokuste se zamyslet, zda by to nešlo udělat jinak, než nutit do práce lidi, kteří pracovali téměř celý život, jinak by totiž na důchod neměli nárok. Zajděte mezi lidi a zjistěte si co jejich práce obnáší a zda na ní budou v 60-ti a později stačit. Ono každá práce obnáší něco jiného a tu fyzicky a psychicky náročnou moc lidí dělat nechce.

Nejsem důchodce a přesto jsem přesvědčen pane Peterko, že jen idiot může takovým způsobem dehonestovat starší spoluobčany.

Asi se držíte pořekadla: Podle sebe, soudím tebe. Víte, mnoho seniorů zvládá nejen platbu mobilem i prostřednictvím QR kódu, ale i mnoho jiných věcí o kterých nemáte ani potuchy.

Přeji pěkný den.

Veškeré paušály by se měly zrušit pro svvoji neobjektivitu. A je jedno, jestli se jedná o prezidenta, poslance, zaměstnance, podnikatele atd. Náhrady by měly být vypláceny podle prokazatelné spotřeby. U paušálních náhrad záleží momentálně na každém, kdo je čerpá, jak s nimi hospodaří. V podstatě je to jako dotace. Křiví prostředí velice podobně.

Takže za mne ano, manžel (ka) prezident (a) (ky), by měl (a) pobírat prokazatelně vynaložené náklady na službu státu.

Co se týká zápočtu služby státu do odpracovaných let bych byl opatrnější. Buď pobírá důchod (výslužné), nebo pracuje. Pokud nepracuje denně, je problém v tom, že ČSSZ započítává pracujícím důchodcům pouze celé odpracované roky, tudíž nevidím důvod proč by to mělo být u partnera prezidenta, který by měl jít příkladem, jinak.

Naprostá většina rodin hospodaří s plusovým rozpočtem, nebylo by na čase, aby se politici inspirovali?

Člověk, který nezvládl matematiku prvního stupně základní školy, by neměl být ministrem financí.

Volby by měly být 2 krát ročně, aby udržovaly politiky ve střehu.

Prodavačka by si přece jen zasloužila odpověď.

"Ta platba mobilem né, ale vaše hloupost ano."

Jen taková maličkost.

Ostravská Zoo je ve Slezsku, né na Moravě.

Pane Komárku, nežijete náhodou v Americe? Tam je zvykem psát návod na všechno.

No nic, chápu, že člověk se musí něčím živit, i když je to psaním hloupostí. Co ovšem nechápu, je to, že za takový blábol je ochoten někdo zaplatit. To je jako hloupý a hloupější a nejhloupější.

Z článku: "Skoro bych řekl, že plat poslanců vzhledem k jejich odpovědnosti a vlivu je silně podstřelený."

Rád bych se autora zeptal, kde přišel na to, že poslanci mají odpovědnost. Ještě jsem nezaregistroval, že by se špatná rozhodnutí zodpovídali

Autoživě blokují.

Těch zavadějících reklam na kdejakou hloupost, která se nás v ČR netýká, je říliš.

Hledejte si čtenáře jinde, já s vámi končím.