Není den, aby někdo někoho nezabil pod vlivem alkoholu. Z tvrdé drogy jsme dokonce udělali normu a polehčující okolnost. Máme nejvíce rakovin zažívacího ústrojí, které souvisí s konzumací alkoholu. Ale zavíráme seniory za vypěstování marihuany.

Milý pane, jestli nechcete, aby vám v diskuzi někdo oponoval, doporučuji napříště komentáře halekat do křoví v té vaší panennské vysokokmenné plantáži, kam "noha smrtelníka nevkročila" a nelézt na veřejná fóra. Jasné? Máte pravdu, neznám vás, ovšem na základě toho, co jste vy sám napsal a jaké argumenty použil, mám o vaší odbornosti jakousi představu. Ad porozumění psanému textu - napsal jste: "kdo z vás se pánové z Justice for nature zabýváte aktivní podporou druhů jako je třeba kotoptev polní, na jejichž ubývajících počtech se mj. podepisuje až hysterická ochrana některých druhů" atd. Ať to čtu, jak to čtu, tak to vnímám jako manipulativní zdůvodnění ubývající četnosti koroptve, coby jakýchsi obětí těch, co "až hystericky chrání dravce". Nevím, jak jinak to chápat, než jako útok na ochranáře a celkem nepochybuji, že přesně tak jste to i myslel. Je to ovšem lež, protože predace (a tím ani ochrana dravců) není důležitým, ani nepřirozeným faktorem ovlivňujícím populaci koroptve. Zda bylo vaše prohlášení jen výsledkem neznalosti a předpojatosti, nebo jste lhal záměrně, abyste poškodil skupinu lidí, kterou zjevně nemusíte už je asi jedno. Bonbónkem je už jen to, že jste celým svým komentářem potvrdil, že flagrantní porušování zákonů je myslivci prováděno, tolerováno, široce schvalováno a zcela jistě i kryto.

To, že se to neděje u vás v honitbě ale neznamená, že se to jako neděje vůbec a nemůžete na základě jedné osobní zkušenosti odmítat skutečnost, že se to jinde nemůže dít. Ty případy jsou, ani já a dokonce ani Celní správa, která to prošetřuje, si to nevymýšlí ani nevytváří fotky umělou inteligencí. Jsou to reálné případy, kde bylo legitimně prokázáno, že pachatel byl aktivní myslivec a pokud se takové případy opakují a pokud sám začnete hledat na internetu v různých a jiných seriózních zdrojích, tak zjistíte, že opakují, tak už je to na zamyšlenou a je potřeba něco začít měnit.

Myslivci léta podhodnocují stavy zvěře a mají plná ústa zákona. To jsou paradoxy.

Regulujte. Co vám brání v odstřelu přemnožené vysoké a divočáků? Zrovna divočáci jsou největší škodná drobné zvěře, ale nějak to myslivce nevzrušuje. Zato pár orlíků je rozpálí doběla.

To, že se to neděje u vás v honitbě ale neznamená, že se to jako neděje vůbec a nemůžete na základě jedné osobní zkušenosti odmítat skutečnost, že se to jinde nemůže dít. Ty případy jsou, ani já a dokonce ani Celní správa, která to prošetřuje, si to nevymýšlí ani nevytváří fotky umělou inteligencí. Jsou to reálné případy, kde bylo legitimně prokázáno, že pachatel byl aktivní myslivec a pokud se takové případy opakují a pokud sám začnete hledat na internetu v různých a jiných seriózních zdrojích, tak zjistíte, že opakují, tak už je to na zamyšlenou a je potřeba něco začít měnit.

Co se týče koroptví, tak tam je problém úplně někde jinde - a zahnutý zobák nemá. Vytvoření ohromných lánů polí s pěstováním monokultur plodin jako je řepka či kukuřice, klonované odrůdy obilí s plošnými postřiky herbicidy spolu s nadužíváním syntetických hnojiv spolehlivě zlikviduje veškeré drobné ptactvo, skřivany počínaje a koroptvemi konče. Nemluvě o tom, jaká množství mláďat padne za oběť při sklizni širocezáběrovými kombajny. Pamatuji si, jaká úžasná hejna koroptví poletovala na polích s vojtěškou v 50.či 60. létech (to se ještě převážně dodržoval trávopolní systém), .a draví ptáci se vyskytovali přinejmenším stejně jako dnes Máte pravdu v tom, že naše krajina se utvářela po tisíciletí, ale její bezohledná devastace se děje jen posledních několik desítek let!

Ale, že se vám ta regulace početních stavů nějak vymkla z rukou! Navzdory tomu, že to děláte tak dlouho. Možná právě proto!

Gratuluji. Jste živým příkladem, že ani 25 let, 5 dnů v týdnu v hospodářském lese, kam noha smrtelníka nevkročila, evidentně bez studia nestačí. Úbytek konkrétně koroptve polní je způsobený ani ne tak hysterickými ochránci přírody - úhlavními to nepřáteli myslivců - ale spíš aktuální podobou zemědělství, tedy pesticidy, mechanizací a dalšími dobře známými věcmi. Aspoň si o tom sakra něco načtěte, než začnete po sítích sebevědomě psát rozumy. Pak se myslivci diví, že jsou za tupce...

Gratuluji. Jste živým příkladem, že ani 25 let, 5 dnů v týdnu v hospodářském lese, kam noha smrtelníka nevkročila, evidentně bez studia nestačí. Úbytek konkrétně koroptve polní je způsobený ani ne tak hysterickými ochránci přírody - úhlavními to nepřáteli myslivců - ale spíš aktuální podobou zemědělství, tedy pesticidy, mechanizací a dalšími dobře známými věcmi. Aspoň si o tom sakra něco načtěte, než začnete po sítích sebevědomě psát rozumy. Pak se myslivci diví, že jsou za tupce...

Opět spousty nepravdivých argumentů a zavádějících informací. Ano, někde se tohle v krajině děje, ale rozhodně to není jen práce myslivců, jak se snaží autor čtenářovi vnutit. A abychom si nalili čistého vína, tak kdo z vás se pánové z Justice for nature zabýváte aktivní podporou druhů jako je třeba kotoptev polní, na jejichž ubývajících počtech se mj. podepisuje až hysterická ochrana některých druhů, jako je třeba moták pochop, pilich, káně lesní apod.? Nežijeme v pralese, ale v kulturní krajině utvářené v případě ČR již po tisíciletí a ať se vám to líbí nebo ne, lov je jedním z nástrojů regulace početních stavů volně žijících živočichů.

Další odborník tvl. 😅