Nechápu proč to takto někdo vymyslel.
Jednoduše pro rychlé určení množství vody je průtok. Roční průměrný průtok je nějaký. Reálný bude 10x nebo 100x či Yx vyšší. Můžu to pak nazvat 10ti letá nebo 100letá či Yletá povodeň. Člověk znalý situace v místě si hned udělá vlastní odhad množství vody, která může přijít. Protože množství, které může přijít, je to nejpodstatnější, to určí jestli to zatopí domy do půl metru či celé. Pravděpodobností 1% nebo 20% že bude velká voda neodhadnu kam mi to dům zatopí.
Aby to bylo revoluční měla by AI umět napsat program pro cokoliv, Windows, Android, ios. Zatím ale není schopná toto udělat. Umí pouze vyhledat jednotlivé příkazy které se dají použít. Někdy se i plete a tak to nefunguje. Záleží hodně na tom, jak ji to vysvětlíte. Toto ale bude trvat opět neskutečně dlouho. Teď naučili AI mluvit ale také to není dokonalé. Když by se to mělo srovnat cena/výkon, bude cena astronomická a výkon nic moc.
Teď se mluvící AI využije na vytvoření textu tak se jím dají vyplnit stránky na webu a prodat reklamu za návštěvu webů. A tím teď trpí všichni obyčejní uživatelé internetu.
No já tedy na silnicích od doby zvýšení pokut a vyššího udělování počtu bodů vidím že se lidé nekrotí, ba naopak jezdí ještě víc jako blázni 😱.
Chybí policie a někdo kdo by zapisoval ty body.
Teď jsem se zrovna někde přistihl že jsem překročil rychlost A když jsem tedy začal zpomalovat tak se vedle mě prohnal nějaký magor snad 150 km/h a policie nikde takže se v klidu může takhle rychle prohánět po celém městě 🤣🤣🤣
Vidím to stejně. Jen mě v dnešní technologicky vylepšené době chybí ta elektronická kontrola přes radary a kamery, mohla by se více využívat a není potřeba tolika policistů u cest. AI by vše zpracovala a na registr vozidla ohlásila pokutu. Až tě zastaví kontrola, zaplať nebo neodjedeš.
V dnešní době neomezené volání je dobré pro zivnostnika či podnikatele. Neomezené SMS už jsou jako kazeta v době mp3. Neomezený internet již zvládne vše od volání či SMS. Jde pouze jakou rychlost je operátor schopný zaručit. Nabídka neomezeného internetu za přijatelnou cenu do 300kč je mizivá. Něco málo u virtuálních operátorů ale v hlavní trojce nic není. Když jsem odcházel od Vodafonu, nedokázali nabídnout nic pod 300kč. Tak jsem přešel ke kaktusu kde mám za 300kč neomezený internet 2Mbit a volné minuty a SMS. Ty mi každý měsíc narůstají a nestíhám je vyvolat a vypsat. Pokud totiž opakovaně kupuji stejný tarif převádí vše do dalšího měsíce, což hlavní trojka nedělá. U všeho neomezeného to ztrácí smysl ale u tarifů s volnými minutami by mohli začít s převodem, vždyť si to ti lidi zaplatili, oni to ukradnou zpět. Dal jsem si tu práci a porovnal jsem všechny dostupné nabídky z veřejného prostoru a dle mých priorit vybral tu nejvýhodnější pro mě.
Už přestaly zabírat báchorky o tom, jak máme odlišné české chutě, tak se obchodníci vytasili s povídačkami o individuálním dojednávání cen? Vždyť je to jedna firma, Kaufland jako Kaufland. A máme společný trh EU, takže by i ceny měly být když ne stejné, tak velice podobné. Nebo je u nás o tolik vyšší poptávka právě po pivu z Plzně?! Tomu snad nemůže věřit ani naivní ekonomický nedouk.
A za kolik to asi pro to Německo nakoupili, když to prodají se ziskem pod 1 euro. A to budou mít nákupní cenu jak píšete evropskou, čili jednu. Pak to v Česku prodají za 38 Kč. Tady jim má vláda zastropovat přirážku. Nenechal bych jim více než oni nechají výrobci. To by bylo najednou lacino. Nebo strašně bohatých výrobců.
Řetězce mají velkou přirážku k nákupní ceně. Tak když něco nakoupí za 10 Kč a prodávají za 40 Kč mají na tom 300%. Dnes každý řeší marže. Ale oni si pak vytvoří vysoké náklady a marže je malá. Přirážka však zůstane vysoká. Tak to mají u všeho. I obyčejný rohlík prirazi přes 100%. A pak oblečení, to je v 1000% a výše. Tohle nikdo neřeší. A co může vláda. Jen škemrá u prodejců aby promtli snížení daní do ceny. Paradox vláda prosí poddane. Mají nařídit co mají dodržovat, né čekat že se trh nastaví sám.
Lhotskej,ty asi budeš pojišťovací agent, všecko pojistit a nejlépe 2x
Je pravda že nám se musí věci nařizovat., ještě jsme si to neodvykli. Ale kdo zaviní nehodu a způsobí škodu bude ji muset uhradit. Ten kdo bude pojištěn bude ve výhodě. Bude to volba každého ekolisty.Záleží jestli na to pojišťovny zareagují a vytvoří produkt pro ekola.
za mně, ten náklaďák při odbočování nesmí nikoho ohrozit ani omezit, právě z důvodu velikosti soupravy, takže měl dát přednost protijedoucímu vozidlu - klidně bych se o to hádal ....
U vzdálenosti mezi cyklistou a vozidlem bych se také hádal, protože je evidentně vidět, že vzdálenost mezi cyklistou a vozidlem je menší než piktogramy na vozovce a řidič nemá ve voze kameru, která by snímala vzdálenost od jednotlivých piktogramů, ale řídí se tím co vidí.
U traktoru ( ten jsem měl špatně ) bych se hádal také, protože při předjíždění nesmí řidič ohrozit ani omezit. A traktor bych předjížděním omezil a ohrozil bych obě vozidla. Ta situace je znázorněna nesmyslně vzhledem k otázce.Pokud by řidič nepředjížděl, byla by požadovaná odpověď správně.
Na silnici není žádné vodorovné značení. Kamion využil správně celou šířku vozovky, pro bezpečné projetí křižovatky. Není co dodat.
Tak to je pitomina jakou jsem dlouho neslyšel. Holící krém na skle jistě i v nepatrném množství rozetřít můžete, zabrání to mlžení, ale pouze na dobu maximálně 14cti dnů. Toto jsem udělal před několika lety, potom jsem se nemohl dočistit skla, musel jsem použít čistý líh, nechat to působit na skle a pořád dokola umývat a leštit hadříkem namočený v lihu. Již nikdy více takovou pitomost neudělám, to se s tím lihem radši namažu sám. Autor je mamlas, v životě nešáhl na práci, neví co píše
Naprostá pravda. Hlavně to nejde rozleštit všude, kde je méně místa. A i když jsem si dal větší práci než 5min,ale 45min. Tak když se vám opřelo zapadající slunce do okna bylo sklo mléčné.
4457
Sledujících
49
Sleduje
4457
Sledujících
49
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je to právě proto, že lineární vztah vám moc neposlouží. Desetkrát větší průtok neznamená desetkrát větší problém.
6 odpovědí
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Jde o to množství, jak jsem psal. To řekne těm lidem na které se to má priřítit, co se řítí. Když mi někdo řekne že letos byla 100letá povodeň a já si udělám značku na baráku kam mi ho to vyplavilo. A porovnám to s povodní před 20 lety. Tak zjistím, že mě to tehdy vyplavilo méně, více nebo vůbec a byla to také 100letá povodeň. Přijde mi že teď je ten pojmem 100letá, nic neříkající pojmem. Lidé neví co si mají představit a tak se odmítnou včas evakuovat či jinak chránit majetek.
Proto moc nechápu proč používat takový pojmem k oznámení nebezpečí, když z něj nikdo nepozná velikost nebezpečí.
3 odpovědi