Za zmínku stojí i to, co sice není uvedeno v tomto článku, ale uvedl to Jurečka v TV - dříve vždy tvrdil, že reforma se v žádném případě nedotkne lidí, kterým je nyní 50 let. Nyní už opatrně říká, že se jich to dotkne pouze okrajově ... Prostě Jurečkovi se nedá věřit. Ono i tu schválenou letošní mimořádnou valorizaci, podle mě, upravili protizákonně s tím, že na verzi dle platného zákona nejsou peníze. To je, jako když já pojedu autem, policista mě dá za přestupek pokutu 1000 Kč a já bych ji nezaplatil a říkal, že na ni nemám a byl by to velký zásah do mojí peněženky.

Myslím, že vládní koalice se už od samého počátku řídí heslem "slibem neurazíš". A z pana váženého (možná kdysi) profesora se stal pouze obyčejný prolhaný politik a tím v podstatě politický šašek.

Nevím, jestli ti, kdo tady vymýšlí svoje různé teorie, že důchodcům se nemá mimořádná valorizace vyplatit v plné výši, vůbec četli Zákon o důchodovém pojištění. Ještě jednou, pro připomenutí: je to ZÁKON. A ministerstvo má

pouze povinnost uvést do 50-ti dnů (v tomto případě od 31.1.2023) prováděcím právním předpisem celý mechanismus zákonného zvýšení důchodů v účinnost. Zákon přesně stanoví výpočet mimořádné (ale i každoroční řádné) valorizace. Pokud tedy tento zákon nebyl změněn v době, kdy růst cen dosáhl aspoň 5% - a to nastalo 31.1.2023 (vyhlášeno ČSÚ dne 10.2.2023), tak předpokládám, že má být Zákon dodržen. A předpokládám také, že v případě schválení dodatečné úpravy výše valorizace to tedy půjde k Ústavnímu soudu. Nyní se právě ukáže, jak je nový prezident a ÚS apolitický. Samozřejmě, že vidím narůstající státní dluh a není mě to jedno, ale Zákon je Zákon. Jestli-že vláda nedokázala zákon změnit již po loňské 2. valorizaci, kdy jí to doporučovali ekonomové (a šlo by to určitě velice rychle, protože vládní strany mají všude většinu), tak dodatečnou úpravu považuji za protiprávní. Takto to vypadá, když někdo chce absolutní moc a bojí se cokoliv udělat před jakýmikoliv volbami. Pokud by totiž toto prošlo, tak předpokládám, že ani já nebudu muset dodržovat zákony tohoto státu, pokud se mě to bude hodit. Hrozně mě vadí, že s dodatečnou (jinak by mě to nevadilo) úpravou souhlasí všechny vládní strany. U lidovců a TOP 09 se tomu nedivím, ti se jen chtějí zavděčit ostatním, aby zase byli v koalici. Ale co třeba Piráti. Jim nevadí protizákonnost?

Kam až klesli?

Nevím, jestli ti, kdo tady píší, že důchodcům se nemá mimořádná valorizace vyplatit v plné výši, vůbec četli Zákon o důchodovém pojištění. Ještě jednou, pro připomenutí: je to ZÁKON. A ministerstvo má pouze povinnost uvést do 50-ti dnů (v tomto případě od 31.1.2023) prováděcím právním předpisem celý mechanismus zákonného zvýšení důchodů v účinnost. Zákon přesně stanoví výpočet mimořádné (ale i každoroční řádné) valorizace. Pokud tedy tento zákon nebyl změněn v době, kdy růst cen dosáhl aspoň 5% - a to nastalo 31.1.2023 (vyhlášeno ČSÚ dne 10.2.2023), tak předpokládám, že má být Zákon dodržen. A předpokládám také, že v případě schválení dodatečné úpravy výše valorizace to tedy půjde k Ústavnímu soudu. Divím se opozici, že mluví o obstrukcích, vždyť stačí pouze nesouhlasit s návrhem. Nyní se právě ukáže, jak je nový prezident a ÚS apolitický. Samozřejmě, že vidím narůstající státní dluh a není mě to jedno, ale Zákon je Zákon. Jestli-že vláda nedokázala zákon změnit již po loňské 2. valorizaci, kdy jí to doporučovali ekonomové (a šlo by to určitě velice rychle, protože vládní strany mají všude většinu), tak zpětnou úpravu považuji za protiprávní. Takto to vypadá, když někdo chce absolutní moc a bojí se cokoliv udělat před jakýmikoliv volbami. Pokud by totiž toto prošlo, tak předpokládám, že ani já nebudu muset dodržovat zákony tohoto státu, pokud se mě to bude hodit. Hrozně mě vadí, že se zpětnou (jinak by mě to nevadilo) úpravou souhlasí všechny vládní strany. U lidovců a TOP 09 se tomu nedivím, ti se jen chtějí zavděčit ostatním, aby zase byli v koalici. Ale co třeba Piráti?

Tak mě napadají jenom 2 možnosti (pokud vyloučíme, že naše

bývalá paní vládkyně umírá). Buď je Zeman něčím držen v šachu

(už asi nejenom lidmi z hradu) anebo, jako bych někde zaslechl,

že císař pán je v*l a ještě prolhaný.

Příšerná doba, už jak za socíku. Ale to člověk měl v sobě nastavenu nějakou autocenzuru a týkalo se to politiky. Dneska, aby se člověk bál něco říct "normálnímu" člověku, protože ho za 2 roky obviní, že urazil jeho ješitnost nebo ho něčím sexuálně obtěžoval. A obvinění už z něho nikdo nesundá...

Předem říkám, že nemám žádného "oblíbeného" politika ani politickou stranu.

Pokud Čapí hnízdo získalo evropskou dotaci, nevidím v tom nic nenormálního.

Sice to bylo provedeno účelově, ale pokud byla dodržena lhůta "udržitelnosti" přidělené dotace a teprve potom bylo Čapí hnízdo opět převedeno

pod Agrofert, tak v čem je problém? Sám bych to provedl třeba stejně.

Fajn - ne, že by to nebylo příjemné. Ale už vidím to nadšení, hlavně menších a středních zaměstnavatelů, zaměstnávat rodiče malých dětí. V létě si chce dovolenou vybrat hodně lidí a v praxi se musí nějak vystřídat, aby firma mohla běžet. A pokud se tam sejde více takových rodičů ... Požádej o dovolenou, do roka máš padáka. Myslím, že všichni politici žijí ve zlaté kleci a jsou naprosto odtrženi od reality nebo svými populistickými návrhy dělají, že nevědí, jak to v praxi chodí.

Takže jedním dechem "musíme, měli bychom", ale také "nemáme kapacity, bude to hodně stát". Myslím, že všechno, co říká, průměrně inteligentní člověk ví také. Jestli jsem dobře poslouchal, je to poradce vlády, mluví celkem rozumně. Ale vláda asi takové názory (se kterými většina našich lidí může souhlasit) nechce slyšet. Takže se ptám, proč máme vládu, která mluví jinak, než její poradci. Nějak se mě už opravdu nechce poslouchat hlásek pana profesora.

Za mě naprosto přesné zhodnocení současné situace, toho, co tomu předcházelo a výhledu do budoucna.

Už nikdy Válku.

Rád bych se mýlil, ale je to asi politická dohoda s nějakým odškodněním. Takže otázkou je, jak to konkrétně pomůže našim lidem v těsné blízkosti hranic. Kam a jak rychle "půjdou" peníze z dohodnutého odškodnění.

Tak já jsem si myslel, že nová vládní garnitura to má všechno už 2 roky promyšlené a hned jednoduše všechno budou dělat líp. Přece je to tak triviální. A ne, že budu zase číst články, že něco nejde nebo se nestíhá nebo, že se něco dělá špatně. Nebo, že by to tenkrát byla jenom předvolební mlha?

Tak já jsem si myslel, že nová vládní garnitura to má všechno už 2 roky promyšlené a hned jednoduše všechno budou dělat líp. Přece je to tak triviální. A ne, že budu zase číst články, že něco nejde nebo se nestíhá nebo, že se něco dělá špatně. Nebo, že by to byla jenom předvolební mlha?

Tak já myslím, že je to obraz doby české společnosti. Už jme si zvykli na to, že u nás se může vše, protože policie nekoná (včetně zbytečně vytvořené městské policie pouze na vybírání pokut) a hledá jenom obhajobu nekonání, nedělá to, pro co byla vytvořena. Pardon, přece jenom se něco nesmí - kritizovat nepřizpůsobivé občany, protože těch se bojí politici i policie. Ale v zemi, kde nefungují tresty, nemůže být ani kázeň. A to čecháčci rychle a rádi pochopili, a když vyjedou ven, tak se diví ...

No - nevím, jak kdo, ale já jsem se z tohoto článku nic konkrétního nedozvěděl.

Čísla nakažených rostou, není dost kapacit pro PCR testování a jeho vyhodnocení, tak raději nebudeme žáky více testovat - ať to roznesou dál, ať nakazí co nejvíce učitelek a učitelů. O ty přece nejde. Děláme všechno líp. Nejsme jako oni.

Ale, ať už tím souhlasím nebo ne, jenom to v podstatě ukazuje na bezpáteřnost této "nové" politické reprezentace. Minulé vládě zazlívali, že se málo trasuje. Všechno budeme dělat líp, nejsme jako oni ... Ale byly to jenom klasické proklamace politiků, kteří byli dlouho bez koryta. Nezapomínám a nejdéle za 3 a půl roku jim to sečtu - ale myslím, že to bude dřív.

Tiskovky, kde je tento komik, jsou lepší, než současné silvestrovské pořady. Bohužel to však je smutné. Jestliže vláda, podle svého programového prohlášení, hledá "národního ptáka", měli bychom navrhnout ministru kultury, aby tohoto komika jmenoval národním šaškem, případně zasloužilým národním šaškem. Tato dříve opozice chtěla po tehdejší vládě, aby zveřejnila, co konkrétně detailně bude platit za pravidla až se někdy v budoucnu stane to a to (nespecifikované "něco"). Nyní se mluví o tom, že může být pozitivních za týden třeba více než 50 000 lidí za den, ale co bude platit za pravidla nevíme ... Já, jako OSVČ, často pracně hledám, co mám dělat dnes, protože od tohoto pána se to nedozvím. A často mám problém se v tom vyznat. Jsem zvědavý, jak dlouho vydrží Fiala takovou sebranku okolo sebe - jenom si tím podlamuje větev. Toto skutečně není politik, jenom kariérista (ale to jsou vlastně všichni). Beru zpět všechnu zlobu na ministry zdravotnictví minulé vlády a tímto bych se jim chtěl omluvit.