To je zas blábol. Platí to samozřjemě o dlouhodobé nevěře, ale zdaleka ne o všech případech té jednorázové.
Jo a v anketě o odpouštění nevěry mi chybí odpověd ANO bez dalších podmínek. Rozmlátit rodinu jen kvůli tomu, že ten druhý jednou někde na večírku či školení jednorázově "ujel", vypovídá spíš o tom, že problém má ten druhý partner.
Sylvo, Ty rošťando!:-)
To je cesta správným směrem. Dítě nepotřebuje číslo, které ohodnotí jeho výkon závislý na mnoha proměnných a bez možnosti objektivity. Ono i rodiče potřebují spíše zpětnou vazbu, aby se mohlo posunout a rozvíjet a nebylo odsouzeno jako "ten dvojkař" "ten trojkař" nebo zaškatulkováno jako "ten jedničkář". Sama jsem za slovní hodnocení v naší škole vážně ráda, vím přesně, jak si mé děti vedou. Odráží aktivitu, talenty, slabé a silné stránky i míru snahy, a řeší i potenciální problémy. Třeba dcerka měla v hodnocení, že je aktivní, má svůj vlastní názor a ten umí přiměřeně komunikovat, že je mimořádně literárně nadaná, má skvělé matematické chápání a výborné výsledky ve všech předmětech, ale neumí si říct o pomoc, když potřebuje. Tohle by žádná jednička nevystihla a díky přístupu paní učitelky na tom můžeme pracovat a rozvíjet i tuhle dovednost. Kéž by více rodičů a učitelů a možná i veřejnost vnímali školu více jako místo pro bezpečný rozvoj dítěte než jako kolbiště znalostí a sebeprosazení, kde unifikovaně přisuzujeme dětem nějakou hodnotu vzniklou v hlavě různých učitelů s různými vlastními bolístkami, na kterou má dítě jen určitý, někdy větší a někdy nepatrný, vliv.
"Třeba dcerka měla v hodnocení, že je aktivní, má svůj vlastní názor a ten umí přiměřeně komunikovat, že je mimořádně literárně nadaná, má skvělé matematické chápání a výborné výsledky ve všech předmětech, ale neumí si říct o pomoc, když potřebuje."
A všechno toto rodiče, kteří se dětem věnují, vědí ještě před vysvědčením (slovním hodnocením). Vy jste to věděla nebo ne?
Ja bych zrusil znamky uplne vsude. Vlastne bych zrusil uplne hodnoceni. Co kdyz budou chudacci deti ve stresu i z toho slovniho hodnoceni? A vubec, zrusil bych skoly a hotovo, at se deticky nestresuji a nepripravuji na zivot ve stesu 😄
Ještě bych zrušil odměňování v zaměstnání a všem bych dal stejný zaručený příjem, ať je nestresuje, že někdo má lepší ohodnocení. No a svět bude dokonalý.
Slovní hodnocení je vynikající záležitost pro rodiče, kteří se svým dětem nevěnují během školního roku a tak vůbec netuší jaké jsou silné a slabé stránky jejich dítěte. Rodiče, které se dítěti věnují průběžně a chodí na třídní schůzky, to dávno vědí. Takže vlastně jde jen o úlevu dětem, aby je nedej bože někdo nehodnotil na stupnici. O to větší pak bude srážka s realitou, až dospějí.
No halelůjá, že jim to došlo. Montgomery byl podobný antitrenér jako Bruk u Vítkovic, jenom obráceně. U Bruka to šlo všechno přes obranu a útok jalový a u Montgomeryho obrana hořela jak papír a útok to neměl šanci dohánět. A na tom se pak veze celý tým, na kterém je deka jak prase. Snad ten čerstvý vítr pomůže, aby zase začali makat v obraně, aby Swayman konečně ukázal, proč si vydupal takové prachy a aby se tým trochu zvedl.
Podle mě je sezóna ztracena. Sestava je divná. Slušný tým z toho nepostaví bez větších obměn.
Podle vás je tedy populista proti populistovi. Trochu nesmysl, nemyslíte? Buď má pravdu jeden nebo druhý. Mimo jiné -můžete definovat populistu? Podle vás je to každý, kdo slíbí cokoliv pozitivního. Platy jako v Německu, to je samozřejmě nesmysl, ale Babišova verze, jak z toho marasmu, je reálná, tak v čem je ten jeho pópulismus?
Buď má pravdu jeden, anebo druhý? Proč by nemohli být mimo oba?
Taky jste skočil na udičku populistům. Fosilní průmysl v USA je jeden z nejvíce klientelistických, dotovaných a subvencovaných. Jediné co tohle udělá, že se oddálí přechod na bezemisní dopravu a technologie a Čína je sežere v budoucnu ještě více.
Já myslím, že s 50 - 60 % clem to čínské žraní nebude tak horké.
To také netvrdím... Jen to zase bude pingpong jednání... A definitivní rozsudek v nedohlednu...
Odvolací soud si řekl o provedení důkazů. Ty provedeny byly, takže se dá očekávat, že bude mít k dispozici vše, aby mohl jejich posouzení prvoinstančním soudem zhodnotit. Bude-li mít výhrady, pak rozsudek zruší a vrátí zpět, ale tentokrát se svým posouzením, jak měly být důkazy zhodnoceny, a tedy nenechá příliš prostoru pro úvahu prvoinstančního soudu. Anebo bude s hodnocením souhlasit a rozsudek potvrdí. Každopádně prostor pro pingpong by tam příliš neměl být.
Nevim kde jezdite, ale neni bezne, ze dite chodi po stredu vozovky a tam se jen tak zastavi...
Asi toho mám naježděno mnohem víc než Vy. To, že se Vám chodec zastaví uprostřed přecházení je naopak naprosto typické, pokud si přijíždějícího auta nevšimne. V podstatě z leknutí vytuhne. Stalo se mi to třeba u cca 14 -16 letého kluka, který se sluchátky v uších pár metrů přede mnou sestoupil s tramvajového ostrůvku do silnice, když jsem projížděl, protože se nerozhlédl a přes ostatní čekající mě periferně neviděl. Já dupnul na brzdu, ABSka začala kopat a já viděl, jak na těch tramvajových kolejích krásně kloužu k němu. On si mě všiml až teď, trhl sebou a ač stál metr ve vozovce od ostrůvku, nebyl schopen se pohnout. A já k němu klouzal a věděl, že to nevyjde... Naštěstí se kluk probral a doslova pár centimetrů před autem udělal ten krok zpátky, díky kterému jsem ho minul a proklouzal jsem těsně za jeho úroveň. Od té doby vím, že lidi fakt není dobré natěsno objíždět, protože nikdy nevíte, jestli o vás ví, neleknou se a nevytuhnou. Už můj učitel v autoškole kdysi říkal, že kočka většinou uteče, pes hůř, ale taky a naprosto nevypočitatelné jsou slepice a děti.
A vy jste tam byl, že tak dobře víte, že to byla jeho vina? Nebo jen mudrujete z gauče?
Ze zveřejněného popisu situace jednoznačně srážce zabránit mohl a podle mě měl. Situaci ale vyhodnotil tak, že může projet. Jeho předpoklad se ukázal být nesprávným. Proto si myslím, co si myslím. Nicméně odvolací soud to zhodnotí...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Společenská škodlivost takového jednání je nulová. Jen osoby toužící druhé buzerovat to vidí jinak.
1 odpověď