Dobře našel jsem si toto, zdroj zde: Odkaz
Fíra měl 2 promile... na jeden rok odnětí svobody to bohatě postačí viz článek níže.
Ohrožení pod vlivem návykové látky
Tohoto přečinu se dopustí řidič, který je natolik ovlivněn návykovými látkami, že to vylučuje jeho způsobilost k řízení vozidla. V případě alkoholu je způsobilost řídit vozidlo vyloučena u každého řidiče při dosažení hladiny 1 promile alkoholu v krvi. Vyloučení způsobilosti však může nastat i při hladině alkoholu nižší než 1 promile, v takovém případě by však muselo být vyloučení způsobilosti prokázáno svědeckými výpověďmi apod. Při ovlivnění jinými návykovými látka je situace složitější, vzhledem k velkému množství druhů a různým účinkům jiných návykových látek není stanovena univerzální hranice, od které je vyloučena způsobilost řídit vozidlo. Proto je v případě pozitivního výsledku kontroly na přítomnost jiných návykových látek nutné vypracovat znalecký posudek z odvětví toxikologie, respektive odvětví psychiatrie, který na základě údajů o přítomnosti jiných návykových látek určí, zdali se jednalo o stav vylučující způsobilost. Pokud nedošlo ke spáchání trestného činu, bude se jednat o přestupek.
Za trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky hrozí pachateli až 1 rok za mřížemi. Pokud by však v důsledku vyloučené způsobilosti řidič způsobil dopravní nehodu, může mu být uložen trest odnětí svobody až na 3 roky. Stejný trest hrozí i řidiči, který se tohoto přečinu dopustil v předchozích dvou letech.
Jenže ohrožení pod vlivem návykové látky je úplně jiný trestný čin než obecné ohrožení
Vědomně opilý přepravoval lidi. To už na obecné ohrožení stačí. Navíc se stala nehoda, je jedno, že ji pravděpodobně nezavinil.
Nestačí. Zkuste najít judikaturu vycházející ze současných právních předpisů, která by něco takového uváděla, aniž by řidič současně před policií ujížděl a porušoval jedno pravidlo za druhým. Stala se nehoda, která s jeho porušením zákona nemá příčinnou souvislost. Není to jedno, je to zásadní.
ono to není jen "potrestání" formou pokuty. Navíc nad 1 promile jde o trestný čin a tady ještě k tomu řídil dopravní prostředek, kde jsem přesvědčen, že cestovalo 8 a více lidí. Tzn. obecné ohrožení. Sazba 2-8 let.
Jak říkám, nehodu nezavinil, trestní postih za nehodu mu nehrozí a postih jeho jednání by neměl být ovlivněn tím, že někdo jiný zavinil něco, co on neovlivnil a ani nemohl zabránit či zmírnit následky protiprávního jednání někoho jiného.
„Jeho portfolio bude i příležitostí pro naše firmy s ohledem na jejich investice ve světě nebo při zajišťovaní dodavatelských řetězců. Chtěli jsme silné ekonomické portfolio a to jsme i dostali, je to dobrá zpráva pro ČR,“ dodal (Fiala).
Aneb stručný návod jak snadno a rychle uplést z exkrementu bič.
Síkela má mít na starosti dohled nad evropskou mezinárodní spoluprací a rozvojovou politikou, podporu koordinace mezi Evropskou unií a jejími členskými státy v oblasti rozvojové spolupráce a rovněž spolupráci s partnery při prosazování hodnot EU, včetně demokracie, právního státu a dodržování lidských práv.
Nádherná bezobsažná definice. Čtu to tak, že jeho hlavním úkolem je nepřekážet.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kdyby se z toho aspoň Fiala poučil a přizpůsobil svou servilitu vůči Uršule úměrně tomu, jak s ním vydupala, ale podle mě on si to vyhodnotí tak, že podlézal málo.
1 odpověď