To se musí ocenit. Držet se svého názoru za každou cenu i když dav hřímá opak.

Ano, selhali jste v druhé světové válce. To máte pravdu. Prima vtip.

Hloupější zprávu jsem ještě neslyšel. To je novodobý humor? Dost trapné.😇

???

Bývalý přítel je nejhorší nepřítel. Pane Zemane, jak hluboko jste klesl.

Předpokládám, že předsedkyně soudu není nijak politicky angažovaná, což by při jejím rozhodování hodně přitížilo. Tak si ho vydejte do půlnočního království, říše zla, aby byl podroben právu útrpnému, které dones na Ukrajině považují za možný prostředek k doznání. Děs.

...Vidíte, to máte z těch vašich nitek!

A tím chce Pekarová Adamová popudit pana prezidenta? No naštěstí Topku skoro nikdo z normálních lidí nevolí, takže její názory nesdílí naštěstí všichni.

Ty USA řeči jsou vážně primitivní, pro zdejší Rusobijce jako ušité na míru a odpovídající jejich mentální úrovni. Komu takové mazání medu kolem ústa vyhovuje a nechce dál přemýšlet, je to jeho věc. Svět není jen černá a bílá, a Ti co jednostranně odsuzují Rusko to tak vidí. Je mi vás líto.

Ti u nás co si myslí, že by Ukrajina měla vstoupit do NATO v takové situaci a v takovém stavu v jakém se nachází bych rád viděl jak by nesli následky? Určitě v jednotě je síla a boj za spravedlivou věc je správný. V tomto případě lze však o jednotě pochybovat a o spravedlivé věci rovněž. Nechat se zbytečně zavléct do války kvůli mafiánské a banderovské Ukrajině jen nejen proti zdravého rozumu, nýbrž také věc vlastní cti. Podporovat ukrajinský fašismus pod hlavičkou demokracie je "dobrá" vizitka pro další vývoj v Evropě.

Putin je pragmatický, ale zároveň také rozumný politik. Nevěřím, že by dělal něco navíc než musí. Nějakou dobyvačnou válku jak zde líčí Západní politici nemají Rusové v zájmu, už jen proto, že by to bylo velmi nákladné a také nesmyslné. Pro Rusko je důležitější mít také spojence a ne dobývat cizí území. Rusko a USA se jako dva kohouti nemohou snést na jednom smetišti. Kdyby místo NATO šlo o čistě Evropskou alianci, věřím, že by Rusko nejednalo tak podrážděně a celý průběh krize by byl mírnější.

Myslím si, že by v zájmu dobrých vztahů mělo dojít k ústupkům NATO, které je až moc těsně blízko Ruských hranic. Předpokládám, že ani Spojených státům americkým by se nelíbilo, kdyby armády jiné vojenské aliance byly až příliš blízko jejích hranic (viz. kubánská krize)

Tím, že to dala k soudu vlastně jenom potvrdila to co si o sobě myslí, když z podobného myšlení podezírá svoje okolí a co si pod tím výkrokem myslí každý z nás, ale nesmí se to veřejně říkat.. Potvrdila vlastně holou pravdu. 🙂. Upozorňuji, že nechovám žádnou nenávist k černochům, ale přijde mi to úsměvné.

Bidenův vnitřní hlas napovídá, že k invazi dojde v nejbližších dnech. Buďto trpí přeludy nebo vědomě rozvíjí konspirační teorie. Co je lepší?

Zajímavé paralely jsou Kosovo a povstalecké republiky na Východní Ukrajině. V Kosovu šlo o utlačování albánského obyvatelstva vládou v Bělehradu a v povstaleckých republikách na Východě Ukrajiny jde o utlačování ruského obyvatelstva vládou v Kyjevě. Pokud by se mělo měřit stejným metrem, byl by Kyjev bombardován jako kdysi Bělehrad a potom by došlo k odtržení území stejně jako to bylo v případě Kosova. Jak vidět, stejný metr neplatí pro všechny. Ukrajina se stala nástrojem v boji proti Rusku a to je na tom to nejsmutnější.

Tak kdo za to vlastně může, ten herec nebo kdo zbraň připravoval?

Ať si Poláci postaví podobnou zeď, jako proti uprchlíkům z Běloruska. Najednou jsou to vstřícní a hodní strejdové.

Tam přeci záleží na schopnostech opozice obstruovat. Pokud mají co říct, tak nechť mluví. Žádná pravidla hry se měnit nebudou. To je jako kdybyste chtěli vyskočit z jedoucícho vlaku nebo měnit ústavu.

Reálné i je, že ti spadne na hlavu meteorit.

Opět křečovitá snaha Američanů udržet aspoň plamínek naděje na konflikt na Ukrajině. Nj, co teď s těmi zastaralými zbraněmi, komu je prodáme,když néé Ukrajině? Tak by po nich chňapla a ještě jim bude líbat ruce. Ale když žádný konflikt nebude, co s tím?