máte rozumnou argumentaci, jenže štěstí jedince nikdy nenahradíš jakoukoliv vládou. Oni ponesou tíhu života stále těžce a ukřivděně za jaékoliv konstelace, protože se nedovedou vypořádat s vlastním životem jako takovým. Žil jsem za vlády proletariátu, tedy vlády davu a nic jiného jste jak o “podělaných” komunististech tak často každý den neslyšel. Oni tu byli a budou rozumím. Jestli “je” hodili politici přez palubu tu teď nerozvinu, ale oni za jejich vlády ty své oponenty rovnou věšeli, bohužel. Takže žádné falešné slitování s touto většinou. Všichni musíme pracovat nejen v práci ale i na sobě, a nenechat “je” zase nastolit “jejich pořádky”. A to není arogance ale své určení kde je má cesta. Není to prioritně o politice, ale o nesení břímě života těžkého a složitého, ale i tak krásného.
V článku vidíte co Američanům vadí zejména, drahé potraviny..atd. Každý viní toho svého, oni Modré, u nás “pětikolku a fialový hnus”. Nebo že by to nakonec nebylo o vládách samotných ….?
Samozrejme, ze zadna vlada stesti nikomu nevytvori, ale soucasne nesmi systemove ignorovat takto velkou sklupinu lidi, protoze kdyz se ji vzbouri, tak zacne hledat sveho spasitele se vsemi dusledky.
Je to neschopnost lidí vidět dál, než za nejbližší roh.
Je to neschopnost politiku videt, ze takovi lide ve spolecnosti zkratka jsou a elitarsky se nad ne nepovysovat. Dokonce tech co, jak vy rikate nevidi dale, je mozna i vetsina a proto take uspesnym politikem nemuze byt kazdy zvanil. Najit rovnovahu mezi spolecenskymi vrstvami a jit nejak kupredu vyzaduje skutecne um, a takovi v soucasne vlade zkratka nejsou.
řekl bych že zejména migranti jsou obyčejní lidé nemyslíte ?. Sledujte že za pojem obyčejní lidé se dnes rádo strká úplně všechno? Jak mám chápat terminus technicus “obyčejné lidé” : neúspěšné, zatrpklé, líné, neambiciózní, nevzdělávající se, nemorální, vrtkavé, nenávistné, předsudkové, fanatické, rasitické, hloupé, závistivé, neambiciózní, nesoutěživé, nesoucitné, nemoderní, neslušné - to všechno jsou “obyčejní lidé” dnes.
Ano, mozna to jsou presne oni ale tato sorta lidi byla vzdy nedilnou spoucasti spolecnosti a zcela evidetne nikterak malou. A chybou politiku je, ze tuto cast spolecnosti hodili pres palubu a vystavili je uplne zbytecnym problemum, ktere v nich vyvolavaji ruzne krivdy a ve sve jednoduchosti hledaji jednoducha reseni v nejakem spasiteli. Z vaseho prispevku ale cisi prave ten pocit nadrazenosti elit, ktere ale ve spolecnosti maji relane mensinu. Umet vladnout je totiz umet rozumet vsem spolecenskym tridam a udrzet je navzajem v rovnovaze. A to je kde dnesni povyseni elitari selhali na plne care.
Kde chybí rozum, jsou argumenty zbytečné...
Nemyslim, ze je to tak jednoduche. Zatimco ty tzv spravne elity si ziji v bezpeci svych ostrahou hlidanych ctvrti, tak jejich migracni politiku ziji obycejni lide den co den. Trumpa ve skutecnosti vytvorili Demokrati, tak jako Babise u nas vytvorila neschopnost tradicnich stran a jeho Agrofert je produkt Bruselkych dotaci.
Protože oni varování ignorovali - Španělé mají na vše hodně času. Hodně lidí umřelo v autech, když se je na poslední chvíli snažili zachraňovat..
Zazil jsem Italy pri jine prirodni katastrofe a jejich pristup je opravdu "jiny". Jizni narody zkratka maji, jak rikate, na vse dost casu a pak zavladne neuveritelny chaos.
Ano, proto je nejlepší zachovat to střídání. A nic se rušit nemusí - ruší se to, protože si to většina lidí, neschopná domyslet důsledky, vehementně přeje.
Je to presne tak, vetsine lidi nedochazi, ze cele leto pak bude s uplne mimoznim svitanim. My vlastne posuneme svitani do jeste rannejsich hodin a pritom zacatek pracovni doby se ma spise tendenci posouvat k pozdejsim hodinam. Uplne protichudna nesmyslnost.
A pokud bude v zimě letní, tak bude tma do 9:00, pracující a děti se budou v té černočerné tmě ploužit do práce a škol a dospávat na pracovišti nebo ve školní lavici. To taky není zrovna ideální. Správný čas je ten zimní, tudíž pokud se bude muset jeden zrušit, tak snad zruší ten letní.
V zime at si je rano tma do kdy chce, za tmy vstavame stejne skoro vsichni bez ohledu na cas, v lete je ten prinos letniho casu ale zasadne pozitivni.
Prilis nerozumim vyhode zimniho casu... (ani tomu proc ho v ankete chce tolik lidi)
Rano je behem zimy stejne tma. Vecer je tma jeste driv, skoncim v praci a je tma...
V lete bych bylo o hodinu mene svetla. Rano by slunce vychazelo kolem pate a driv po dobu ctyr mesicu...
Pokud se nepletu (opravte mne kdyztak). Cesko je stredni/vychodni Evropa. Dnes slunce vyslo v Praze o 45 minut driv nez v Parizi. Takze logicky by nam mel sedet spis SELC, proste posunuty dopredu, ten je tomu bliz, nebo se pletu?
Jako mne to nakonec muze byt jedno, mam plavajici pracovni dobu, i kdyz je pravda, ze dite do skolky driv nedam...ale kdyz ho vyzvednu a chceme jeste ven - tak bych rad mel to svetlo...
Protoze vetsine lidi vubec nedochazi co chteji. Zastavaji urputne nejaky nazor protoze proto, aniz by meli nejaky recionalni argument a tusili dusledky sveho iracionalniho chteni. At zustane stridani casu a nebo alepon letni cas, ktery je mnohem praktictejsi.
Vždycky byl jen jeden čas a to je čas "zimní". Fungovalo to po tisíce let. Pak se pár soudruhů dohodlo, že se "letním" časem ušetří. Ušetřilo se stejně houby. Já jsme jednoznačně pro jeden čas, který byl vždy, a vždy fungoval - tedy zimní. I odborníci na biorytmus člověka se shodují, že je lepší zimní čas. A argumenty typu, že můžu vysedávat v létě na zahradě nebo v zahradních restauracích neberu, tam můžu vysedávat i pod umělým osvětlením.
Jenze ono se tisice let vstavalo a slo spat se slepicemi. Delka svetla se lidem prubezne menila den co den o par minut. Vlastne byli v neustalem rytmu zmeny casu.
Já jsem pro zachování střídání času, kdy jedním z argumentů je, že se stejně lidi neshodnou na tom, který čas zvolit. Polovina lidí - sovy - budou chtít zachovat letní čas, skřivani zase zimní. Nakonec anketa to rovněž jasně ukazuje.
Pokud by se měl zavádět jednotný čas, asi by mi nevadilo, kdyby to byl letní čas (možná by mi to dokonce i vyhovovalo), nicméně s celoročním zimním časem bych se smiřoval jen velmi těžko. Asi bych kvůli tomu vyšel do ulic. Vy (zastánci zimního času) vážně chcete, aby se třeba právě v říjnu stmívalo už v 5 ?!
Vetsine zastancu SEC a obecne zruseni zmeny casu nedochazeji dusledky. Oni resi je ten moment posunu, to ze pak cele leto budete mit svetlo uz ve 3 rano, (k cemu prosim) a v 9 vecer tmu jim vubec nedochazi. Jak psal clanek, cim vice na sever, tim je zmena delky dne a noci v rocnich obdobich vetsi a z casem si muzeme manipulovat jak chceme. Zadny prirodni zakon definujici nutnost mit SEC neni.
Německý dělník je drahý a dnes už kvalita šla taky do kopru. Sázka na elektromobilitu byla šlápnutí vedle. Proč nevyrábějí to co lidé chtějí je záhadou, patrně diktát Bruselu je silnější. Ideologie vítězí nad ekonomikou. Nenajde se někdo kdo to řekne nahlas?
...no on casto ten nemecky delnik davno neni Nemec....
Ani v létě není světlo ve 3 ráno. K čemu je mi v létě světlo do 22 hodin?
Proto abych po praci mohl jeste vyrazit k vode, na kolo, udelat neco na dome nebo zahradce. Svetlo neni ve 3, protoze mame letni cas, pokud ho zrusime, tak ve 3 rano bude svitat zato v 9 bude tma. Ja mam intenzivni pocit ze mnohym obhajovacum zruseni letniho casu, vubec nedochazeji dusledky sveho urputneho presvedceni, ktere je toliko uzce fixovano na okamzik posunu casu o hodinu tam ci zpet. V zime si nicemu se SEC nepomuzou ale v lete rozvrati zvyky mnoha sktivnim lidem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vojenská útočná operace v Kursku byla od počátku odsouzena k nezdaru! Byla to ukrajinská sebevražda za kterou by měl být hnán k odpovědnosti ten, kdo to vymyslel. Ukazuje se, že měl pravdu americký generál a velitel NATO v Evropě pan Cavoli když řekl, že porazit Rusko sice je možné leč značně problematické.
3 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rusko porazitelne je, koneckoncu kde kdo ho uz porazil, ale musi se chtit. A je uplny paradox, ze zapad mohl Rusaky z Ukrajiny vyhnat aniz by musel jednou vystrelit, Ukrajinci sami neuveritelne urputne bojuji, ale mi tu resime, jestli jim dame zbrane a pak je jeste omezime v jejich pouziti. Tu valku si zapad prohraje sam.
2 odpovědi