Česká terminologie považuje obě za řízené střely, protože mají systém řízení, to ano. Ale jsou to takový přerostlý Kaťuše, který doletí stovky km, nesfoukne je vítr a jak je jednou vypustíte, už je nemůžete ovládat. No a chlapům, který cvičili s Maljutkama se blbě vysvětluje, že tohle jsou taky řízený střely.

Státy EU mají jen 6 % celosvětové populace, ale 9,8 % emisí CO₂. A snížit emise CO₂ na nulu do roku 2050 se v Pařížské dohodě zavázaly vyjma Íránu, Jemenu a Libye všechny státy světa.

Proč by nebylo možné změřit vliv šestiprocentního snížení emisí?

Kdyby chudí nebyli schopní zbrojit, tak by Rusko neválčilo na Ukrajině a Severní Korea tam neposílala vojáky.

Taky neříkám, že máte linku na chleba se západem Slunce zastavit a nechat v ní těsto vychladnout a pak čekat do rána, až zase začne svítit. To fakt ne. Říkám, že mezi některými (ne nutně všemi) operacemi je zpracovávaná substance ve stavu, kdy není nutné ji "zpracovat co nejrychleji bez zbytečných prodlev" Zrniny, luštěniny a olejniny v silech běžně čekají na zpracování měsíce, mouka vydrží rok i v maloobchodním balení, slad a chmel musí vydržet rok do další sklizně, jináč by v létě, když jsou třicítky, nebyla desítka. A když už něco zavřete do mrazáku, tak už je celkem putýnka, kdy to z něj vytáhnete.

Není tomu tak. Jedno malý auto vyprodukuje míň emisí než jedno velký, hlavně protože je lehčí. Ale všechny malý auta dohromady jich vyprodukujou víc než všechny velký auta dohromady, protože jich je prostě víc. Takže když chci snížit emise, dává větší smysl zaříznout výrobu malejch aut spíš než velkejch. A úplně největší smysl to dává, když na to nahlédneme tak, že v Mnichově se mají dělat auta a v Nošovicích zelí.

"Nahoře" vedle toho https je zámeček, ten znamená, že opravdu koukáte na stránky Seznamu a Seznam ručí za to, že když je po článkem podepsaný Kasík, že to fakt napsal. Taky je samozřejmě možné, že Váš počítač napadli hackeři, nebo že Seznam obsadili maskovaní muži, Kasíka zavřeli do sklepa a píšou články za něj i s překlepama. Čili možné to je, ale proč by to někdo dělal? Proč by Karla Janáčka někdo přesvědčoval, že Pavel Kasík píše něco jiného, než by zrovna psal?

No, pokrytecké. Když pojedete vlakem s šestimegawattovou lokomotivou v čele, tak taky spotřebujete míň energie, než když pojedete autem, přestože ta mašina má stokrát víc koní. Akorát musíte počkat, až ten vlak pojede. Podobně když AI necháte, aby Váš prompt zpracovala až v době, kdy je dost bezemisní energie, tak to žádná ekologická katastrofa není.

Takže cena holýho betonu se v zásadě nezměnila, když už se o tom bavíme. Ovšem existovala i jádra betonová s nalepenými obkladačkami, z Prefy Přeštice.

Obranný mechanismus proti čemu? Že vás neodsunou jako Němce v pětačtyřicátým? Že vás nevystěhujou jako Mostečáky, protože šlapete po uhlí, nebo váš barák stojí zrovna na místě šikovným pro autostrádu, stanici metra, železnici, výsypku, nebo moc blízko atomový elektrárny?

Mnozí si pamatujeme. Datacentra nebyla, ale byla výpočetní střediska se sálovými počítači, analogové telefonní ústředny, síť rozhlasu (jen Praha vysílala z Liblic výkonem 1,5 MW) a televize a videopůjčovny, kde se svítilo a topilo, to všechno dneska nahradila datacentra.

A varná konvice? Plná nebo jeden hrníček? Vroucí na turka nebo jen horká na rozpustný? Široce omílané číslo je 0,3 Wh na jedno vyhledávání, to je ohřátí čtvrt litru vody o jeden stupeň.

A materiál je co? Písek, cement, roxory? Nebo hotový panely i s nalepenejma obkladama? 3 600 by podle toho kdy a kde mohly bejt dva průměrný platy. Na oblití týhle kostky by bylo potřeba asi 16 kubíků betonu, což je nějakejch 40 tisíc. Armatura zhruba stejně, sololitový dveře jsou po tisícovce, plechový futra taky, s tím se do dvou průměrnejch platů dneska vejdu. Ale nebudu mít okno přes celou stěnu, litou podlahu a tak fajnovej vestavěnej nábytek.

Jenže ekonomika Evropy na dovozu plynu z Ruska nestojí. Ani když se Rusko pokusilo v Evropě plynovou krizi vyvolat, tak jsme nemrzli, akorát jsme si dělali prču ze svetrů MPA. A "otočka" ruského exportu na východ: Mongolové do roku 28 o ruském plynem ani nechtí přemýšlet a Číňani hodlají v roce 30 dosáhnout svého CO₂ vrcholu, a už teď ruskej plyn kupujou pod cenou.

Ne. Pojišťovna vůbec nepotřebuje, abyste ukazoval karty všech, co by teoreticky kdy mohli řídit Vaše auto. Vlastně by jí úplně stačilo, kdybyste řekl, jestli s autem jezdí někdo, kdo často bourá nebo chlastá, aby Vám mohla pojištění vomastit. Ale protože k tomu se fakt málokdo přiznává, tak na to v pojišťovacím blanketu není kolonka a pojišťovna rizikovost klientů hádá jinak.

Proč nemá (nemusí mít) pojistku uzavřenou řidič? Protože vynutit pojištění auta je mnohem jednodušší, než vynutit, aby byl pojištěnej hejsek. Majitele auta lze snadno vomastit pokutou, je mu co sebrat, má minimálně auto, kdežto hejsek má akorát děravý kapsy. A pak je tu ten problém, že nepojištěný auto můžete zavřít do stodoly a značky odevzdat do depozita. Čili u auta je rozumný předpokládat, že se s ním pravidelně jezdí. U držitele řidičáku (generické maskulinum) ne. Stačí napsat držitelky a je jasno, že je krajně nepraktické chtít povinné pojištění těch, co řídí.

Pokud by řidičák platil jenom s dokladem o pojištění, tak nám budou jezdit nepojištěný hejsci, na kterejch si nic nevezmete, když Vám na křižovatce porovnaj plechy.

Neříkám, že máte na levnou elektřinu čekat, říkám, že zrovna ve výrobě zmražených polotovarů můžete plánovat tak, abyste se s energeticky náročnými operacemi trefil na dobu, kdy je elektřina laciná. To je rozdíl.

Mluvíme o opačných koncích toho řetězce, samozřejmě, že udržovat teplotu v mrazáku musíte furt a dopejkat se musí těsně před tím, než přijdou lidi. Ale chvíli, kdy se těsto uhněte, nakyne, předpeče a zmrazí, což je energeticky nejnáročnější část výroby, si můžete vybrat, protože pak už jenom čeká a elektřinu potřebuje pouze na vyrovnání tepelných ztrát mrazáku.

Klíčové jsou náklady na šikovné a vzdělané lidi. Jistěže v Čechách je cena elektřiny "klíčová", protože když továrna nezaplatí mastnější fakturu, tak ji elektrárna odpojí, kdežto když zaměstnancům nepřidá, tak oni stejně do práce přijdou a ještě si vezmou tuplovanou šichtu, aby doma zaplatili dražší elektřinu. Proč bychom měli nechtít, aby průmysl odešel? Textilky v Čechách fakticky skončily. Bylo to někomu líto? Je tu snad tolik lidí, co vypláznou za oblečení dvakrát tolik jenom proto, že je české? Místo lokomotiv se v Plzni vyrábějí tramvaje a místo továrny na tramvaje stojí na Andělu nákupák, o oo aréně nemluvě - a buší tam do vrat nějací nezaměstnaní, kteří by chtěli ještě vyrábět téčka nebo diesly? Ani ťuk!

Na tenhle stát je děsně spoleh, co se týče včasného stavění čehokoli, jak se přiznává ochranou investora před událostmi a změnami politik, čímž se jen potvrzuje, že jestli chceme mít atomovou elektrárnu včas, tak ČEZ musí být bohatý, aby ji měl za co stavět. Jestli z toho, že EDU II bude mít státní půjčku s ochranou investora, Vám vyplývá, že ta elektrárna bude postavená a uvedená do provozu rychle, tak já naopak vidím, že místo Dukovan II by to mohl být Zwentendorf II.

Pochopil jste správně jenom první půlku: "aligátor" Vaší spotřebu může snížit. Druhá půlka je: jen když Vám to vyhovuje a dovolíte mu to a zaplatí za to. Když máte hromadu kamení, ze kterého potřebujete namlít štěrk na zimní posyp silnic, tak je úplně jedno, jestli budete drtit v březnu nebo v červenci. Když máte nad městem vodojem, který vystačí na dva týdny, tak je taky úplně šumák, jestli ho budete plnit v úterý večer nebo ve středu v poledne. A těm rohlíčkům a koláčkům, co každý ráno dopejkají v hyper-super je docela egál, jak dlouho po předpečení budou ležet v mrazáku. Takže za peníze si to drcení, čerpání a předpejkání necháte přesunout na dobu, kdy se to hodí aligátorovi.

Na první otázku (jste obě pravdomluvné?) mohl dostat odpověď ne jen v případě, že . 1. je pravdomluvná a 2. lhářka. Ve všech ostatních třech případech by slyšel ano. Na druhou otázku (jste ze stejného kmene?) by odpověď ne slyšel jen v případě, že druhá je lhářka. Ale protože po první otázce nevěděl, jak na tom je, musel na prvou otázku slyšet ano, protože tato odpověď dává tři možnosti. A když po druhé otázce věděl, musel dostat tu odpověď, která z oněch tří možností vybere jen jednu, tedy že obě jsou lhářky.

Vtipné je, že 60 % hlasujících hádá, že to nejde určit.

Kdyby firmy měly být konkurenceschopné jenom proto, že mají levnou elektřinu, tak už by byly všechny nastěhované v Africe, kde svítí celej rok a jely by na soláry. Samozřejmě, že pro stát je lepší "dividenda" z ČEZu ( dvoutřetinovému státnímu podílu na dividendách přibývá i DPH z dražší elektřiny) než odvody firem, kde z té "prosperity" dostane jenom pětinu.

Krom toho, pokud chcete, aby ČEZ očekávané jaderné elektrárny opravdu postavil, tak musí být bohatý.

Náš zákon o ochraně osobních údajů, který platil před tím, byl přísnější a s jeho plněním bylo víc práce. Akorátže flastr jste mohli dostat jen za neoprávněné zpracování osobních údajů a to bylo potřeba nejdřív prokázat, flastry nebyly nic moc, a hlavně ÚOOÚ nechtěl jít proti zájmům politiků, takže nikdy nevomastil žádnou firmu, kam vedly nitky z politiky.

Podle GDPR můžete dostat tučný flastr i za to, když se data málo snažíte chránit a hlavně, je to celoevropské nařízení, takže českou firmu můžete předhodit libovolnému úřadu přes osobní údaje v Evropě, abyste se vyhli tomu, že si to místní politici "ošéfujou". A z toho mají všichni strach.