"Premiér Petr Fiala (ODS) k nouzovému stavu kvůli volbám uvedl, že pro takový krok by musel být vyhlášen nouzový stav na celém území celé republiky. „Pro což nebyly splněny podmínky ani nebyly vznášeny požadavky na něco takového,“ uvedl po jednání vlády. Většina území není živelní katastrofou zasažena a pro odklad voleb tam není důvod." - tak teď by mne zajímalo, zda je tohle prohlášení nějakým způsobem vytrženo z kontextu /autorem úmyslně či z neznalosti zákona upraveno/ nebo si tohle prohlášení VYMYSLEL autor článku. Protože pokud tohle někdo skutečně prohlásil, tak ať složí funkci, jelikož to značí naprostou neznalost zákona nebo záměrnou mystifikaci. Pokud je mi známo : Dle zákona lze nouzový stav vyhlásit i POUZE pro část zasaženého území ČR, vyhlašuje vláda (při nebezpečí z prodlední předseda vlády), celý stát nebo omezené území státu, na dobu 30 dnů (déle se souhlasem poslanecké sněmovny). Neřeším důvody, ale tohle prohlášení už mi hnulo žlučí ....
Platit za obsah? Ano, ale pouze pokud bude obsah pravdivý, nezavádějící, nepsaný tendenčně se snahou šokovat a vyvolat obavy, vyprovokovat reakce a psaný na "zakázku" ve prospěch jedné skupiny, či skupin.... Vúbec se nechci pouštět do diskuzí, zda dnešní média ztratila nezávislost, pokud ji vůbec kdy měla.
Neřešení problému, zavírání očí, ústupky vůči nesmyslnému nátlaku proaktivních skupin, zákazy věci definovat a zabývat se jimi, populismus ... podléhání křiklounům, strach z nálepkování ... nedůslednost v imigrační politice, přílišná benevolence a sluníčkářství ... to vše vede a nahrává skupinám jako SPD, u nás i v zahraničí. Pokud se nebudou věci nazývat pravými sloy, nebude se o nich dikutovat a především se raději budou zavírat oči před problémy, které to přináší, budou lidé víc a víc nespokojení a bude docházet k excesům. Připrdelismus nikdy nikam nevedl ....
Je zcela bezne, ze manzelka prezidenta vystupuje verejne. Jak, kdy a kde je ,,snad,, na ni. A je ubohe, nesmyslne a opravdu zbytecne ji za jeji aktivitu vulgarne osocovat a soucasne je ubohe vulgarne nadavat tem, kteri s ni nesouhlasi nebo ji nemaji radi. Je rozdil vyjadrit kultivovane nesouhlas a nebo byt sprosty a vulgarni.
Pak začněme řešit urážky, dohonestace a nadávky od osob, které osočují a obviňují odpůrce války na Ukrajině, případně osoby nesouhlasící s politikou této vlády, a které jsou za to slovně uráženy, napadány, dehonestovány a obviňovány. Každému rovným dílem ... trestní zákon hovoří jasně a nesouhlas s vládou a jejími kroky automaticky nezakládá trestnost těchto výroků, pokud nepřekračují jisté hranice dané zákonem. Naopak může zakládat trestnostní odpovědnost z urážek, obviňování autorů těchto výroků. To platí pro všechny ty experty, kteří si myslí, že jsou trestně bezúhonní, protože souhlasí s vládou, případně záměrně vyvolávají svými výroky, z různých příčin, vůči jiným osobám odezvu, jinak řečeno záměrně provokují. Otázkou je, zda se v současné době, najdou OČR koule na to, aby uvedenou všc řešily.
Vsechny vlady , olitici, neziskovky a tii, kteri obhajovali nerizenou migraci v EU, nesou odpovednodt za to, co se nyni deje. Nejedna se o kratkidoby problem, ale o problem, pred kterym se zaviraly oci a soucasnec usta tem, kteri na tyto problemy upozornovali. Bagatelizovaly se kulturni a spolecenske rozdily, soucasne se pomijela nefunkcnostrady programu pro asimilaci a deradikalizaci. Samozrejme pozadi celeho problemu je mnohem slozitejsi, ale podstata soucasne situace v EU vyplyva ze shora uvedenych veci. Celou dobe se za hlavni problem v EU, zrejme pod vlivem problemovychv ideologii min. st., oznacovaly pravicova extrem hnuti, ktere se postupne politizovaly, ale krom enviromentalnich skupin, se zcela pominulo nebezpeci levicovych skupin, coz se zjednodusene receno ukazuje v soucasne dobe.
Clovek se musi smat nekterym clankum, a soucasne snaze autoru techto clanku a jejich priznivcum umlcet tu cast verejnosti, ktera ma jiny nazor, dehonestovanim, urazkami a nadavkami. Libi se mi pouzivany vyraz ,,Cesi .....,,, autor se zrejme vetsinou k Cechum nepocita, zrejme on a jeho priznivci jsou vsechapajici nadllidi jine narodnosti. Mate smulu, kazdy clovek ma pravo na svuj nazor.
Máme geniální politiky, kontrolní úřady, poplatky na vše a za vše jako prase a na pultech druhořadé zboží. Když už nám EU, potažmo Brusel neustále něco nařizuje a bere nás jako rovnocenného partnera, tak co se postarat, aby jsme přestali být druhořadou zemí, kam se posílá kdejaký šunt? Např. tím, že se toto zboží naloží a pošle zpět nebo se podá žaloba k soudu atd.. Ale to by jsme museli mít politiky s koulema a ne s namaštěnou hlavou, kteří se budou o tuto zemi starat a ne jen o svoji kapsu a svoje dobré korýtko...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pekny clanek, dal si nekdo praci se srovnanim baleni potravinovych vyrobku v zahranici? V ramci EU? Zda taky vyrobci zmensuji objem potravin v baleni? A kecy eurohujeru mne nezajimaji ... predpokladam, ze media by mohla mit vetsi prehled....