"Premiér Petr Fiala (ODS) k nouzovému stavu kvůli volbám uvedl, že pro takový krok by musel být vyhlášen nouzový stav na celém území celé republiky. „Pro což nebyly splněny podmínky ani nebyly vznášeny požadavky na něco takového,“ uvedl po jednání vlády. Většina území není živelní katastrofou zasažena a pro odklad voleb tam není důvod." - tak teď by mne zajímalo, zda je tohle prohlášení nějakým způsobem vytrženo z kontextu /autorem úmyslně či z neznalosti zákona upraveno/ nebo si tohle prohlášení VYMYSLEL autor článku. Protože pokud tohle někdo skutečně prohlásil, tak ať složí funkci, jelikož to značí naprostou neznalost zákona nebo záměrnou mystifikaci. Pokud je mi známo : Dle zákona lze nouzový stav vyhlásit i POUZE pro část zasaženého území ČR, vyhlašuje vláda (při nebezpečí z prodlední předseda vlády), celý stát nebo omezené území státu, na dobu 30 dnů (déle se souhlasem poslanecké sněmovny). Neřeším důvody, ale tohle prohlášení už mi hnulo žlučí ....
Neužili jsem si už těchto chaotů dost? V ANO již zůstali jen absolutní loutky Babiše. Pár dní po katastrofálních povodních už Havlíček kritizuje vládu a snaží se z neštěstí vytřískat politické body. Tento hyenismus zvedl se židle i hokejistu Voráčka. Naopak současná vláda prokazuje, že krize je schopna zvládat. Rozdíl v komunikaci a koordinování mezi covidem 2021 a uprchlickou vlnou či teď povodněmi nemůže být očividnější. Ještě sem přidat fotku smějící se Schillerky mezi troskami v obci zničené tornádem a máme to komplet. Velmi pomohlo, že celé Česko nebrázdil jeden generální mikromanažer, který by na hejtmany a starosty pořvával, co mají dělat. A pak by se chválil, že jsme best in povodně, zatímco by mu velká voda zaplavila půlku země.
Co to tady melete? Na postupech zvladani krizovych stavu se pracuje uz radu let a postupy vypracovavaji a casto i proti vuli ,,politickych odborniku,, prosazuji lidi, kteri jsou skutecnymi odborniky v teto oblasti. A kdyz uz se ve sve nenavisti vuci jednomu politikovi zminujete o hyenismu, tak si projdete roky zpet, co zde politici a samozvani odbornici provedli po 90 roce s civilni obranou, jak tezce se to davalo postupne znovu dohromady. Soucasny stav je predevsim vysledkem prace lidi, kteri na ten stav nezanevreli a dokazali postavit na nohy IZS. Nikdy jsem neslysel, ze by jim nekdo verejne dokazal z politiku podekovat. Samozrejme velke diky patri pracovnikum IZS, krizovych stabu, za jejich cinnost v krizove situaci. Tak prestante tady blejt ty vase nenavistne srac.. .. A co se tyka covidu, nepochybuji, ze Vy by jste to dokazal zvladnout lepe, protoze z Vasich nenavistnych komentaru jasne vyplyva, ze jste na slovo vzaty odbornik....
tak vidíte, už jste tady dlouho, je čas se posunout .. někam, kde najdete více barev a více všehochuti .. do toho .. no, snad se vám nějaký ten nůž do krku vyhne, však co, byl byste jen další policejní případ, to nic
se svou hloupostí tu nejste vítán .. jdete sem a pak se pozastavujete nad naší opatrností, když vidíme, co se děje za hranicemi .. ti lidé tam také nejsou nadšení a šťastní, že jim znásilňují dcery a ohrožují děti ve škole či na ulici .. máte děti?? .. pro vás pouhé policejní případy .. jděte, jste tady už moooc dlouho a nic nepřinášíte ..
Krasne napsano ....
Platit za obsah? Ano, ale pouze pokud bude obsah pravdivý, nezavádějící, nepsaný tendenčně se snahou šokovat a vyvolat obavy, vyprovokovat reakce a psaný na "zakázku" ve prospěch jedné skupiny, či skupin.... Vúbec se nechci pouštět do diskuzí, zda dnešní média ztratila nezávislost, pokud ji vůbec kdy měla.
Neřešení problému, zavírání očí, ústupky vůči nesmyslnému nátlaku proaktivních skupin, zákazy věci definovat a zabývat se jimi, populismus ... podléhání křiklounům, strach z nálepkování ... nedůslednost v imigrační politice, přílišná benevolence a sluníčkářství ... to vše vede a nahrává skupinám jako SPD, u nás i v zahraničí. Pokud se nebudou věci nazývat pravými sloy, nebude se o nich dikutovat a především se raději budou zavírat oči před problémy, které to přináší, budou lidé víc a víc nespokojení a bude docházet k excesům. Připrdelismus nikdy nikam nevedl ....
Já tomu nerozumím, ale jako správný Čech se k tomu musím vyjádřit... Důležité je, aby fungovala pravidla rybolovu tak, jak jsou nastavená a aby byla dodržovaná. Ne, aby některé skupiny obyvatel, myslím třeba uprchlíky z Ukrajiny, nerespektovaly naprosto nic a bez rybářského lístku pořádaly nelegální nájezdy na rybníky. Jinak sumec sežere všechno a opravdu na některých místech je přemnožen a decimuje ostatní druhy ryb. Třeba v Itálii nesmí být vracen do vody...
Mate naprostou pravdu, nevsimejte si pomatencu, kteri Vas tu kritizuji. Povysili rybarinu na sport, sypou do vody metraky zradla,jednu rybu vytahnou 20x, ryby maji rozpichane huby-staci se podivat na soukromaky... jednoduse receno, skutecny rybar vi o cem je rec, dodrzuje pravidla a taky vi, kdy si rybu ponechat a kdy ji vratit.
Je zcela bezne, ze manzelka prezidenta vystupuje verejne. Jak, kdy a kde je ,,snad,, na ni. A je ubohe, nesmyslne a opravdu zbytecne ji za jeji aktivitu vulgarne osocovat a soucasne je ubohe vulgarne nadavat tem, kteri s ni nesouhlasi nebo ji nemaji radi. Je rozdil vyjadrit kultivovane nesouhlas a nebo byt sprosty a vulgarni.
Můžu se zeptat co jste dělala v 70-80 letech?. Podepsala jste chartu, chodila na demonstrace proti režimu, ne?. Tak prosím mlčte dál, a neoblbujte nás kultem osobnosti když o tom, co je to osobnost, vůbec nic nevíte. Jste bohužel jen stará zapšklá postkomunistická babka ✌️🤨🫵
A ty jsi ukazal svoji uroven, ta pani toho zazila rozhodne vic, nez osoba tveho typu. Kdo je tady zapskly se prave ukazalo, je mi te lito ... zamerne nepisu osloveni s velkym pismenem na zacatku, protoze nekomu to rozhodne nenalezi....
Pak začněme řešit urážky, dohonestace a nadávky od osob, které osočují a obviňují odpůrce války na Ukrajině, případně osoby nesouhlasící s politikou této vlády, a které jsou za to slovně uráženy, napadány, dehonestovány a obviňovány. Každému rovným dílem ... trestní zákon hovoří jasně a nesouhlas s vládou a jejími kroky automaticky nezakládá trestnost těchto výroků, pokud nepřekračují jisté hranice dané zákonem. Naopak může zakládat trestnostní odpovědnost z urážek, obviňování autorů těchto výroků. To platí pro všechny ty experty, kteří si myslí, že jsou trestně bezúhonní, protože souhlasí s vládou, případně záměrně vyvolávají svými výroky, z různých příčin, vůči jiným osobám odezvu, jinak řečeno záměrně provokují. Otázkou je, zda se v současné době, najdou OČR koule na to, aby uvedenou všc řešily.
20
Sledujících
0
Sleduje
20
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak ale zase kdyby kandidoval na Ukrajině,tak by tam určitě vyhrál. Tak co to zkusit tam. To by to byla jistota .
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na Ukrajině? odtud by ho vyhnali, jen by se tam ukázal, mají dost svých starostí a ještě tohle. Už tak tam mají prd, to by tam pak už neměli vůbec nic ..... Jo jedině, že by tam přitáhl s miliardovým kontem v bance.