Nadpis článku je opravdu výstižný a jednoznačně shrnující základní podstatu a volební program, pro příští volby.
Mám takový dojem, že autorem článku není "nějaký" Tomáš Havelka, ale pod jeho jménem to napsal a vystupuje snad inkognito sám náš velký a úspěšný Petr Fiala. Pod jeho jménem už mu totiž asi věří málokdo. No a co se týká rozsahu a pravdivosti jeho úspěchů, tak i různí prodejci, různých šmejdů, vytváří a produkují své fixní kladné a hlavně falešné recenze, na které pak důvěřivci nakonec vždy doplatí.
To bylo zřejmé nějaké tajné programové prohlášení, které jsme nikdy neslyšeli. Z toho veřejně naslibovamého nesplnili vůbec nic a vše udělali právě naopak. Výsledky a plnění by měli hodnotit občané a ne aby se chválil sám slibovatel. Osobně si myslím, že své sliby právě na 93 procent nesplnili. Co na 93, na 110 procent. 😉
Základním paradoxem je, když si zaměstnanec stanovuje, jaká bude výše jeho platu. Kde jinak existuje takováto možnost a privilegium. Dalším paradoxem a privilegiem je dále pak i to, že za špatná rozhodnutí a tím způsobemé prokazatelné škody, tito zaměstnanci nejsou, po celou dobu jejich mandátu, ani odvolatelní, ani za to nenesou žádnou odpovědnost. To je pak základem toho, jak to pak vypadá nejen ve vlastní politice, ale v celé společnosti a v celkové hodpodářské prosperitě. A do politiky se pak snaží dostat kde kdo a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, jde těmto politikům hlavně a pouze o vlastní prospěch a tak před volbami naslibují všechno možné, ale po volbách pak je skutečnost většinou absolutně jiná. A po dobu celých 4 roků, mohou mnohdy páchat, zejména pokud se jim podaří vytvořit skupinu se společnými zájmy, tedy v nadpoloviční většině, doslova národohospodářské škody, které se postupně vrší a mohou nakonec znamenat úplnou destrukci státu. Tak jako v podniku, je možné a nutné neschopného zaměstnance bezodkladně vyměnit a musí nést za svou chybnou činnost odpovědnost, tak by to mělo být i v politice. Neboť v demokracii je politik prakticky zaměstnancem lidu, který by měl mít právo, jej, v případě jeho neschopnosti a neplnění jeho předvolebních slibů, zavčas jej odvolat a vést jej k zodpovědnosti.
Na jednoduchou otázku v nadpise, trochu obsáhlejší odpověď - protože je to vláda bez odborných znalostí a schopností a pouze s jediným programem a cílem "antiBabiš". K vládnutí se jím dostali, veškerou svou neschopnost jím omlouvají a výsledkem je totální hospodářský propad, jehož příčinou i důsledkem byla nezvládnutá inflace, drahé ceny energií, pokračující zdražování a zhoršování životní úrovně obyvatel státu. O podřízeném a servilním přístupu k zahraniční politice ve vztahu k Ukrajině, Bruselu a USA už ani nemluvě. Zkrátka je to vláda neschopná dobře vládnout.
Tady u mnoha voličů Babiše nejde o to, zda mu věří, nebo nevěří. Jde i to, že za období, kdy byl on ve vládě, nebo byl i premiérem, mimo dobu covidu, byly výsledky a jednání vlády v podstatě nejlepší, za celé období od převratu a lidi si to dobře pamatují. A jinak, prakticky není možné nikoho lepšího a důvěryhodnějšího (i když někdy s výhradami), v naší politické struktuře najít , koho by mělo význam volit, aby volební hlas nepropadl. Takže pokud má člověk v hlavě rozum a nechce, aby tam zůstal nynější politický slepenec, který se tam dostal pouze na základě nesplněných slibů, akce antiBabiš a podvodem Rychetského a jeho hlas byl k něčemu platný, tak volí ANO.
Mám veliké obavy, co a jak, tahle banda všehoschopných podvodníků, která má v současnosti veškerou moc v tomto státě, včetně presidenta, parlamentu, senátu, ústavního soudu, policie, vojska a většiny sdělovacích prostředků, ještě provede a vymyslí, aby se u moci udržela i v dalších letech. Takováto totalita se většinou lehce nevzdává.
Největší sranda je to, že takovýto nýmand, hodnotí schopnosti politika rázu Trumpa. Ať se raději stará o naši zahraniční politiku, ktrá by naše zájmy nepoškozovala. Zatím vše co on a tato vláda, včetně presidenta činí, nám jenom škodí a na jejich politiku doplatíme jak politicky, tak zejména hospodářsky.
Bez ohledu na ten chybný přepočet eur na koruny, už zase nějaké dotace? Takže to zase těm, kteří na to "dosáhnou" zaplatí ti ostatní, kteří na to nárok, nebo možnosti, mít nebudou. A zase budou mít politici uplacenou určittou skupinu, která je bude volit. Dotace jsou jednoznačně prostředek pro celospolečenskou korupci určitých skupin občanů vládnoucími politiky, kteří rozdávají z kapes té druhé skupiny, která na dotace nemá nárok.
Nejde o tyhle dva současné, ale o toho nynějšího, kterého zase chce tato vláda předem uplatit, pro jeho případnou prohru v dalších volbách do funkce, do které už údajně původně jít ani nechtěl. Ale tak mu tím zajistí podstatně větší příjem i když už nejspíš, při vládě která jej podporovat nebude a po zkušenostech běžných občanů, které s ním mají, nebude zvolen. Teď ještě schází, aby si tahle vláda a parlament uzákonila, že i oni všichni, po odchodu z nynějších funkcí, budou.doživotně dostávat "rentu" minimálně ve výši stávajících platů. A totéž pochopitelně i ústavní soudci, kdyby proti tomu někdo podal ústavní stížnost. Sakra, teď jsem si uvědomil, nedal jsem jim tímto nakonec ještě návod a inspiraci? Asi by bylo lepší, abych tu poslední část, raději smazal. 😉
Hodnotit úspěch po prvním dílu je poměrně odvážné. Hodně diváků bylo zvědavých o co jde, vzhledem k reklamě i herci v hlavní roli, M.Donutilovi. V předhozích seriálech, s detektivní tematikou byl, aspoň podle mého názoru, velmi dobrý. Hodně ovšem záleží na tematu, obsahu a ději. Zda to bude i v tomto případě, bude možné hodnotit až po více dílech.
„Čelíme soupeřům, kteří se nezastaví před ničím. Jsou připraveni každý den lhát, říkat nesmysly, působit na nejnižší lidské vášně. To vše dělají, ale my se toho nebojíme, jsme připraveni na souboj,“ uzavřel Fiala.
Toto prohlásil největší lhář, který nesplnil jediný slib ze své předchozí politické kampaně. Tento člověk je nejspíš nemocný nějakou psychickou poruchou, jinak to snad není možné. Jsem atheista, al "Bože, chraň nás ode všeho zlého, zejména od toho, aby tito volby vyhráli". Pokud by k tomuto došlo, tak to bude určitě nějakým podvodem. Od nich se nedá nic jiného čekat.
Autorka článku, s odpuštěním, kecá nesmysly a snaží se, snad i za prezidenta, jako "žehlit" něco, co způsobil nejspíš pravděpodobně Jurečka ve spolupráci s presidentovým poradcem. Čímž pochopitelně nevylučuji, že by se to paní prezidentové, nelíbilo. Hodně našich občanů to zkrátka, slušně řečeno, naštvalo (viz i reakce na různých anketách) a tak se zřejmě chce i autorka "napást" na momentální situaci a zalíbit "vrchnosti". Kdyby byla korektní, měla by si uvědomit, že nesouhlas nevyjadřovali pouze muži, ale rovněž velké množství žen. Takže nejde vůbec o otázku nějaké emancipace a neuznávání práce žen, ale pouze o otázku morální, kdy by manželka vrcholného politika, která prakticky využívá všech jeho benefitů a možností, by měla mít ještě i plat a to pouze za to, že je jeho manželkou. Pokud se tedy prezidentu to, že by měl na její konto převádět určitou část svých, ne malých příjmů, zdálo neodpovídající účelu, tak ať jí zaměstná jako svého dalšího poradce, případně administrativní sílu, zabývající se charitou a propagací a pak ať jí platí běžný plat. Ovšem ze svých prostředků, které na tyto účely dostává. Proti tomu by nikdo pravděpodobně neměl námitky a jemu by se to rovněž mohlo zdát " košer".
Autor srovnává nesrovnatelné. Nějak pozapomněl, že v minulosti neexistovaly zbraně hromadného ničení a jejich možnosti přesunu mezi kontinenty, kdy během několika minut je možné je přesunout a aktivovat na druhé straně zeměkoule a jiném vzdáleném kontinentu a zničit najednou obrovská území. Kteréžto možnosti nikdy dříve nebyly. Takže, v případě vyvolání konfliktu s Ruskem, by nešlo o nějaké "lokální" válčení, jako v minulosti a neskončilo porážkou Ruska, ale skončil by, na velmi dlouhou dobu, celý život na planetě Zemi. Neprohrálo by Rusko, ale celá současná civilizace.
Její kvalifikace pro funkci "první dáma". Soukromně manželka a odborně, nyní dokonce, komunistický politruk. Vysoká kvalifikace, důležitá funkce, tak ji přece nenecháme "tlouci bídu". A neměli by dostávat plat, za kvalifikaci manželek, i manželky všech poslanců, senátorů, hejtmanů a starostů? Jaký je rozdíl mezi nimi a presidentem? U něj to začne a příště to budou i ti dále jmenovaní.
Oni si totiž mohou vše jak navrhnout tak i odhlasovat. Tuto vymoženost nemá jinak prakticky žádný normální občan. Těm navrhnou a odhlasují, jak jim peníze sebrat a vláda svou nekvalitní a nezodpovědnou politikou a řízením, způsobí takovou inflaci, že jejich úspory znehodnotí o třetinu za pár let a nenesou za to žádnou odpovědnost. A sobě, asi ještě za odměnu, přidávají po tisících a desítkách tisíc.
Jenom zdůrazňuji, nejde o závist, pouze upozorňuji na tento paradox.
Že zde nejde o demokracii, ale že, po dobu jejich mandátu, je tato skupina „vládou elity“ či „vládou těch nejlepších“. Což nemá s demokracií nic společného a odpovídá to spíše vládě aristokratické.
Lidi, já jsem tak rád, že už jsem starej a už mě ty, s odpuštěním zhovadilosti, nebudou moc dlouho stát (překlep "r" místo t). Upřímnou soustrast mladším ročníkům. Samé kontroly, buzerace, pokuty, zjednodušeně a otevřeně řečeno teror. A nedotkne se to ale těch, kteří to vymýšlí, tedy politiků. Ti jsou "ze zákona" nepostižitelní, neodpovídají za nic a jezdí si služebními auty zadarmmo a bez problémů.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tady se potvrzuje, pro koho bylo výhodné "zrušit" Severní cestu (Nord Stream) aby mohl výhledově vydírat EU. Rus to tedy určitě nebyl. A vydělají zase "nezúčastění" překupníci, kteří plyn z Ruska stejně nakoupí a do EU jej dodají s patřičnou přirážkou ve formě zkapalněné. Ale hlavně že není přímo z Ruska a levný. A myslíte že jej přestane od Rusa brát i sama Ukrajina, pokud bude potřebovat? Pochybuju.
1 odpověď