Stavej se baraky a silnice zadny. Obchvaty ci mosty taky ne. No tak se neni cemu divit. Maji se miliony investovat do infrastruktury a ne do hovadin…
Tak také hlavní problém je v tom, že z dvouproudých silnic (v jednom směru), které měly sloužit k rychlému odvodu dopravy se staly klikatící se hubené pruhy a řidič se na přeskáčku vyhýbá ostrůvkům, cyklopruhům nebo pruhům pro MHD. Ale je pravda, že doprava se tím zklidnila = zastavila
A za D5 může Hřib? Nechcete si se svými komplexy zajít k psychiatrovi, než se něco stane?
Pomohl by železniční tunel na Beroun, ale než na tohle budou prachy...
Tak jelikož se D5 napojuje na pražský okruh, tak to Praha dokáže hodně ovlivnit. Když to bylo rozkopaný před tunelem, tak byl okruh nepoužitelný.
Tak se podívejte na mapu Raspenavy, fotbalové hřiště skvěle dostupné pěšky od nádraží a přejezd, který už zrušili nikomu kromě zemědělců nikdo nepotřebuje, a přejezd, který by mi měl zaniknout, je velmi blízko od druhého který zůstává, cesty se před nimi spojují, a ještě mezi nimi podjezd Fučíkova/Liberecká, takže pro motorová vozidla úplně v pohodě. Tak nevím co se na co se stěžujou? A kvůli pár novým barákům, který chce někdo stavět, se obec Raspenava bude měnit plány?
Trochu používejte zdravý rozum, než něco napíšete.
A ještě plácají nějaké bláboly s 22km dlouhou objížďkou
Na motorce nejezdím, neb jsem zapřísáhlý plechovkář. Jakožto řidič s více než 30 letou praxí se řídm jedním. Předvídej i to, co se teoreticky stát nemůže, protože stát se může prakticky vše. Kdybych byl ve stejné situaci jako dotčeným motorkář, nebudu zpomalovat, ale intenzivně brzdit. Už proto, že tam byli děti a u těch nikdo nemůže předvídat, jak se zachovají.
Za mě jsou vini oba. Jak chlapcova babička, tak motorkář. Jenže žádné odsouzení tomu chlapci život nevrátí.
Ale v autě můžete dupnout na brzdu téměř jak se vám zachce. Na motorce už to tak jednoduché být nemusí. A když by to položil, tak by to mohlo být ještě horší a lidi tu budou psát, proč je neobjel
Ano, neumyslně. Pokud někoho zastřelíte v sebeobraně, taky to není úmysl. To stejné to vaše auto. Pojedu, dostanu smyk protože na vozovce byl led, zabiju lidi. Taky je to neumyslný čin s následkem zabití. Nevím co na to nechápete.
Ten kluk poškodil zapalovačem vozík. Což samozřejmně je úmysl. Ale to, že od toho chytil celý obchod už úmysl nebyl. Kdyby to udělal úmyslně, tak se to nesmaží uhasit a de facto by se sám neudal. To nedává logiku.
Ono klidně můžete psát, jaký to byl úmyslný trestný čin, ale soud už to vyhodnotil jinak. Přečtěte si článek, kde je to jasně napsaný.
Sám udal? To se říká tomu, že si pro Vás příjde policie? Úmyslně založil požár. To, že neměl v úmyslu podpálit celé Penny je asi jasné, ale vedlo k tomu úmyslné jednání. Takže ten týpek, co zapálil NP ve Hřensku chtěl třeba spálit jen jeden strom nebo si udělat táborák, takže se to má taky nechat být? Vždyť on to přeci zaplatí někdo jiný, ne?
Neúmyslně. Dokazoval to i kamerový záznam. Sice udělal obrovskou chybu, ale určitě tím nechtěl někoho poškodit. Holt alkohol občas zatemní mozek.
Já jsem stejného názoru jako pan Staněk. Pro ně je nějakých 50 miliónů celkem drobná částka, která se jim vrátí za několik měsíců. Kluk něco splatí a zbytek bude prominut. Protože takhle by mu zničili život a stejně z něj celou částku pravděpodobně nikdy nedostanou. Průměrný český občan vydělá za život ani polovinu této částky (15 - 20 miliónů). Z toho ale musí pokrýt alespoň nezbytné náklady na život, takže je to opravdu zlomek této sumy.
A pokud vám nějaký bezdomovec nebo fetka zapálí auto, tak z něj taky ty peníze nedostanete. I když to bude třeba "jen" 500 tisíc, tak vám je zkrátka nedá. A nic s tím neuděláte. A časem zjistíte, že pokud ho budete tahat dál po soudech, tak vám tu částku pořád nezaplatí a vy tím akorát budete přicházet o vlastní čas.
Neúmyslně škrtnul zapalovačem? A to se dělá jak? Když někoho zabiju autem, protože nebyl ve vyhovujícím technickém stavu, tak to úmysl také není, tím pádem mám zaplatit třeba 10 tisíc a je to OK? Ano, tak částka je brutální, ale proč by to měl platit někdo, kdo to nezpůsobil?
Pokud si nemám myslet, že máte vyhlodaný mozek, tak se nikde nepíše o omylu, ale nechtěnému zavinění! Nikdo 100% nedovede říct, jak se on sám zachová ve stredující situaci. Třeba lékař odjede od dopravní nehody atd. A ten kluk jednal v naprostém stresu.
V naprostém stresu podpálil nákupní vozík? Tak to určitě
Obžalovanému byla uložena náhrada škody, takže po dobu zkušební doby musí splácet škodu podle svých možností. Chápe se, že nebude zřejmě schopen splatit všechno, nicméně musí vyvinout nějakou snahu.
„Po šestatřiceti měsících už bude majetková škoda v podstatě zahlazena. Dlužníkem zůstane, ale bude záležet na poškozených, jak to budou vymáhat,“ Toto podle mě znamená, že tři roky bude splácet třeba 5-10 tisíc měsíčně co zvládne a pak teoreticky může být zproštěn dluhu, buď soudně a nebo rozhodnutím majitelů Penny. Podle mě se s tím asi počítá ale neřekne se to hned, aby byl trest "podtržen" podle mého by pokud by to nebylo odpuštěno, možná mladíkovi pomohl evropský soud ve Štrasburku. Jde tu o úmysl který "nebyl" ale nelze dát trest žádný i pojišťovna je pojištěna. Jen můj názor uvidíme za tři roky,pokud to nevyšumí. Ale přeji mu tento scénář.
Ne, po třech letech bude na poškozených, zda budou vymáhat škodu či ne. A on úmyslně založil požár (je jedno z jakého důvodu). Když Vám někdo spálí auto za půl mega, dá vám 50 tisíc, tak jste s tím ok?
50 milionů nemůže v životě zaplatit, ani kdyby sebevíc chtěl. Tak nechápu proč po něm chtějí takovou částku zaplatit, když ví že to nemá možnost nikdy ani vydělat natož zaplatit. Dát mu třeba milion zaplatit za 10 let tak je to reálné. Ale za 3 roky toho moc nesplatí možná tak 500 000 Kč a to se bude muset hodně ohánět.
A jak k tomu přijdou ty poškození? Neměl chlastat a vymýšlet kraviny
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč jste osobní a útočný? Možná si to ještě jednou přečtěte! Ten andulák zemřel téměř okamžitě díky vysokému obsahu chlóru v Savu. Je to skoro stejné jako vybíjení nakažených chovů vhozením do kontejneru s plynem. To Vám také přijde strašné? A co kočka, když uloví ptáka? Také ji fouknete do Sava?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A na vybíjení chovů se nepoužívá savo a v tom je asi ten zásadní rozdíl. Ono je fakt dost rozdílné, když zvíře usne a umře nebo když mu chlor poleptá plíce a ono se utopí vlastní krví. Jak už tu bylo psáno, vyzkoušejte a asi budete mluvit jinak 😉 No, spíš asi mluvit nebudete
A paraziti nejsou nic, co by se nedalo vyléčit nebo se u Vás utrácí kočka, když přijde domu s klíštětem?