Oblast, kde je problém s vylitím vody z koryt není určitě dlouhá několik kilometrů a pak ať si ve volné přírodě vezme s sebou, co chce.
Ti lidé tam bydlí mnoho let, stát má za úkol je ochránit, bohužel stát je k ničemu a pak to dopadne tak, že záplavy přejdou a opět se nic neudělá.
To si jako myslíte, že na tom toku je jen jedno město? A co ty další, když se na ně bude valit bahno a stromy? To vyřešíte jak?
S prominutím plácáte nesmysly, které jsou naprosto nereálné.
Nejsem odborník, ale začal bych hloubením koryt řek a potoků. Vybagrovat odtokové kanály tak, aby to neteklo do domů, ale třeba na pole by neměl být tak obrovský problém. Chce se to tím jen opravdu zabývat, na rozumování máme lidí dost.
Jaký je výsledek ?
To jsme nemohli předpokládát !
Ať to řeknou těm lidem, kteří zoufale čekají na pomoc.
Tak hloubením koryt řek docílíte jen toho, že ta voda pojede rychleji po toku a až tam bude nějaká překážka, tak to vezme všechno s sebou. Ta voda, v takovémto množství, je potřeba co nejdéle udržet tam, kde spadla. Ale to by lidi nesměli stavět domy v záplavových oblastech.
Protipovodňové zátarasy a úpravy se dělají roky dopředu.
Ano, je v tom i Babiš a další.
Čekat až přijde velká voda a pak rozumovat, co se mělo udělat, to je jako dávat mrtvému zimník.
A dokážete pochopit, že takovýto příval vody prostě nezvládnete. Když to někde ohraničíte, tak se to jinde vyleje. A stavět několikametrové hráze podél nějaké řeky je absolutní nesmysl a předpokládám, že by jste byl mezi prvními, který by řval, že se vyhazují peníze, jelikož by to bylo neskutečně drahý.
Proč vláda nereagovala na minulé záplavy ?
Opatření by jistě nebyla tak finančně nákladná a předešlo by se mnoha škodám.
Takhle jen zasedá krizový štáb a armáda aktivuje operační centrum.
K čemu to všechno je ?
Ti lidé a obce jsou odříznuté a světe div se: vodou !
Další člověk, co má místo mozku lejno. Varování bylo vydáno dostatečně dopředu. To mají jako zakázat déšť a je to? Tolik vody prostě nepřesměrujete, kam chcete mávnutím kouzelného proutku.
Podvodník si pak bez jeho vědomí na počátku září vzal úvěr v další bance na částku 600 tisíc korun a k tomu i úvěr u nebankovní společnosti ve výši 500 tisíc korun,“
To je ale blbost těch společností - tyto částky bych nesplácel, zaplatil bych hlavně právníka, protože společnost nedostatečně ověřila identitu žadatele. Šmitec.
Když někomu poskytnete takto citlivé informace, tak jdou následky za Vámi. To je jako by jste někomu dal klíče od baráku.
Milý Radku, jestli jste tak naivní a myslíte si, že úroková sazba pod 2% vydrží 30 let, tak jste vůl a neměl jste si hypotéku vůbec brát. A k tomu blábolu o prověřování při změně úrokové sazby. Myslíte, že by bylo lepší, kdyby Vám banka sazbu neupravila a rovnou požadovala zaplacení dlužné částky, protože jste ztratil bonitu? Největší blbost, co jsem za poslední dobu četl.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Lepší jak na silvestra
1 odpověď