Nejhorší je ,že architektura těch domů až na pár výjimek nestojí za nic. Architekti jsou schopni navrhnout pořád jen krabice. Ztrácí se tím kouzlo jedinečných domů.
Byty jsou sice větší, ale nesplňují funkčnost. Nemluvě o oknech. Patří spíše do kancelářských bloků.
Jakmile se dostaneš do starobylé čtvrti, pak je pořád co koukat, protože domy se odlišují a navíc jsou malebné. V minulosti architekti se snažili nějakým způsobem vyniknout,
proto dodnes nacházíme hodně detailů, které stojí za to povšimnout. Pochybují, že lidé budou chodit do těchto moderních čtvrtí jen tak. Tuto čtvrt nelze považovat za magnet.
Turisté chodí jen do centra.
Autor má sice právo na názor, ale v tom se hodně mýlí,
jednak proto, že mu nedochází, proč jiné státy dotují zemědělce.
Sám nepodporují velká družstva, která nemají žádný vztah k půdě
na rozdíl od drobných zemědělců - vlastníků.
Dotace se fakt vyplácejí, namyslím dotace na řepku, či kukuřici.
Jedině u nás dochází k úpadku venkova, kde pomalu lidé už nechtějí
bydlet. Pročpak asi? Pokud nebude tam práce, tak nebudou lidé a odtud
pak zanikají související služby. A to neříkám, že pěstování různorodých plodin zkrášluje přírodu. Snižují se emise. V současnosti lidé z venkova nemají práci a pak
jim nezbývá než odtud vypadnout do měst, čímž vzniká krize bydlení. A tak bych mohl pokračovat.
Nejvíce mě štve, že tzv. kolchozy mají desetitisíce kuřat na jednom koncentrovaném místě. Zvířata tím trpí. Vznikají různé nemoci a v případě
vzniku nákazy se vybíjejí všechny. Pojišťovny to klidně zaplatí. Pokud by v každé vesnici byl optimální počet
kuřat a zvířat, pak bychom měli kvalitnější maso.
Vůbec se nedivím Zelenskému, jak se chová. Upřímně,
nikdo v jeho situaci nebyl (bojovat proti největší zemi světa).
Souhlasím, že pomoc Západu včetně USA zahrnuje jen desetinu (je velmi až žalostně malá), co slíbili.
Polský vicepremiér je fakt pitomec. Rusové vyrábějí zbraně jako diví
a my zatím kecáme. Hranice Ruska se po prohře Ukrajiny dotkne 9 států
EU. My jsme natolik zlenivěli, nedej bože, aby se Rusové do EU vtrhli.
Jak se budou chovat při ruském vpádu např. Maďarsko, Slovensko a další státy EU?
Radši ani na to nepomyslet. Poláci se sice dobře připravují na tento konflikt, ale
co ostatní státy? Jak jsme my připravení? Fyzička naších mladých kluků je
katastrofální, nedosahují ani minimum naších předků.
Perfektní článek. Moc příliš dlouhý na čtení,
ale jinak přesně popisuje události chronologicky,
jak to celé probíhalo.
Stručně řečeno:
Rusko je rakovina světa, která se metastázuje. Zbytky
diktátorských států jsou také nebezpečné, ale svět se
s nimi většinou poradí. Je to neustálý boj jako v těle
člověka, kde neustále bojují navzájem proti sobě zdravé
mikrobi se zhoubnými, menšími, snadno porazitelnými.
Díky tomu jsme zdraví.
Občas člověka překvapí zákeřná rakovina, která náhle je
schopná metastázovat a člověka usmrtí.
Touto zákeřnou rakovinou je v dnešní době Rusko,
navíc zastupující mezi stálými členy OSN pro zachování míru
ve světě. To jsou paradoxy, že?
Volil jsem ho jako alternativu proti Babišovi.
Nechtěl jsem bývalého komunistu. Nebyla jiná možnost.
Doufal jsem, že se bude chovat profesionálně, ale
velice mě zklamal. Něco jiného je diskutovat mezi čtyřma
očima a ne takhle veřejně na půdě v OSN! Navíc od prezidenta zastupující
stát, který má stejnou špatnou zkušenost v minulosti se Sudety jako Ukrajina
v dnešní době, je fakt tragédie.
Vláda se bojí, že někdo by mohl zpochybnit legitimitu voleb, pokud
by došlo k odkladu.
Neumím to posoudit, ale možná dojde i k zpochybnění legitimity při dodržování
termínu i tak, pokud některé volební obvody nebudou s to zprovoznit průběh
voleb (tj. zajištění elektřiny, místnosti, urny atd.). Nechám se překvapit.
Vy, co kritizujete Bartoše, byste měli mít na paměti přísloví,
že kdo nic nedělá, nic nepokazí.
Chválím Bartoše, že jako první z polistopadových ministrů
se pustil do digitalizace, která už měla být v provozu posledních
10 až 15 let. Žádný ministr se neodvážil. Počátek je vždycky těžký,
ale později z toho bude republika těžit. Kritizovat umí kdekdo.
Je dobře, že Orbán tam jel. Nejsem si jist,
jestli si někdy uvědomí, že se ze sebe
dělá užitečného idiota. Putin to jasně řekl.
Chce si urvat další kousek Ukrajiny
jako Hitler Sudety. Příště zase napadne a
Ukrajina tentokrát už nebude mít dost sil se ubránit
stejně jak dopadlo s okleštěným Československem.
Už po přečtení vidím, že pan Jurečka (včetně ODS) nechápe poměry na trhu.
Žije v sociální bublině velmi dlouho a je odtržený od reality.
Měl by se zaměřit na zvýšení minimální mzdy aspoň na
24 tisíc jako v Polsku. Proč v Polsku to jde a u nás nikoli?
Není to náhodou, aby se zaměstnavatelé mohli vymluvit, že
o jejich práce není zájem? A pak raději brali cizince?
Pan Jurečka je jedním z nejhorších ministrů sociálních věcí.
Každý jeho návrh zvyšuje náklady státu.
Nejprve to bylo kvůli překotné úpravě výpočtu důchodu,
kdy odešlo do předčasných důchodů 20 tisíc lidí navíc oproti
průměru (Celkově 40 tisíc za pouhé dva měsíce)
Posledně tento návrh dle článku bude stát 6 miliard korun.
Místo toho, aby se zaměřil na to, aby pracující neodcházeli předčasně
do důchodu dříve než v termínu 65 let. Často se zbytečně,
protože starší lidé 50 let a více už mají velké potíže najít práci.
A to nemluvím o osobách zdravotně postižených, matkách s dětmi
a jiných znevýhodněných skupinách. Toto se musí řešit!!!
Jak jsem četl. Prodloužení důchodového věku o pár měsíců
není nic moc. Ale háček je v tom, že se neřeší to hlavní a nejpodstatnější, tou je zaměstnavatelnost
lidí starších 50 let ( a dalších znevýhodněných skupin lidí, např. postižení,
matky s dětmi, Romové atd.) Pan Jurečka by se měl soustředit na
tuto problematiku. Pokud toto není schopen, pak to nijak nebude fungovat
ani v praxi. Už v současnosti lidé odcházejí do předčasného důchodu
mnohem častěji a tudíž často zbytečně a z donucení jenom proto, že nemohou najít práci
kvůli neochotě zaměstnavatelů přijímat je do pracovního poměru.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přečetl jsem její článek, ale nesouhlasím s ní v mnoha věcech. Autorka
zapomíná, že není kvůli tomu, že lidé zlenivěli, ale je to kvůli tomu, že
stát nepodporuje zakládaní rodin. V tom je problém. Pokud mají rodiče
s dětmi vyšší náklady v současnosti než před rokem 1989, pak je problém někde jinde. Nebudu to rozepisovat podrobně, ale zkusím napsat heslovitě, kde
jsou největší problémy. Jsou to na prvním místě krize bydlení, neochota zaměstnavatelů přijímat matky do pracovního poměru, nedostupnost k lékařské péči, nedostatek pediatrických zubařů, vysoké náklady na školu a jejich kroužky, vysoké náklady na léky , na dopravu, chybějící přídavky na děti (za komunistů dostal každý) atd.
1 odpověď