Vy, co kritizujete Bartoše, byste měli mít na paměti přísloví,
že kdo nic nedělá, nic nepokazí.
Chválím Bartoše, že jako první z polistopadových ministrů
se pustil do digitalizace, která už měla být v provozu posledních
10 až 15 let. Žádný ministr se neodvážil. Počátek je vždycky těžký,
ale později z toho bude republika těžit. Kritizovat umí kdekdo.
Je dobře, že Orbán tam jel. Nejsem si jist,
jestli si někdy uvědomí, že se ze sebe
dělá užitečného idiota. Putin to jasně řekl.
Chce si urvat další kousek Ukrajiny
jako Hitler Sudety. Příště zase napadne a
Ukrajina tentokrát už nebude mít dost sil se ubránit
stejně jak dopadlo s okleštěným Československem.
Už po přečtení vidím, že pan Jurečka (včetně ODS) nechápe poměry na trhu.
Žije v sociální bublině velmi dlouho a je odtržený od reality.
Měl by se zaměřit na zvýšení minimální mzdy aspoň na
24 tisíc jako v Polsku. Proč v Polsku to jde a u nás nikoli?
Není to náhodou, aby se zaměstnavatelé mohli vymluvit, že
o jejich práce není zájem? A pak raději brali cizince?
Pan Jurečka je jedním z nejhorších ministrů sociálních věcí.
Každý jeho návrh zvyšuje náklady státu.
Nejprve to bylo kvůli překotné úpravě výpočtu důchodu,
kdy odešlo do předčasných důchodů 20 tisíc lidí navíc oproti
průměru (Celkově 40 tisíc za pouhé dva měsíce)
Posledně tento návrh dle článku bude stát 6 miliard korun.
Místo toho, aby se zaměřil na to, aby pracující neodcházeli předčasně
do důchodu dříve než v termínu 65 let. Často se zbytečně,
protože starší lidé 50 let a více už mají velké potíže najít práci.
A to nemluvím o osobách zdravotně postižených, matkách s dětmi
a jiných znevýhodněných skupinách. Toto se musí řešit!!!
Jak jsem četl. Prodloužení důchodového věku o pár měsíců
není nic moc. Ale háček je v tom, že se neřeší to hlavní a nejpodstatnější, tou je zaměstnavatelnost
lidí starších 50 let ( a dalších znevýhodněných skupin lidí, např. postižení,
matky s dětmi, Romové atd.) Pan Jurečka by se měl soustředit na
tuto problematiku. Pokud toto není schopen, pak to nijak nebude fungovat
ani v praxi. Už v současnosti lidé odcházejí do předčasného důchodu
mnohem častěji a tudíž často zbytečně a z donucení jenom proto, že nemohou najít práci
kvůli neochotě zaměstnavatelů přijímat je do pracovního poměru.
Bez masa se neobejdu, ale toto vůbec neschvalují. Je to výmluva obchodníků
a kolchozníků. Nemají vztah k přírodě (sypou jedovaté pesticidy), natož k zvířatům.
Za komunistů bylo maso zmražené a se méně plýtvalo.
V dnešní době jsou vystavené na rychlou spotřebu bez zmražení.
Hodně se pak vyhodí.
Máme dost plochy pro volný výběh těchto zvířat, přesto se tísni v této místnosti.
Nechápu to. Hlavně, že máme pole pro výrobu bio benzínu.
Toto je důsledek úpadku venkova.
Preferují víc farem v každé vesnici. Že se zvýší ceny o stovky, je bohapustá
lež! Proč vůbec stát dává několik miliard korun dotací takovým bezcitným zemědělcům?
Nejsou to náhodou naše peníze z daní?
Život je často neférový,
ale v zahraničí by se s nimi vůbec nemazlili jako
u nás. My jsme velice laskavá a empaticky vyspělá společnost. Rodičům
jejich dcery byla nabízená možnost pobývat dále v jejich
bývalém domě za nájem., kde by dožili. Stále nechápou a
jsou paličatí. Soukromá společnost toto vůbec nemusí dělat
a přesto to jim nabídli. U těch rodičů musí převážit racionální hledisko
a brát věcí jak jsou nebo ztratí milované místo .
Je to jednoduché.
Jsou dvě skupiny čtenářů.
1 skupina:
Čtenář se většinou nezajímá o politiku nebo mu přemýšlení či logika
dělá obrovské potíže. Nedívá se na věci ze všech úhlů. Čte nebo poslouchá či vybírá výhradně jen selektivně emociálně zabarvené zprávy, které odpovídají jeho přesvědčení (něco jako náboženská sekta)
Nepřipouští, že to může být jinak. Je schopen papouškovat sebe největší
nesmysly. Trvá tvrdošíjně na svých názorech do roztrhání bez ohledu na
průkazné argumenty. Je víc emociálnější.
Čtenář bez ohledu na výši vzdělání (vysokoškolské vzdělání není často zárukou vysoké inteligence) nehltá stupidní články typu jedna paní povídala . Bere bulvár jen
pro zábavu. Víc se zajímá o dění ve světě ze všech úhlů a do podrobna. Má větší a širší rozhled a je schopen většinou argumentovat svůj postoj. Umí diskutovat a vyslechnout v klidu člověka s jiným názorem. Nehádá se s ním kvůli každé blbosti do krve. Je víc racionálnější a klidnější. Méně emociálnější a víc přemýšlí z hlediska logiky. Je schopen většinou rozlišovat dezinformace.
Nesouhlasím s paní Jiřičnou (uznávám jí moc),
že by blob (chobotnice) byl skvělý pro Prahu.
Je velice dobře, že do toho zasáhl Klaus (kterého,
jinak nemám vůbec rád). Pro starobylou Prahu se
vůbec nehodila. Mi se moc nelíbí ani dodnes. Hodí
se spíše do modernějších měst.
Jak paní Jiřičná uznala, že Praha je sama o sobě
moc krásná, že má co nabídnout. Proto je třeba
přistupovat se výstředními změnami velice opatrně.
Já jsem se snažil pochopit zemědělce, že brojí proti dovozu levných produktů
ze světa, ale nesouhlasím, že bychom se měli snažit zrušit Green Deal.
Green Deal má ochránit naší přírodu na desítky let dopředu.
Mnoho lidí neví, že půda z jedné čtvrtiny v Číně je nepoužitelná.
Jednak proto, že tam se sypaly pesticidy ve velkém množství. Koloběh půdy,
ke kterému patří i drobný hmyz, který provzdušňuje půdu potřebné pro
růst rostlin. Mnoho druhů vymřelo, které ještě před dvaceti či třiceti lety byly běžné
k vidění. To je pro nás velké varování.
Snažil jsem pochopit zemědělce, ale jak vidím, že
jsou vyčůraní. Měli by jednat rovnou s ministrem zemědělství,
jak toto vyřešit. Jedině z toho bude mít obrovskou radost Putin.
Ukrajinci dostávají jednu ránu za druhou po celém světě. Nestačím se divit, odkud
se to vzalo. Neměli bychom zapomínat, jak se státy chovali vůči
nám po Mnichovu. Putin chce vzít Ukrajinu jednak proto, aby
měl podél hranic více státu NATO a mohl je provokovat a případně zaútočit.
Pokud se chováme špatně teď, pak si kladu otázku, jak se zachováme,
když Putin na nás zaútočí. Podpořili bychom navzájem bez ohledu
na ztráty našich životů? Pochybují. Bohužel.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vláda se bojí, že někdo by mohl zpochybnit legitimitu voleb, pokud
by došlo k odkladu.
Neumím to posoudit, ale možná dojde i k zpochybnění legitimity při dodržování
termínu i tak, pokud některé volební obvody nebudou s to zprovoznit průběh
voleb (tj. zajištění elektřiny, místnosti, urny atd.). Nechám se překvapit.