1) Vojáci NATO jsou na Ukrajině již dlouho. Před zahájením Ruské agrese bylo podle vlastních údajů UA cca 6 základen CIA, kde se připravovala obrana UA. Npř. odrážení severního útoku na Kyjev.
2) Vojáci vycvičené v jednotkách NATO dnes pod krycím smluvních pracovníků obsluhují raketové komplety dodané FR a VB. Přiznal to na jaře prezident FR i premiér VB.
3)Vyhodnocování a určování cílů pro západní rakety provádějí také specialisté dodavatelú těchto raket. Jinak by Ukrajincům nemohli nařizovat kam mohou a kam nemohou střílet.
4) Již před rokem se tady psalo o cca 70 000 žoldnéřích, které na UA bojují pod hlavičkou internacionalních brigád. Tam sloužili ti nasi hrdinové co rabovali v Buči. Byli chyceni a odsouzení.
Ještě máte pocit, že na UA nebojuje vojáci vycvičené v NATO? Ministr obrany VB to, ale posunuje dál. Chce poslat vojáky členské země NATO do blízkého kontaktu s Ruskou armádou tak, aby mohli "okamzitě reagovat na podmínky na bojišti".
To znamená přímé zapojení vojsk NATO pod krycím v článku 4 a 5 smlouvy.
1) Nohou Rusové na ně útočit? Mohou.
2) Mohou zaútočit na zemi, kde se na tuto akci připravují. Mohou.
3) Bude to důvod k aktivaci článku 4 a 5 . Může.
4) Je to stupňování agrese pod krycím se za NATO. Ano.
Možná by to teda chtělo aby Evropa měla vlastní armádu která bude velikostí a kapacitami schopna se vyrovnat jak Rusku tak USA (a tak i Číně) aby Evropa nemusela být obětí těchto geopolitických her.
K tomu může dospět jedině vojenskou paritou s výše zmíněnými.
A OStatně mít Evropa vojenskou paritu proti Rusku ve všech ohledech nemuseli bychom se dívat na Russáckou genocidu ukrajinského národa a dávno bychom měli zajištěný třeba frakovaný plyn a ropu z Luhasku, Charkova a Sumy a nemuseli od russáka kupovat nic.
O dalších surovinách Donbasu nemluvě.
Evropa se musí znovu vyzbrojit na úroveň přesahující USA.
Naprostý souhlas . 100% ano. Máte pocit, že to Evropští politici čtou stejně? Já ne. A proč. Dlouhá, dlouhá odpověď, mnoho otázek, mnoho mlžení.
Nemusíme pro něco podobného jezdit ani do USA. Máme to doma v přímém přenosu každý den. Je to střet historické reality a soudobé ideologie. Podívejte se na naše hodnocení historie v ČSSR. Nás vztah k dobè před rokem 1989, nebo osvobození ČSSR v roce 1945 nebo průběh revoluce 1989 nebo privatizaci malou a velkou atd. Především mladí lidé jsou ochotni uvěřit ideologickým masážní. Ti kteří to dobu zažili a pamatuji si a snaží se jim to trochu objasnit jsou vysmívají, urážejí a cenzor to sleduje s pobaveným úsměvem. Takové má zadání od majitelé a živitele . A ten pracuje pro elitu potřebných vykonavatelů.
Chci věřit, že konečně to lidem v Evropě dojde proč tu máme ten problém s Ruskem a Ukrajinou. Prezident USA otevřeně řekne, že nedopustí dokončení NS 1a 2. Před 10 - 15 lety dotovaly USA na svém území těžbu ropy a plyn frapovanim. Bylo to drahé a nerentabilní ale mněli to zabezpečit soběstačnost USA. Potřebovaly ale zvednout množství prodeje A jsme u toho. Levný plyn z Ruská se do EU nedodava, objem prodeje USA plynu a ropy vzrostl, ceny jsou na maximu. A to ještě nepočítáme zbrojařske firmy. A všech o co je to navázání. A Evropa jde jako bulík na porážku.
Vypadla vám celá jedná velká možná největší kategorie stavitelů bytů a to jsou podnikové byty. U nás stavěla každá fabrika podnikové byty. Za uspání se na 10 - 15 let u firmy jste se stěhoval do bytu. O tom se v době kapitalismu asi nesmí ani psát. Na jednu stranu řeší firmy nedostatek lidí na stranu druhou takový jednoduchý motivační prvek nevyužívají.
S mandatorními výdaji schválené předchozí vládou a srůstem nákladů o 30% . Tak to pak chápu, že jste čekal přebytkový rozpočet. Reagoval jsem ba bláboly Tůmy, který blábolil o teto vládě.
Samozřejmě může.😉 Stejně jako s valorizaci důchodů. Jsou to bolševici. Mají většinu 108 dnes 104-5 hlasů. Žádných 30 -40%inflace nemuselo být, kdyby zastropovali energie u výrobce. Tři nová ministerstva jim neřídil Babiš ani Covid. Atd, atd.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Evidentně podcenil Ukrajinského energetického teroristu (NS 1a 2) vyděrače.