Ta realita je ale zkreslená. Na začátku války se chtělo bránit 90% Ukrajinců. Teď je to již jen 75% Ukrajinců. Vláda tedy musí pokračovat. V okamžiku, kdy se podpora obrany dostane pod 50%, vláda bude muset konat podle přání většiny, tedy kapitulovat a vzdát se rusku. V tom okamžiku rusko obsadí celou zemi, začnou represe, budou vyvražděny miliony lidí, mnoho násbobně víc, než kolik padlo ve válce, rusko se bude chtít krvavě pomstít. Putin to řekl jasně, nejsou žádní Ukrajinci. Proruská redaktorka to jistě dobře ví, ale napsat to nechce, cílem článku je podkopat morálku obránců i těch, co jim pomáhají.
Čečenců byl milion, po podrobení Čečenska rusáci vyvraždili 300 tis. Čečenců, tedy třetinu národa. Na ukrjině by to bylo 12 milionů lidí. To je ta alternativa k válce.
To není článek proruské redaktorky. Hony na muže na Ukrajině opravdu probíhají. Jezdím tam skoro každý měsíc pro zboží. Minulý tyden jsem se vrátil ze z Ivano-Frankivske oblasti. Velká část Ukrajinců chce být součástí Západu, umírat za to ale už nechce nikdo. Na ulici skoro nepotkáte mladé muže, všichni se bojí násilných odvodu. Někdy je možné se při zadržení vyplatit za 2 až 3.000 euro. Občas se někomu podaří utéct, vím i jednom člověku, který se vzpouzel a skončil se zklamanými zebry. Liknavost a ustrasenost Západu, pomalé dodávky zbraní, obrovská, vsudypritomna korupce a sovětské zvyky velké části ukrajinských papalasu - to vše nahrává do karet ruskému diktatorovi.
Žebráci a ještě zloději pěkně se vybarvují modrožlutí.
Je absurdní, že Ukrajina musela s ohledem na své západní partnery umožní ať Rusům přísun penězze kterých financoval ničení země a vraždění jejich o, vatel. Normální by bylo ropovod Druzba uzavřít hned jak Rusko Ukrajinu napadlo a ideálně ho jeste úplně zlikvidovat..
Zbývají 2 velké problémy. První je vyhození demokratického hlasování oknem. Kandidát na prezidenta USA vychází z voleb. Miliony lidí volili Bidena jako svého kandidáta, tyto volby by se měly logicky opakovat. Druhý problém je, že pokud není Biden mentálně způsobilý se ucházet o úřad prezidenta, je taky nechnopný ten úřad vykonávat. Jsou 2 možnosti, obě příšerné. Buď už delší dobu drží největší moc, včetně klíčů k atomovému arzenálu a pravomoci nařídit invazi jiné země senilní děda s demencí, nebo Biden nikdy nebyl tím, kdo skutečně rozhoduje, a je jen nastrčenou loutkou, místo které vládne nikým nevolený loutkovodič jako diktátor.
A kdopak je ten mocný loutkovodic?
Nato je organizace, do které může klidně už i Ukrajina. Jejích 32 členů se zdaleka neubírá stejným směrem. Pohled na seznam je velice výmluvný . Turecko budiž příkladem za všechny. Jede si svou lajnu a na všechny kašle. Vztahy s Řeckem, Ruskem... Je s podivem, jaký spolek Nato je. Opravdu nevím, kdo by šel za nás bojovat v případě nutnosti, když naši váleční štváči usilovně pracují na průšvihu.
jaká je možnost míru když Rusko odmítá opustit nezákoně okupovaná území ? Má Ukrajina odevzdat okupantům část svého území stejně tak, jako ČR musela odevzdat Hitlerovi sudety ? Vedlo to tehdy k míru ?
Závěry jednání jsou pro mne zklamáním. Nikde ani zmínka o možnosti ukončení války na Ukrajině. Jen další závazek dodávky zbraní a umožnění dalšího zabíjení. Prezident Pavel zase ukázal, že se vždy postaví jen na stranu většiny a že nemá vlastní názor
jaká je možnost míru když Rusko odmítá opustit nezákoně okupovaná území ? Má Ukrajina odvezdat okupantům část svého území stejně tak, jako ČR musela odevzdat Hitlerovi sudety ? Vedlo to tehdy k míru ?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Co přesně jak píšete "stupidního" ten pán dělal?
Chodil do práce a dělal svou profesi?
To teď všichni, kdo projektují, nebo vyrábí zbraně budou dle Vás "legitimním cílem"? Zajímavá logika....
*
Pro Vás pro všechny, co tady píšete ty hejty... zkuste přemýšlet alespoň vteřinu racionálně:
"Vy si musíte vybrat, jestli mezinárodní právo platí pro všechny stejně, nebo neplatí pro nikoho.
*
Když rozvědka UA úmyslně/plánovaně zabije civilistu v RF, je to teroristický čin a porušení mezinárodního práva.
Stejně tak, jako když RF napadne Ukrajinu, je to porušení mezinárodního práva. Nebo když RF úmyslně/plánovaně zabije civilisty v UA, tak je to teroristický čin a porušení mezinárodního práva.
Vy si tedy musíte vybrat, jestli právo platí pro všechny stejně, nebo ne.
Já tvrdím, že platí pro všechny stejnou vahou."
65 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
ano, všichni, kteří vyrábějí zbaně jsou ve válce legitimním cílem..