Případ byl jednou uzavřen a tedy i další jeho otevření vidím jako znevažování autority soudu a plýtvání státními prostředky.

Alespoˇn žalobce si uchoval zdravý rozum a hájí základní lidské právo na život spořádaného občana ,omezuje další výdaje státu a čas policie.

Je to dle mého názoru největší a nejsprosčí zneužití zákaznika v dějinách obchodu.Na jedné straně, hlavně řetězce, mají peněz dost na přiblblou reklamu v TV,která ruší většinu lidí, přepíná a nesleduje ji, na druhé straně nemají na pokladní personal a zneužívají zákazníka.

S penězi spořitelů banky legálně obchodují s obrovským ziskem s kterým se dokonce chlubí a za získání těchto finančních prostředků dávají lidem "almužnu".Vzpomínám na dobu,kdy peněžní ústav alespoň dával střadateli běžně 4% úrok.

Zajímalo by mne,zda paní advokátka za zneužití a obrovský podvod je vůbec ve vazbě.Překvapuje mne co si dovolí ještě říci.To by svědčilo spíš o organisovaném zločinu ve kterém jela,nebo je to dvojí metr?

ˇUstavu musí přeci respektovat hned od svého zvolení.

Hlavně,že se při té obrovské inflaci nemusí bát ohřát i důchodci.

Už se přeci vzdali pouličním migrantským gangům .

Zase o krok blíže světovámu válečnému konfliktu,který nemůže nic dobrého, kromě zkázy všech hodnot přinést.

Copak je ideologicky špatného na slově autoritářstvý respektive autorita,když pravě na autoritě státního řízení a jeho orgánů spočívá existence právního,demokratického státu a dodržování zákonosti.V opačném případě lze spoužít výstižné slovo hnojník.

To jich nemáme ještě dost? Kdo bude vykonávat ta jinak tolik potřebná povolání.Nemělo by se také zapomínat na to,že kvantita a kvalita jsou často neúměrné veličiny.

Díky zveřejnění jsme se dozvěděli,kdo byli naši šéfové a s kým jsme měli tu" čest."

Co je to za novou hovadinu,která se bude prý povinně učit ve školách a proti které dokonce protestují rodiče.Jakoby nestačil ten obrovký nárust hlavně technických informací,které jsou nutné pro pohyb člověka v dnešním světě.

Podle principu demokracie má vládnout ten jemuž největší počet voličů odevzdal své hlasy.S čí podporou bude vládnout,záleží na něm.

Co budou a jsou poctivě udělané volební průzkumy,když účelně vytvořené volební koalice obrátí po volbách základní principy demokracie úplně naruby.

Při důležitých připravovaných akcích se většinou nic nenechává v rukou náhody ať na jedné tak druhé straně svědčí o tom i v tisku uváděná postava Zifčáka atd.

Průzkumy jsou záslužné.Na druhé straně stejně nakonec všechno je jinak.Straničky,které dle průzkumu už řadu let nemají šanci uspět neboť se pohybují už hodně dlouho hluboko pod 5%, ve volbách udělají t.zv.koalici s velkou stranou a demokratický princip dostane na frak a přestane prakticky existovat.

Je zřejmé,že pisatel o tom skoro nic neví, ale píše a píše.Neví na př. o tom,že na př. agitátoři ze řad studentů už několik dnů předtím na školách žádali děti, aby přišli 17.11. v určitou hod. na Albertov a přinesli si sebou velké svíce.

Zatím je to u nás nejlépe placené zaměstnání,které nevyžaduje odbornou ani neodbornou kvalifikaci a má většinou těžko definovatelnou zodpovědnost.Proto je tak atraktivní.

Mám obavu aby chování justice u nás k migrantům si nevzalo vzor v sousedním Německu.