Nechcem myslet, chceme vědět...
Dobrý nápad.. Pane Trumpe, sdělte to takto:
Vážení arabové na blízkém východě. Na základě žádosti arabů, kteří utekli do Ameriky vás vyzyvám: Zbavte se fanatismu, přijměte stát Izrael jako svého dobrého souseda a žijte v míru bok po boku, vykašlete se na svatou válku... Ze soužití budete jen profitovat... všichni...
Alláh neexistuje, zbavte se těch středověkých pohádek jednou pro vždy, nechte si je jako kulturní dědictví...
Přijeli pánové v bílých pláštích a pana Trumpa odvezli do sanatoria k panu profesoru Chocholouškovi...
Arabové pozvedli kalašnikovy a šli zase rozbíjet to, co horko-těžko jejich předci v této oblasti postavili a byli u toho šťastní, neb plnili svaté poslání...
...kupte si kolo a začněte aktivně jezdit... vaši váhu veze sedlo, kolenům se ulehčí... zjistíte, že cyklistika je výtečná... začněte jezdit dlouhé trasy...
A takových rad by se dalo najít... Bohužel u spousty lidí to naráží na jedinné... slabá vůle a mizivá motivace... obojí je ale v hlavě, nikde jinde...
No, ale my dusíkaté sloučeniny vyrábíme nejen při spalování fosilu (nikoliv z fosilu, jak je chybně uvedeno), ale i záměrně a to tak, že fakt hodně! Celé průmyslové odvětví výroby umělých hnojiv se zabývá tím, že využívá jako zdroj dusíku atmosferický N2 a ten přeměňují na dusikaté látky...
Je v publikovaném článku uvedeno, jaký je poměr dusíkatých sloučenin, který vyrobíme záměrně proto, že se jako lidstvo potřebujeme nasytit (s tím asi nic nenaděláme) a dusíkaté látky (NOx), které vzniknou PŘI spalování fosilu?? (teoreticky lze částečně snížit)...
Z článku cítit podprahově tlak na omezení dopravy pomocí fosilu, je to tak??
Pokud je látka nějak nebezpečná, platí pro ni obecné limity 0,1 hm. %, resp. 0,01 m. % v materiálu (i ve spodním prádle), viz. Legislativa REACH. "Odborníci" zcela jistě naměřili jednotlivé bisfenoly pod touto hranicí, což ovšem znamená, že výrobky jsou z pohledu aktuální legislativy v pořádku. Jak ale toto aktivisté vykážou nějakou činnost, jak si zaslouží granty, kdyby napsali, že testované výrobky splňují legislativu?
Napíše se to tak, že ty látky tam jsou, neuvede se kolik toho naměřili, ani zda to je skutečné riziko!
Na kurzu HRA (hazardous risk assesment) nás učili, že ca 70 % škodivin se do těla dostane potravou, 20 % z vody, zbytek je ze vzduchu, dermálně je to ca 1 %...
Ptám se: Posoudil nějaký toxikolog, zda naměřené koncentrace jednotlivých bisfenolů představují pro lidi riziko, vzhledem k očekávané dávce a je toto riziko významné??
Legislativa na textil v EU je tak drastická, že výrobci v Evropě to balí, kašlou na výrobu. Musíme přitvrdit v dalším parametru, nebo to není významné??
A není to skutečně tak, že jsou "poslední bašta svobody, jako jediná politická alternativa, která ještě hájí občanská práva"??
Nehlasují proti nim ve velkých městech zejména imigranti (volí socdem, zelené, pač nejsou poti nim)??
Rozkoly se (podle mého) ve společnosti stále zvětšují, integrace nefunguje...
Nechcem myslet, chceme vědět...
0
Sledujících
0
Sleduje
Nechcem myslet, chceme vědět...
0
Sledujících
0
Sleduje
Knížecí rada: Zrušte pokuty za emise...