Když komouši ,bouraly staré pavlačáky na Rybářské ulici v Brně, tenkrát tam tekla Ponávka,tak dali těm starším lidem co tam bydleli,náhradu státní byty na Lesné(cihlové), nemuseli jít na ulici!
No, to je právě ono. Takže majiteli sebrali starý dům, pak mu ho zbourali (v Praze například když stavěli metro a podobně) a náhradu za to nedali majiteli, ale nájemníkovi. Ten dostal dekret na státní byt. A po revoluci nájemníkovi ten byt za pár kaček prodali a majitel neměl nic. Resp. někdy dostal formálně náhradu v akciích RIF, ale to zdaleka neodpovídalo majetku o který přišel. Místo něj náhradní majetek dostali nájemníci. A tomuhle vy tleskáte.
Hmmm, kde je srovnání nákladů na bydlení, tedy položek, které občan musí zaplatit v každém případě ..?
Proč by tam měly být náklady na bydlení, když nic takového neexistovalo? Máte pocit že jste si tenkrát mohl pronajmout byt? Byt (resp. celé domy) bolševik ukradl našim předkům a nechal tam vybrané lidi bydlet téměř zadarmo. Ani se o ně nestaral, ani nemohl, protože to nájemné nevydělalo ani na údržbu. Když je pak vybydlené vrátili původním majitelům, tak ti to museli znovu zainvestovat a dát do pořádku. Případně pak bolševik nějaké paneláky postavil sám, byty v nich přidelil prověřeným soudruhům. Normální cestou se běžný člověk k bytu za to směšné nájemné moc dostat nemohl.
Srovnávat náklady na bydlení dnes a za socíku je asi jako kdybyste srovnával náklady na nákup a provoz auta, se situací kdy jezdíte kradeným autem zadarmo. To kradené samozřejmě vyjde levněji.
Tak protože v domácím prostředí svým dětem uvaříte, uklidite, operete, vyžehlíte zadarmo a neúčtuje si amortizaci pračky, myčky, vysavače, nábytku a spousty dalších věcí. ....lépe řečeno, nikdo vám za praci nezaplatí a nekoupí novou lednici ze státního rozpočtu...Taky rozdělíte náklady na topení, na dopravu.atd..Když si nakonec všechno sečtěte, přibližná částka vám vyjde taky....😉
Jak zadarmo? Tu pračku musím mít také. Topit musím také. Jen neplatím ty zaměstnance, ale zato všechny náklady mám jinak vyšší, protože dělat to ve velkém by mělo být efektivnější. I doma na tohle všechno musím vydělat a fakt nejsou náklady na provoz rodiny takové, protože většina lidí se svými příjmy ani neblíží těmhle číslům. Uvědomte si že za tyhle peníze se nákladově provozuje firma tak o 20 lidech, ale špičkově placených, což ty pečovatelky a kuchařky v domově rozhodně nejsou, ty tam dělají za almužnu. Je to nehorázné plýtvání, jako všude kde to platí stát. Což je jasně vidět i z toho že zpronevěřené miliony nikomu nechyběly a na provoz zřejmě neměly vliv. I bez nich to fungovalo a leta nebylo nikomu nic divné.
Proč si nejdříve nenajdete informace, než začnete někoho urážet 😉Náklad na dítě do tří let věku v dětském domově je 778tis. za rok.Pěkně se tady ztrapňujete, Sehnale😅🤦🏻♀️
To já samozřejmě věřím že se takové náklady vykáží. Jen tvrdím že jsou naprosto nesmyslné. Protože z cizího krev neteče. To je asi jako když ministr Bek vykáže náklady na bydlení 57 tisíc měsíčně. Reálně kdokoliv jiný bydlí za polovinu až třetinu. Argumentovat tím že je to jinde také tak je nesmysl, to se zas ztrapňujete vy.
Ostatně prostý fakt že jim z toho někdo vysával několik milionů ročně a nikde ty peníze nechyběly a nikomu to nebylo divné hovoří celkem za vše. Nikde nic nechybělo, děcák fungoval, takže evidentně byl finančně nadhodnocený o miliony ročně a šlo by to v pohodě i bez nich, aniž by péče byla menší. Tohle je prokazatelný fakt. Takže si ty moudra že je to financování v pořádku nechte od cesty.
Jak je možné, že se tahle zjevně dezinformační zpráva šíří už několik dní v největších médiích u nás i jinde?!? Přesně pro tyhle případy potřebujeme přísné tresty pro všechny novináře, média, občany i politiky, kteří lži a dezinformace šíří.
Miliony dieselů nebudou smět na silnici kvůli zpětné změně testování emisí? Nesmysl a bohapustá lež.
EU ani žádná země je nemůže jednotně zakázat na základě nějaké nové změny v měření emisí, protože v celé EU platí zákon o retroaktivitě. A zástupci EU i všech států to říkají jasně: Všechna auta musí splňovat jen ty limity a nařízení, která platila v době jejich uvedení do provozu! A to platí i u technických kontrol starých aut. Pokud mělo splňovat Euro 5, musí ho splnit, ale nemusí plnit novější Euro 6, 7 apod. A nikdy nebude muset, protože nové zákony a nařízení nelze uplatňovat zpětně - to je jedno z klíčových pravidel a zákonů západní civilizace. Dokud bude tedy dieselové auto plnit technické předpisy platné v době jeho uvedení do provozu a projde tak u technické, tak může jezdit ...
Proč tedy někdo šíří neustále dezinformaci, že nebudou smět na silnici, když všichni kteří o tom rozhodují jasně říkají, že to prostě není možné zakázat a uplatňovat nová nařízení zpětně?! Zase dezinformátoři a političtí podnikavci, kteří se snaží očernit a rozbít EU tlačením lží, kterým uvěří méně inteligentní část populace? Zase se bude nadávat na EU, ačkoliv ta nic takového nechystá uplatňovat a je to prostě jen lež ... komu tohle prospívá?
Jo? A proč teda musím mít do některých měst v Německu tu zelenou placku na skle, kterou by staré auto (splňující platné limity v době uvedení do provozu) nedostalo, a bez které někam prostě nesmím? Zákaz vjezdu některých aut retroaktivně už je dávno aplikovaný, akorát jste si toho asi nevšiml.
Tak ono vybrzdovat LKW je fakt prasárna nejvyššího kalibru!!! Ale to pochopíte,až si vás takový kamion namotá na nápravu jak špagetu. Uvědomte si, že LKW váží 40 tun, a ten řidič MUSÍ, přemýšlet ( díky té váze) " o vteřinu dopředu" !! Škoda. Kdysi byla v televizi videa, " kam řidič kamionu nevidí". -- HÓÓDNĚ BYSTE ČUMĚLI!! --- Anebo si to vyhledejte !!! Nebylo by na škodu zveřejnit ( byť třeba simulace) brzdnou dráhu " osobní x kamión" !! I na té simulaci by jste si vy všichni supermani některé věci rozmysleli!!
A proto že má 40 tun a musí myslet dopředu, tak předjíždí osobák přes dvojitou plnou. Měli jim sebrat papíry oběma.
Tady máte odkaz na mojí diplomku Odkaz Chcete poslat i seznam spolužáků? 😄
To je právě ono. Dnes si každý myslí že je vysokoškolák. Zřejmě i vy.
A jen dál přilívat do ohně. To jste všichni padlí na hlavu? Vy opravdu nedomýšlíte, jak tohle skončí? 3.světová a konec ! Nic není černobílé, tím míň příčina války na UA. Tím tu válku samozřejmě neschvaluji, ale v kontextu událostí od r. 2014 k ní vůbec nemuselo dojít, kdyby to USA a NATO neustále neeskalovaly.
Váš komentář je klasická ukázka práce páté kolony. Zpochybňovat kdo je agresor, tisíckrát opakovat v mediálním prostoru lži, aby se nahlodával pohled na věc a postupně erodovala skutečnost. A strašit.
Platí vás Kreml, nebo to děláte z blbosti, protože vám to nakukal někdo kdo je tím Kremlem placený a vy to tu jen papouškujete, protože nic nechápete? Válka je právě proto, že to po roce 2014 nikdo neeskaloval a první vlna agrese Rusku v pohodě prošla.
Ano, to je cena za civilizované chování. Krátkodobě hajzlík získává výhodu, dlouhodobě získávají ti, co se chovají podle pevných zásad.
Civilizované chování si fakt představuji jinak, než že necháme slabšího který je navíc v právu na pospas gaunerovi, budeme pozorovat jak je bit jak žito a 2 roky uvažovat jestli mu dovolíme se bránit, nebo radši počkáme až skoro vykrvácí. Vy máte pevnou zásadu nečinně přehlížet bezpráví? Chápal bych chvíli v prvotním šoku. Ale čekat 2 roky je normální svinstvo a člověk si musí položit otázku jaký je pravý důvod. Nechat vykrvácet obě strany?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak zbytečná smrt? Smrt ruskýho okupanta není nikdy zbytečná a smrt operátora dronu je obzvlášť dobrá. Škoda že jich tam neposlali víc.