Daňové zatižení máme průměrné, v DPH nás po Novém roce přeskočí slovensko. Nemají v rakousku na letadla mnozstevní slevu? :-)
Průměrné vůči komu, vůči čemu? Porovnejte si platy či mzdy u nás a jejich zdanění ku platím po příkladu v Německu nebo Rakousku. Tak se slovenském jste mě teď uklidnil, kdo dál? Ostatní státy mají taky množstevní slevu? Podívejte se, půd se chcete dívat na celou věc objektivně a nebo nechcete. V tom případě je další debata zbytečná. Hezký den.
Už jen krátce: kdo meziročně "zaťal sekeru hlouběji", Bureš, nebo Fiala?
A okolnosti vám nic neříkají? Když uzavřete stát a lidi doma z nějakých bezpečnostních důvodů, které mimochodem probíhaly po celém světě. Tak logicky přijdete o příjmy, jenže výdaje vám zůstanou, ba naopak vzrostou. Ale když máte rekordní příjmy a i přesto sekate dluhy jak na běžícím pase tak je něco špatně. Podívejte se, buď chcete být objektivní a nebo fanatik, v tom případě je každá diskuze marná. Má úcta
To máte pravdu, ale 100mld nějak chybí a nenašli kde je vzít jinde.
To máte pravdu. Jenže ty peníze nejde tahat do nekonečna z pracujících lidí. Vždyť my máme největší daňové zatížení na zaměstnance v Evropě. Taky se pohybujeme na špici v daňovém zatížení spotřebního zboží a energii. Tohle prostě nejde. Když se podíváte na nákupy armády, kdy máme nejdražší letadla, nejdražší kulomety a obrněné vozidla, tak aspoň ve mě tyhle nákupy vyvolávají pochybnosti. Neříkám že je nepotřebujeme, ale proč stejné letadlo které kupují Rakušané, nás stojí pomalu 2x tolik.
Tak předtím píšete, že když zaměstnanci supermarketů začnou odcházet, že tu chcípnem hlady, protože tam nebude kdo by to zásoboval/prodával... teď zas píšete že každej je snadno nahraditelnej pracovníkem z nějaké levnější krajiny 😄
To jde dle vás dohromady jako jak pane ekonome?
Ta podstata, byla v tom, že ne každý může být natolik inteligentní aby pracoval v jiném oboru který by pro vás nebyl podřadný. To že vy jste tento text nepochopil a překroutil do jiné roviny, za to už nemohu. Pokud by všichni změnili svůj obor, nebyl by nikdo, kdo by tu jejich pro vás pořádnou práci dělal. Toť vše.
Jenže ta čísla na MF jsou táž, akorát si je chybně vykládáte - z hlouposti, nebo úmyslně.
A nebo si je chybně vykládate vy - z hlouposti, nebo úmyslně. Sečíst plusové položky a odečíst mínusové není takový problém. Orientovat se v nich je už horší, mám pocit že se v nich pohybujete jako nynější vláda při sestavování rozpočtu. Fakta hovoří jasně, to že vy si je vykladate podle toho, aby vám zapadali do vašich počtů, je už vaše věc. Evidentně se neshodnem.
V příjmech chybí to co nevyberou po zrušení superhrubé mzdy. Více máte tady. Odkaz
Proč příjmy nejsou vyšší je další otázka.
Superhruba mzda byla zavedena v roce 2009 Kalousek během krize, měla být pouze dočasně. To že ji dávno ne zrušili předchozí vlády již dávno, byla pouze jejich vyčuranost.
Dluh za 4 roky 1,2 bilionu a zdražení obsluhy statniho dluhu v roce 2025 o 80 miliard oproti roku 2021. To nepočítám 100miliard půjček v různých státních fondech poschovavanych tak aby ve státním rozpočtu nedelali neplechu:)). Ale příští vláda je bude muset také splácet.
Těch 80 miliard je to o co okradli důchodce a to je taky jedine kde šetřili, šášulo 🤡. Tak to dají na urocich za půjčky.
A to jste ještě zapomel podotknout, že ta toto vláda má rekordní příjmy do státního rozpočtu.
Ono se to chce trošku zamyslet než napíšete nějakou ptákovinu.
Když se budem bavit o personálu v supermarketech kterej ste tu nadhodil, tak pokud přece nejsem spokojenej s tím kolik vydělávám, tak zmizím jinam, za lepším. Můj odchod vytvoří díru, kterou musí supermarket zaplnit. A to kouzlo tržní ekonomiky je v tom, že čím méně bude lidí doplňovat zboží v supermarketech, tím lépe budou placení, protože oni prostě budou muset někoho sehnat. Ale pokud všichni budou sedět pohodlně na svých místech a jen nadávat na vládu, tak se opravdu nic nezmění 😄
To by jste se spíš měl zamyslet vy. Těch ptákovin jste ug napsal dost. Takhle tržní ekonomika bohužel nefunguje. V dnešní době, kdy je volný pracovní trh v EU, ty místa zaplní jiní a možná i levnější. Je vidět že v téhle problematice se nepohybujete , tudíž ji absolutně nerozumíte.
Protože je mnohem jednoduší stát bokem, nic nedělat a kritizovat každou chybku. A někdy se nemusí kritizovat ani chyba jako spíš jen podporovat nenávist nejrůznějšími dezinformacemi.
Však to vidíte i u nás ty demonstrace proti bídě. Kdyby ti lidé radši pracovali na sobě, něco nového se naučili a změnili práci (nebo si nějakou našli) tak jsou instantně bohatší.
Tyhle řeči miluji. Umíte si představit svět, kde všichni lidé budou inteligentní? Umřel byste hlady a ve špíně. Obchody by byly prázdné jelikož by nebyl nikdo by vam ho prodal, doplnil, vypěstoval, vyrobil. Nebyl by nikdo kdo by čistil ulice, vyvážel odpad a další podobné profese které vytváří svět který známe. To, že nedostávají odpovědný plat k tomu, aby důstojně žili svůj život, neznamená že na těchto lidech nezáleží a nemůžou mít svůj nespokojený názor. Za mne, jste hlupakem vy, jelikož tak i uvažujete. Bez normálních obyčejných lidí, by nebyl svět k žití, nejezdil by jste po silnici a neměl v čem bydlet. Má úcta.
Tak to "vidíte" špatně; už to tady bylo vysvětlováno snad tisíckrát, jen já sám jsem vedl několik výkladových polemik, takže si to vyhledejte v mých příspěvcích, opakovat už to tedy opravdu nehodlám.
Milý pane, mě vaše polemiky, úvahy a ani spekulace nezajímají. Čísla jsou fakta a ty hovoří jasně. Snažíte se obhájit neobhajitelné.
Na druhou stranu je lepší nějaký rozpočet, nežli rozpočtové provizorium. A sám jistě chápete, že vláda udělala v rámci možností maximum - ty mantinely byly velmi úzké a omezené, na čemž se podílelo jejich nastavení předešlou vládou babišovců. Jistě, dalo by se ušetřit více, ale tím by se jen nahnala další voda na mlýnice populistů s následnými nedozírnými dopady.
Víte vy vůbec že tato vláda má rekordní příjmy do státního rozpočtu a přesto seká schodky jako na běžícím páse? Kde vidíte ty úspory? Já jen vidím stále větší zadlužování a to i přesto, kdy vyberou cca o 500 miliard víc. Jen slepý tohle nevidí a hloupý vidět nechce. Má úcta
Vetsina Cechu ani nevi, kolik za elektriku plati, zkuste se zeptat. Pro CEZ a tento stat je vyhodne byt na burze. Drahe potraviny zpusobuje zejmena mala konkurence vertikalni strukture
To jestli je to pro stát výhodné je diskutabilní, lidé, potažmo firmy náklady navíc které vynaloží za energie neutratí v jiném sektoru a za jiné služby, tím pádem se zužuje okrouhlé příjmu státu ve výběru DPH. Navíc to zvyšuje riziko při riskovat v podnikání. Příklad. Pokud čtyřčlenná rodina vynaložit o 4 tisíce navíc měsíčně za energie neztratí tyto peníze jinde, nenajdou si na večeři do restaurace, omezí výlety, tím pádem resturaterství má nižší zisky, místa které jsou závislé na turistice na tom nebudou o moc líp. Podstata ekonomiky a dobře vedeného státu je, aby obyčejný člověk, rodina, měla dostatek prostředků aby rovnoměrně byla schopna rozdělit své finance navíc do všech odvětví které jsou na takových to lidech závislé. Stručně řečeno, pokud z rodiny vytáhne peníze jen jedna služba, nedostane se na další a to je problém. A drahé potraviny to je další téma na dlouho.
vláda nemá vliv na cenu potravin, energií ani na cenu nemovitostí. Žijeme v tržní ekonomice, kde ceny určuje trh! Vláda může jen dotovat z daní občanů. To dělali komouši a také proto zkrachovali!
Za inflaci je zodpovědná ČNB. Vláda může Inflaci ovlivňovat pouze zodpovědným hospodařením. Zbytečným naléváním peněz do přehřáté ekonomiky zadělala na výraznou inflaci naopak vláda předchozí a naplno spustila Ruská agrese.
Tato vláda díky stabilizaci rozpočtu snížení/udržení inflace v žádoucích mezích napomáhá.
Víte některé věci nejsou tak jednoduché jak se dozvíte na FB/tikťok některých politiků.
Doporučuji sledovat více zdrojů informací
Chyba, stát je kupříkladu většinový vlastník ČEZu, má páky na to regulovat cenu energii. Nikdo nenutí ČEZ k obchodu energii na burze. Od ceny energii se odvíjí prakticky většina cen veškerých produktů u nás vyrobených. Od potravin až po průmysl.
Západ zdaleka nedělá, co může, a ekonomické problémy západu jsou v měřítkách války zcela okrajové. Svět žádnou měnovou alternativu nehledá, i Čína neustále nakoupuje dolarové dluhopisy, protože dolaru věří jako stabilní měně. To všechno, co píšete, jsou jen sny ruské a čínské propagandy. Ještě byste k tomu mohl doplnit BRICS a bylo by to kompletní 🙂.
Tak samozřejmě, každý jiný názor je pro lidi vašeho smyšlení propaganda. Tady je každá debata a jakýkoliv argument marný. Zkuste číst i zahraniční noviny, ne jen Forum24. Ma úcta
Tři čtvrtiny světa se snaží Ukrajině dát leda vyřazené nebo omezené zbraně, a nikdo se zatím neodhodlal začít pořádně zbrojit. Západ si to samozřejmě dovolit může, a pokud Rusko vyhraje, bude západ zbrojit i muset.
Ono asi bude težké vést s vámi nějakou nestranou debatu. Západ v tomhle konfliktu dělá co může, jeho možnosti jsou omezené. Každopádně to na Rusa evidentně nestačí a vidí to čím dál tím víc státníků. Pomalu se začíná na Ukrajinu vyvíjet tlak který se bude stupňovat, vše tomu nasvědčuje. USA začíná mít svoje ekonomické problémy které se budou jen prohlubovat, svět začíná hledat měnovou alternativu pro obchody a to může být dost problematické pro dolar a Amerika to ví. Bude se muset začít soustředit na obchod a ne na válku. Evropa si komplikuje svůj život Green dealem a bude muset řešit své problémy uvnitř EU. Rus tyhle problémy vidí a bohuzel v ničem nepoleví. Tím si můžeme být jistí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak jinak: v okamžiku nástupu ANOnistů k moci byl schodek státního rozpočtu X, v době jejich prohry u voleb byl X + X; v tu dobu převzala nová vláda dluh X + X = Y; nyní je zhruba Y + Y, No, a teď: co je větší (?), X, nebo Y ?? A "o tom to je".
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak pokud chcete použít takovéhle matematické schéma, v tom případě by jsme museli začít v roce 1992 kdy se s tímto zadlužováním začalo. Dejme tomu že tato vláda bude do rovnice zasazena jako A. I hnutí ANO převzalo dluh s kterým museli kalkulovat. Jen vaše rovnice se mi zdá poněkud podivná. Pokud chcete znát výsledek hospodaření v každém volebním období. Tak by ta rovnice měla vypadat X-Y=Z , kdy X jsou příjmy, Y výdaje a Z rozdíl a takhle se dá nejobektivneji posoudit hospodaření každé vlády. Ale už jen podle toho jak nazývate lidi z okolí ANO, je mi jasné, že objektivitu u vás budu těžko hledat. Má úcta.
1 odpověď