Slavný článek 5 nikoho nezavazuje k ničemu jinému než, že podumá co se situací udělá. Američani by se nedali svázat k nějaké povinnosti vůči znepřáteleným Evropanům. Nejsou bláhoví.

"

NATO - spojenectví bez závazků

Miroslav Polreich

NATO je prezentováno státníky, médii, ale i odbornou akademickou veřejností jako vojenský bezpečnostní pakt, který dle své zakládající listiny (Washingtonská smlouva) zajišťuje společnými silami bezpečnost svých členů a to dokonce v případě vojenského napadení. V těchto deklarativních a jako by nezpochybnitelných tvrzeních je spatřována podstata tohoto vojenského seskupení. Bohužel není tomu tak. NATO je organizací bez jakýchkoliv závazků a to zvláště a právě s ohledem na textaci článku 5 Washingtonské smlouvy. Má to svoji logiku. Ta vychází z americké bezpečnostní a politické strategie.

Členové NATO přijali však jen jediný závazek, a ten je vyjádřen v článku 1. Washingtonské smlouvy. Cituji: "Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě Spojených národů , urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být zapleteny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoliv způsobem neslučitelným s cíli Spojených národů". Žádný jiný závazek smluvní strany z této smlouvy na sebe nepřevzaly a nejsou ničím jiným také vázány."

Odkaz  

Ten systém na určování přesně polohy vozidla bych taky potřeboval.

Když to nezmění ruskou situaci, tak proč to dělají? Trestají ty co Rusku půjčili? Proč? Je to rozumné?

Boží člověk. Ten by měl být prezidentem Izraele.

Jestli tomu dobře rozumím, tak měli pravdu ti co i říkali, že Kyjev, respektive Zelenský se potřebuje zbavit lidí z Azova, aby mohl vést smysluplnou a ne čistě protiruskou politiku, a že to udělá tak, že je nechat napospas Rusům.

Na Krymu bylo referendum zmanipulované jak? Vždyť tam žijí z drtivé většiny Rusové a oddělit se od dohledu Kyjeva se už od počátku 90. let pokusili několikrát.

Aspoň někdo má rozum. A že zrovna Erdogan.

Vzhledem k tomu, že v USA je jeden z nejvyšších počtu vězňů na sto tisíc obyvatel (asi 3x více než v Číně), by nebylo od věci, kdyby se zaměřila i na USA.

To byli ještě politici s rozhledem a vlastním rozumem.

To je ta armáda agresivního státu, které se tak bojíme, že musíme zvýšit výdaje na zbrojení?

Čína má taky problém proto, protože chtěla mít Ukrajinu za svou obilnici. Má tam pronajaté množství půdy.

Sentinelci se bojí, že jim přinese na ostrov nemoci, které je zabíjí, tak jak se to stalo ostrovanům sousedních ostrovů. Doufám, že se mu jeho pokus nezdaří, a přeju Sentilcům, aby se mu ubránili.

Jaký blábol?

Odkaz  

Jen aby to neinspirovalo Rusy k rozbití všech devíti železničních mostů přes Dněpr.

Suverenita má své meze. To měli včas říct Ukrajině.

Proboha proč vojenskou základnu, když se ukázalo, že Rusové se nejsou schopni vojensky dostat by ani přes východní Ukrajinu? Proč nás pořád straší Ruskem, když dnes už všichni vidí jak je vojensky slabé? Zbrojaři vydělávají málo peněz?

Není náhodou ten Zelenský židovského původu? Židé přece umí s penězi. Myslím, že ví jak je získat.

V této souvislosti je zajímavá nedávná zpráva z USA, které poskytují Ukrajinské vládě finanční pomoc na nákup americkych zbraní, že Ukrajina je černá díra, že vůbec netuší, co se s těmi zbraněmi děje. Že je Ukrajinci klidně můžou prodávat jinam.

Řekl bych, že ho dohání co způsobil.

Jaká hrozba z Ruska, když Rusové nejsou schopni se dostat ani přes východní Ukrajinu?

Tak dík Zelenský. To za ten vstup Ukrajiny do NATO bude stát.