Neříkejte mi co mám dělat, soudruhu!!!
Podívejte, NYT už rozhodl co má Biden udělat. Takže zklidněte hormon. Odkaz 1
Američani se zbytečně drží zpátky. Rusko je jako vzteklý pes, který štěká ale kousne jenom toho, o kom si myslí že je slabý kus. Na silného si netroufne.
Rusové miminálně posledních 10 let eskalovali studenou válku, prováděli Západu kdejakou špinavost (včetně placení odměn Talibanu za zabití každého koaličního vojáka, teroristické útoky v ČR a Bulharsku, vraždy britských občanů a nedivil bych se kdyby Rusko stálo i za těmi opičími neštovicemi v Evropě)
Bože, to jsou bláboly. Rusové umožnili Američanům mít v Rusku vojenskou základnu pro lety do Afghánistánu, aby jim pomohli v boji proti Talibanu, vy odměno.
Tak dlouho se budou USA rozhodovat, až bude pozdě. Potom veškerá dosavadní pomoc přijde vniveč.
Obávám se, že přijde stejně vniveč. USA dosáhly svých cílů a pomalu obrací. Redakční rada NYT vzkazuje Bidenovi, aby Kyjevu přestal slibovat nesplnitelné. Odkaz 1
Ja nevim o cem pisete, kdyz je zverenovano kolik financi us daruje ukrajine a kolik vojenske techniky posila.
Možná jste zaregistroval, že ta válka stojí Rusko 0,9 miliardy dolarů denně. Kolik tak může stát Ukrajinu? Třetinu? Tak to je za letošní rok asi tolik jako celé HDP Ukrajiny. A Ukrajině už dnes nikdo nepůjčí. Si to nechte projít hlavou.
Kissinger, který dal líbačku s Putinem? A těmhle fadíte? Tak to se styďte dvakrát, zaprodanče.
To není o tom komu fandíte, vy ťulo, ale kam se hýbe geopolitika. Kdybyste si to přečetl, nebo rozuměl psanému slovu, tak byste mohl zaregistrovat, že Kissinger jen řekl to co zaznělo už před tím od redakční rady New York Times. Kissinger je posel, který řekl zprávu někoho jiného. Poprvé v češtině jsem ji zaznamenal zde: Odkaz 1
No a Bush už oznámil že ty raketomety Ukrajina nedostane, takže jedná podle doporučení NYT. Bodejť by ne, že?
Takže chudáci Ukrajinci přišli o peníze, životy svých spoluobčanů, kus země, armádní výzbroj a to je celý výsledek jejich boje s Ruskem. Ještě přijdou otázky, kdo za to může.
David Ben-Gurion souhlasil v roce 1946 s podporou Abdulláhovy vlády nad arabskými částmi Palestiny výměnou za podporu židovského státu. Oběma národům dokonce přezdíval Judea a Abdallia.
Palestinci měli s vládami svých sousedů podobné zkušenosti jako my před válkou. Také je hodili přes palubu. Všem šlo především o vlastní udržení se u moci. A tak je tomu i s tzv. Abrahámovskými dohodami, jak popisuje Pappé.
I to byl jen krok, který měl muslimy zmást, protože už v roce 1938 se rozhodl, že s nimi do holportu nepůjde a Žabotinského výrok, že "jen železná zeď židovských bodáků přinutí Araby ustoupit židovským nárokům" jasně ukazoval k čemu se schyluje.
Tak si pusťte ruSSáckou TV, ať vidíte jaké mají plány a jak pohrdají vším ze západu. Tuhle akci plánovali rusáci rok dopředu a žádné vyjednávání nemělo smysl. Tajné služby to věděli předem, politici (až na výjimky .. Johnson, Biden) na to nereagovali. Kdyby Ukrajina padla, šli by russáci dál, soudruhu.
Jestli si myslíte, že se v nějaké TV dovíte důležité informace, tak jste na omylu. Rusové nevedou dobyvačnou válku jako třeba Američané v Iráku, kde první co bylo, bylo rozbití infrastruktury celého státu. I další znaky dobyvačné války na Ukrajině chybí.
Nebyl jsem nikdy v žádné straně, natož v té vaší. I v práci všichni věděli, že komunisty nesnáším, na 1. máje ani k volbám jsem nechodil, takže já nemám žádný komplex ze Sovětského svazu a nemusím si ho léčit na dnešním Rusku, které bylo první obětí bolševiků, jako jiní.
Je hrozne, ze mala skupinka lidi v dnesnim svete dokaze rozpoutat takove peklo, skoro pro cely svet. Kdo ztoho ma prospech. Evropa, amerika, australie nebo rusko. Je potreba po uzavreni miru prisne potrestat, jako odstrasujici priklad, hlavni viniky.
A v kom vidíte viníka? Jediní kdo netratí jsou USA a Čína. USA navíc prodají ještě hromadu zbraní.
Rusko na tom ani nemůže být zle, když rozpoutalo sprostou válku na cizím území a má kam ustoupit, kde bude v bezpečí. Mělo by o ten skvělý, ničím nezasloužený pocit přijít. Ukrajina má legitimní právo se bránit nejenom na svém území, což se stále více jeví jako nezbytný sebeobranný strategický krok.
Mainstream začíná reflektovat realitu a odklání se od Zelenského propagandy.
Dobrý den.
Ale vyjádřit se o boji, že dopadne buď dobře nebo špatně, můžu já jako laik. Ale odborný pracovník má přece více údajů a zřejmě se tím živí, tak přece nemůže jen zakývat hlavou ve stylu Ano x Ne. Už proto, že zvítězí ten silnější.
A pokud je to odborník typu "Počkám, jak to dopadne" a pak zdůvodní hrdinně proč tomu tak bylo...no, nevím.
Na druhou stranu takových týpků jsou plná ofi média.
No, to, samozřejmě máte pravdu. Každý se chce nějak živit.
Já tipuju, že Ukrajina přijde o další část svého území. Nemá prachy na další vedení téhle nákladné války. Už teď je plajte. HDP má 8x menší než Rusko a vládní příjmy minimální.
A přeji Ukrajincům svobodu, dobrý život a ne umírání v naprosto zbytečné válce.
13
Sledujících
45
Sleduje
13
Sledujících
45
Sleduje
no britské listy není zrovna relevantní zdroj))
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jako, že si to protiruský Čulík vymyslel?