Tobe nic vyvracet ani nemusim. Ty se zjevne bojis do diskuze prijit s vlastnimi argumenty.
Taky si zavestim. Skrze spatne placenou praci v kombinaci s neutesenymi rodinnymi pomery v tve male dusicce prevladaji mindraky nad soudnosti a aby sis ulehcil od sveho mizerneho zivota, chodis anonymne na diskuze vytacet lidi. Protoze v osobni konfrontaci na to nekoho pokorit zjevne nemas. Tady jsi narazil. Tve pokusy me vyvest z klidu jsou absoultne neucinne, protoze osoba tveho typu me v zadnem pripade nemuze rozhodit. Nakolik jsem se trefil ja? Jo a ve sportce nevyhrajes nikdy. :D
Ďábel je skryt v detailu. Obávám se, že ani Váš výrok o Daunovi a Laudonovi není udržitelný. Pokud by se tito vítězové nad Pruskem otáčeli v hrobě, tak asi proto, že by jejich duše nedokázaly pochopit absurditu myšlenky, že nějak bojovali proti Německu. Jelikož manžel a později syn a spoluvládce jejich paní byli korunovanými vládci Svaté Říše Římské národa německého, muselo by být jejich nepřátelství vůči Německu velezrádné.
Ještě první premiér rakouského císaře FJ I., Felix Schwarzenberg, pracoval pro vizi velké, 70 milionové konfederace, tzv. Mitteleurope. Ta by zahrnovala všechny německé státy i Rakouské císařství jako celek. Nebylo to zřejmě úplně nereálné. I pokud by se Rakousko ještě v roce 1866 neuchýlilo lehkomyslně k vojenskému řešení krize, ale snažilo se ji řešit chytrou diplomacií, patrně by nastolení pruské dominance v Německu přinejmenším zpomalilo.
Teprve po válce roku 1866 byla přepsána geopolitická mapa, takže spojenectví s R-U s Německem opravdu v jistém smyslu tradiční není. Avšak patrně v jiném smyslu, než myslíte Vy.
-----------------
Jinak, samozřejmě jsem vycházel z myšlenky, na které je postaven i článek, pod nímž diskutujeme. Ten vychází z přežití R-U i v případě válečné porážky. Myslím, že se s Vámi shodnu na tom, že v případě nějaké plichty, které mohly CM ve válce docílit, pokud by Němci měli soudnost, by všechno mohlo být úplně jinak. Včetně toho, že by se nějaký Hitler zrodil spíš ve Francii a druhá světová válka by se odehrála ve výrazně odlišném gardu. Nebo by se nemusela odehrát vůbec. Ale to už jsou už opravdu jen fantazie. Pěkný večer!
Dekuji za peknou a pro me misty i poucnou diskuzi. Malokdy tu narazim na nekoho kdo se v pripade nazorove neshody nesnizuje okamzite k urazkam, nebo dokonce vulgarismum. Preji pekny den a treba zase nekdy. :)
Na průběžné zhoršování vztahů R-U s Ruskem se podepsalo i R-U vyrovnání. Po něm v R-U diplomacii získávali čím dál větší vliv Maďaři, kteří byli ostře protiruští.
Úvahy, že by R-U nějak přežilo porážku v 1. světové válce, považuji za ahistorické, ale dobrá. Těžko lze však předpokládat, že by v případě přežití našlo R-U nějaký konstruktivní mírový vztah s Ruskem, kde se navíc mezitím chopili moci bolševici. Přetrvávala by nerovnováha, což by R-U nadále hnalo do náruče Německa. Vzdor proti Rusku (a komunismu!) by byl významným prvkem vedoucím k renesanci velkoněmeckého šovinismu, který by v Rakousku s válečnou prorážkou určitě nezmizel. Tyto kruhy by vzhlížely k Hitlerovi a vláda by k veřejnému mínění musela přihlížet daleko víc než před válkou. R-U by se jako poražený muselo navíc vyrovnávat s potupnými podmínkami diktovanými vítězi, podobně jako Německo, což by situaci také ovlivňovalo.
Je tu samozřejmě strašně moc proměnných, které by mohly situaci nějak ovlivnit a posunout. Ale pravděpodobnost, že by R-U bylo spojencem Německa i ve Druhé světové válce, ke které by v takové situaci každopádně došlo, je spíš větší než menší.
Mate uzasny dar nimrat se v detailech. Ale dobre, uznavam, 30ti leta valka neni dobry priklad toho, ze Nemci a Rakusane vzdy nestali na stejne strane. S Katolickou ligou mi samozrejme nesdelujete nic noveho. Pro me to byl priklad, ne tema, kde budeme do detailu rozebirat kdo stal na ci strane. Coz v dobe trvani cele valky by bylo tema na hodne dlouho. Takze vyhlasuji remizu. Co se tyce 30ti lete valky, to jste me umlatil fakty. Ale povazovat Nemce a Rakusany za tradicni spojence rozhodne nemuzete. Za tim si stojim. To by se Daun s Laudonem museli v hrobe obracet. 😄
Co se tyce naseho hypotetickeho fantazirovani kdo by byl na ci strane, pak vychazite z teze, ze by Trojspolek valku prohral. Tady je asi zakladni kamen naseho rozporu. Myslim si, ze jakakoliv forma prohry v prvni svetove, by zakonite musela vest k rozpadu R-U. Ja uvazoval v tom ramci, ze by valka skoncila formou nejakeho separatniho miru, To mohlo byt. Obe strany byly dost materialne unaveny a jak jste podoknul, rozhodly americke zdroje. Pokud by Nemecko s Rakouskem primo neprohralo, pak mame v cele Evrope uplne jinou situaci. S daleko vice staty s jinak vykreslenymi hranicemi (hranice by nekreslili vitezni Francouzi) V tomto svete si dokonce myslim, ze by se prave Hitler neprosadil. Muzeme dokonce spekulovat, ze by se fasisticky vliv rozsiril z Italie vice do Francie, nez do pokracujiciho cisarskeho Nemecka. Neporazene Nemecko by se asi nadale soustredilo na zisk kolonialnich uzemi a tak dale. Mate pravdu promennych je strasne moc a asi bychom si tu mohli dopisovat cele mesice a kreslit desitky moznych scenaru.
To že víš kdo byl Fridrich Falcky z Wikipedie z tebe nedělá historika. Máš svoje vidění a snažíš se na to naroubovat tu jednu A4 dějin co sis přečetl. Takže nic moc.
Tady pan bude asi vynikajici vestec. Precte si jeden prispevek a hned vi o pisateli vsechno. Kdy vyhraju ve sportce to vis taky? Ze bych si ji sel poprve v zivote vsadit. 🙂
Zkus se neplest do diskuze, kde se spolu bavi dospeli, kachnatko. Anebo kdyz uz se fakt jako musis vyjadrovat, zkus do diskuze vstoupit vecne, tedy prijit s nejakymi argumenty k tematu. Pokud to tedy vubec umis. A zkus najit takove, ktere ti ten laik s jednou prectenou A4 dejin do minuty nevyvrati jako tomu predeslemu panovi. :)
Nezlobte se, ale stačí přečíst první větu a už je jasné, že o historii máte jen velmi mlhavé povědomí. Vyjádření, ze ve třicetileté válce proti sobě stali Rakušané a Němci je ahistorické a směšné. Rakousko tehdy nebylo žádným protikladem Německa; naopak bylo jeho součástí a lze říct, že vůdčí silou, neboť rakouští Habsburkové byli z titulu císařů Svaté říše římské hlavou Německa. Až později se začalo prosazovat Prusko, nicméně jeho dominance zvítězila až v důsledku války roku 1866. Teprve tehdy byla realizována tzv. maloněmecká varianta. Rakousko bylo z Německa vyloučeno, nicméně směřovalo k tomu stát se hlavním německým spojencem.
Nicméně významná část rakouských Němců se nehodlala s novou situací smířit a k Prusku dál vzhlíželi. Rakousko-němečtí národovci Hanse von Schönerera, kterého později obdivoval i Hitler, jako jediná politická strana v Rakousku už před první světovou válkou otevřeně volali po zániku monarchie a připojení jejich německých částí k Německému císařství. Tato inklinace se rakouských Němcům (o skutečném rakouském národě lze mluvit až od 50. let 20. století) držela, což usnadnilo Hitlerův Anschluss a poté zničení Československa.
Že by Rakousko mohlo být jakousi protiváhou Hitlerova Německa, to je opravdu spíš přání, které je otcem myšlenky, než teorie, která by vycházela z reálných historických skutečností....
Pominout cely muj prispevek, ktery ukazuje, ze o historii neco malo vim a jen na zaklade jedne vety, kde v ramci uspory poctu znaku prispevku jsem stovky nemeckych mikrostatecku generalizoval do jednoho Nemecka, a na zaklade toho tvrdit, ze o historii nic nevim, to je dost argumentacni faul, nemyslite? Samozrejme ze vim, ze ve tricetilete valce Nemecko neexistovalo. Ale pokud vezmeme samotny fakt, ze uz na Bile hore proti sobe stali V PODSTATE (abyste z toho zas netvrdil, ze o historii nic nevim) katolicky rakousky cisar a protestantsky nemecky vladar (toho casu se vydaval i za ceskeho krale) a stejne tak proti sobe bojovali na obou stranach Nemci, hlavni teziste boju se odehavalo na uzemi soucasneho Ceska a Nemecka, tak jsem presvedcen, ze mohu opravnene tvrdit, ze katolicti Rakusane a protestatsti Nemci nebyli v tomto konfliktu na stejne strane.
Ale trochu odbocujeme od tematu, mozna proto, ze k mym hlavnim argumentum nemate co dodat a jen uzkostlive lpite vsech Vasich tvrzenich, protoze mozna nemate koule uznat, ze nekdo jiny taky muze mit pravdu. Ano Narodovci urcite take prispeli k rozpadu Rakouska-Uherska. Ale neni to relevantni pro eventaulitu, ze by se Rakousko nerozpadlo. Pokud by byla vule a sila risi zachovat, i tito separatiste by skocili na sibenici, tak jako uz tam mel nakroceno Kramar a dalsi.
Jestli Rakousko mohlo byt protivahou Nemecka? No sam tu uznavate, ze s nastupem Pruska se nemecky svet stal bipolarnim a i kdyz Rakousko ztracelo pozice a to urcite driv nez od roku 1866, tak rozhodne nebylo malym hracem. To poprit nemuzete. Co tam mate dal? :)
Přání otcem myšlenky. Český průmysl by určitě nebyl důvodem, proč by Češi nemohli na frontu. Spekulaci, že by k válce nedošlo nebo že by Rakousko nemuselo být spojencem Německa, historie Rakouské říše příliš nenahrává. Pokud jste přesvědčen, že by takové spojenectví ve druhé světové válce mělo naději na úspěch, tak jste poněkud vedle. V případě zapojení USA by byl výsledek velice podobný.
Myslite tu historii kdy proti sobe Rakousko a Nemecke zeme staly ve tricetilete valce, pak ve valce sedmilete a naposledy jen par dekad pred prvni svetovou, kdy Prusove rozdrtili Rakusany u Hradce Kralove? Tak to musite byt excelentni historik. 🙂
Nelze spekulovat jak by se vyvijely vztahy Nemecka a Rakouska, pokud by se Rakouska rise nerozpadla. Nicmene, ve stredni Evrope by melo Nemecko protivahu. Nemohlo by provest anslus Rakouska, nemohlo by vystupovat utlakem nemecke mensiny v Ceskoslovensku s naslednym zaborem velkeho uzemi historickych Cech a Moravy prakticky bez vystrelu. Nestalo by se skokove silnejsim zaborem techniky ceskoslovenske armady, kdy zejmena skodovacke dela a ceskoslovenske lehke tanky pomohly srazit na kolena Francii. Pokud by vubec na druhou svetovou doslo. Protoze prave rozpad Rakouska zavdal hodne pricin a nahrnul Hitlerovi do naruce spoustu spojencu. Napriklad tim, ze 2/3 Madaru zustalo zit za hranicemi noveho Madarska nebo ze v Ceskoslovensku zilo vic Nemcu, nez Slovaku, presto byli obcany druhe kategorie.
A vedle jste vy se svou spekulaci ohledne zapojeni USA. USA vystoupilo z politiky izolacionismu az po utoku na Pearl Harbor, coz bylo dano vysokym sebevedomim clenu Osy, v tomto pripade Japonska, a to az dlouho po tom, co se uz v Evrope valcilo. Kdy v USA bylo nekolik silnych hlasu, ktere do te doby volaly po spojenectvi prave s Nemeckem, napriklad Henry Ford. Da se rict, ze kdyby Japonci sli na Australii a ne na Hawai, tak tu dnes mozna mluvime nemecky. Nemuzete povazovat za jiste, ze by USA vzdy a za vsech okolnosti stalo na strane spojencu.
V takovém případě byste možná ani nežil. Váš děda nebo praděda by také mohl v třiačtyřicátém zmrznout v letní uniformě u Stalingradu.
To dost tezko. Ke Stalingradu se Nemci dostali s velkou podporou ceskeho prumyslu, a to nejenom zbrojniho. Pokud by ho nemeli, byt by treba Rakouska rise byla porad nemeckym spojencem, tak by druha svetova probihala uplne jinak. Pokud by k ni vubec doslo.
Tak v roce 1916 se Karel I. ještě vůbec nestihl na trůnu rozkoukat. Přesto už stihl udělat jisté chyby, třeba ukvapenou uherskou korunovaci, která značně zkomplikovala jeho pozdější úsilí o reformu říše.
V roce 1917 už bylo víceméně jasné, že nějaké totální vítězství centrálních mocností je nemožné. V Rakousku si to uvědomovali víc než v Německu. Z tohoto poznatku vycházely také Karlovy katastrofálně neúspěšné snahy o zastavení války, které začaly již brzy z jara 1917.
Neberte si to nijak ve zlém, ale vaše přirovnání tohoto panovníka ke Karlu IV. je vyloženě legrační. Karel IV. byl mistr politických strategií a složitých intrik. Karel I. nic z toho neuměl a vršil jednu chybu vedle druhé. Je pravda, že se politice neměl kdy a jak naučit, ale zřejmě na to ani neměl povahu. Vlastně byl pravým opakem Karla IV. Jediným úspěchem jeho vlády bylo, že se mocnářství rozpadlo ještě vcelku poklidně.
Dobre, musim uznat, ze jste me umlatil argumenty jak maleho kluka. 🙂 Jen pro vysvetleni, to srovnani s Karlem IV bylo jen v uhlu pohledu adorace poddanymi. Rozhodne jsem Karly nechtel prirovnavat co se tyce vladarskych, nebo politickych schopnosti. V principu okolnosti to ani neni mozne. I kdyz, kdo vi. Nemuzeme vedet Jak by habsbursky Karel v dalsich letech dozral a jak by mu mezinarodni politika dovolila manevrovat. Startovni linii meli podobnou. Prevzali totalne rozmlacenou zemi s ohromnym potencialem.
Všechno, co císař Karel dělal, dělal proto, že chtěl zastavit válku, kterou, jak správně vyhodnotil, už nemohl vyhrát. A především proto, aby zachránil zděděné mocnářství před zánikem. Jak by se choval v úplně jiné situaci, jako triumfující vítěz, to nevíte vy ani já. Neví to nikdo.
Tak v roce 2016, kdy na trun nastoupil, ve valce jeste nebylo USA, ktere bylo hlavnim duvodem prevazenim misek vah. Takze zdaleka nebylo jasne, ze nemuzou vyhrat. Dokonce jeste na jare 1918, kdy se po Brestlitevskem miru vzdalo Rusko, nebylo zdaleka jasne kdo vitezi. Presto Karel davno podnikal kroky, ktere mely jeho risi stabilizovat. V jedne veci mate pravdu, spekulujeme vsichni, nikdo nevime, co by se skutecne stalo. Ale ja aspon spekuluji na zaklade dostupnych fakt. Neberte to nijak ve zlem, ale napsal jste nesmysl.
Nástup fašismu by se konal, započal by nástupem v Itálii, kde by se situace příliš nezměnila, protože země byla v ekonomickém a morálním rozkladu. Mussolini by opět vyrazil na Řím a převzal vládu.
Další země, která by se dala na cestu fašismu, možná i nacismu by byla Francie (nezapomeňte na nenávist Francouzů k Židům, v té době). Oslabená republika, na kterou by byly uvalené Německem obrovské reparace, by dopadla jako ta Výmarská. Politický rozklad, boje mezi komunisty a fašisty a nástup diktátora. Druhá světová válka by byla neodkladná, Francie by se chtěla pomstít.
Hodně by se změnila situace na východě. Německo a Rakousko by patrně udrželi Ukrajinu až po Charkov a Kursk ( vznikl by nějaký místní protektorát s určitou autonomií) To je v článku již popsané. Otázka, jak by dopadlo Rusko- čs. legie by neovládly Transsibiřskou magistrálu a proto by došlo k naprostému chaosu. Pravděpodobně by se rudí neudrželi, protože by jim v tom bránilo odtržení Ukrajiny, Polska a pobaltských zemí. Nejspíše by se Rusko rozpadlo.
My, v Čechách by jsme vše odnesli tvrdou germanizací- ostatně, to byl plán Německa již před válkou. Propojit Berlín s Istanbulem a vše na této lince buď germanizovat, nebo podrobit. R+U by bylo jenom vazalský stát.
Dovolim si nesouhlasit. Nastup fasismu, tam neni pochyb. Italie, dal zhrzena Francie. Ale nadale uz je situace jina. Druhou svetovou vyznamne zapricinili prave Francouzi ledabylym stanovenim hranic v Evrope, kdy nastvali pulku narodu v Evrope. Ty tak skakaly Hitlerovi na ruku jeden za druhym. Nemecko ohromne posililo anslusem Rakouska a hlavne Ceska. Ceske lehke tanky a skodovacke dela byly pojem a pomohly srazit na kolena Francii. Francie by takovou pozici nemela. Na jihu fasisticka Italie, Na zapade fasisticke Spanelsko, na vychode kolosy Nemecko a Rakouska rise. Pokud by nastaly trenice, pak v koloniich a zustaly by nespis na urovni lokalnich boju.
Co se tyce vychodu, tam je to jasne. Vznikly by nove klientske staty Finsko, Polsko a Ukrajina politicky orientovane na Nemecko a Rakousko slouzici jako protivaha Rusku, ktere by navic Nemci drzeli destabilizovane a mozna podporou jednotlivych belogvardejskych generalu typu Kolcak by Rusko roztrhali definitivne.
Co se tyce germanizace Ceska, tam nesouhlasim zasadne. Cisar Karel mel na Cechy pozitivni vazby. Uvedomoval si, ze to je zelezne srdce jeho rise. A vedel, ze dalsi utlacovani slovanskych narodu by byla pro jeho zemi casovana bomba. Verim, ze by sel cestou federalizace a podporoval spise dobrovolnou spolupraci jednotlivych narodu, kdy by stacilo jen poukazat na fakt, ze Nemecko uz si z rakouskych zemi parkrat ukouslo a muze se to opakovat. Tam je jedinou otazkou jak by k teto ceste primel nafoukane Madary. Ale byl to natolik charismaticky clovek, ze mel potencial se stat pro sve poddane takovym druhym Karlem IV.
Řekl bych, že časem by si Německo nárokovalo Rakousko a v podstatě pokračovalo ve sjednocování německých zemí. Takže by ve střední Evropě vznikla velká říše, které by jsme byli součástí i my.
To dost tezko, kdyz samotne Prusko jako predchudce moderniho Nemecka smluvne pozadovalo aby Rakousko bylo "naveky" z Nemeckeho spolku vylouceno.
Co se týče vtipů o policajtech, někde jsem slyšel, že je šíří i sami policajti. A prý to tak bylo i v době VB. A na hyperkorektním slovníku je paradoxní to, že je nedůsledný a postrádá vnitřní logiku. Např. slovo černoch při označení amerického občana je už téměř vulgarizmus, místo toho se násilně prosazuje Afroameričan. No budiž, ale když už, tak proč bílý Američan není Euroameričan ? A proč obdobně, místo slova Cikán se prosazuje Rom, když Roma znamená Řím a proč místo toho, podle vzoru Afroameričan, se nepoužívá termín odvozený z regionu původu, tedy Indočech, Indoslovák, Indošpaněl, Indofrancouz atd. ? Setkal jsem se s případy, kdy slovo Rom uráží i samotné Cikány. Slovo Cikán má stejný kořen ve všech světových jazycích s výjimkou angličtiny, zajímalo by mě, jak se nyní řekne francouzsky, španělsky, německy, rusky. Podobné nedůslednosti jsou i v dalších oblastech terminologie, např. přejímání cizích slov. Běžně používáme počeštěné termíny fotbal, volejbal, basketbal, hokej, víkend, ale "standart" je nepřípustný, musí se používat původní tvar "standard". Ale to jsou jen detaily ve srovnání s překlady do češtiny. Např. bramborové lupínky jsou čipsy, ačkoliv "chips" znamená hranolky, lupínky jsou "crisps". Ale nikdy jsem neslyšel, že by si někdo kupoval "krispy". Puzzle vyslovujeme jako "pucle" podle německé fonetiky, přestože je to anglické slovo. To ale našim "standardizátorům" zřejmě nevadí. Také jsem nikdy nepochopil jejich úpornou snahu v prosazování "procentních bodů". Když se nějaké množství zvýší o 5/100, je to prostě o pět procent.
Kdysi jsem dosel na policejni sluzebnu do kanclu jednoho kriminalisty a ten borec mel celou zed polepenou kreslenymi vtipy o policajtech vystrizenych ze vsech moznych Trnek Brnek a podobnych casopisu. Kdyz jsem se s nim na toto tema zacal bavit, vysypal behem chvilky asi pet paradnich vtipu o policajtech, ktere jsem neznal. Suprovni chlap.
Jiny muj znamy, dlouholety policista, mel vzdy po ruce papirovou karticku kde bylo z jedne strany napsano: "Celodenni hra pro prislusniky Policie CR: Rychle otoc!" A na druhe strane bylo: "Pozde! Zkus to znovu." A to daval kolovat kdykoliv pred nim nekdo zminil vtipy o policajtech. Strasne me to bavilo. :)
Někdo někoho trestá za vtipy? Jak přesně?
Spíš je trestem to, že někdo řekne sexistický nebo rasistický vtip a nikdo se nesměje, protože to dost možná už přestalo být vtipné a jen tím ten člověk odhalil, co je zač. Naopak je docela zábavné dělat, že to nechápete, a nutit toho člověka, aby vám ten vtip vysvětlil.
Přijde mi taky zajímavé, že tenhle typ urážlivých jakoževtipů vypráví s gustem generace, co si stěžuje na mladší lidi pro jejich vychování - a to ačkoli ti mladší už tyhle urážky maskované jako vtipy považují za neslušné, necitlivé a nevhodné. Takový trochu paradox? Že?
Česká soda je mimochodem vtipná pořád. Že nikdo další nemá odvahu nebo talent něco takového stvořit, je úplně jiná věc. A nezapomínejme na to, že mezi mladými zatím není ani žádný imbecil typu Strýčka Jedličky...
Jak se clovek odhali co je zac? Recenim vtipu mezi lidmi bez smyslu pro humor? Kteri ho okamzite onalepkuji jako rasistu? Ja rasisticke vtipy vypravim rad. Umim vtipy podat, tak se tomu lidi smejou. Ale zaroven prispivam nemale penize na UNICEF na podporu deti v rozvojovych zemich, mezi me nejblizsi pratele patri muslim puvodem z Pakistanu a bydlim v jednom baraku s cigany (nez zacnes vyskakovat, sami se tak oslovuji) a vychazim s nimi dobrem. Tak co jsem zac?
To, ze si clovek z nejakeho tematu dela srandu jeste neznamena, ze tyhle postoje zastava. Az se tohle vy mladi naucite, brat veci s nadhledem a neutocit na kazdeho za jedno spatne zvolene slovo, tak vas starsi generace zacnou uznavat.
Autor má pravdu, nicméně Seznam, Novinky i Lidovky na tom mají největší vinu, protože mažou a banují o106 a dělají hlásnou tribunu pro propagaci woke pi+to... místo aby je posílalli tam, kam patří.
PS. Zmíněný student by z hospody letěl 1 2 3.
Zmineny student by hlavne v knajpe nikdy nesedel. Neudelaji mu tam jeho milovane bubble tea. :D
Byly tu komentare, ktere tvrdi, ze mohl ukoncit valku a protoze to neudelal, je to valecny zlocinec. Realita byla takova, ze prevzal rakouskou monarchii ve chvili, kdy bojovala o preziti. Je to jako byste prevzali dlouholety rodinny podnik pred krachem. Taky by vetsina z vas udelala vsechno aby krachu zabranila. Z valky tedy vycouvat nemohl, vedel, ze by to znamenalo konec jeho rise, coz se pak o dva roky pozdeji stejne stalo. Ale taky vedel, ze jeho predchudci krute zaspali dobu a snazil se podnikat kroky, kterymi by zaostalou monarchii pozvedl a hlavne si usmiril nastvane, zejmena slovanske narody rise. Tak napriklad nechal propustit politicke vezne. Casto cekajici na smrt. Za coz se mu treba Rasin pak odvdecil tak, ze se velmi aktivne podilel na rozpadu monarchie. Rikate zbytecny a bezvyznamny cisar? Ja si myslim, ze za dva roky odvedl vic prace, nez jeho predchudci za 100 let. Jen mel proste malo casu.
Casto premyslim jak moc by se historie Evropy odvijela jinak, kdyby na jeji mape zustal mocensky utvar tehle velikost a s ohromnymi zdroji, ktery by fungoval na rovnopravne a dobrovolne spolupraci. Kdy by Cesi se svou vseobecnou vysokou vzdelanosti, povestnou pracovitosti a silou sveho prumyslu velmi brzy stali v cele.
Pane autor, nemuzete si prosim priste napsat clanek predem v MS Wordu se zapnutou korekturou ceske gramatiky? Kdyz uz sam netusite kam parti mekke i a kam tvrde y, tak na to prece uz dneska existuji nastroje. I kdyz jste zpracoval velmi zajimave tema, a rekl bych velmi dobre, tak ta tristni gramatika to dramaticky tahne ke dnu.
Podle me je nejzajimavejsi zjisteni, ze chlapek byl v armade, ale pak uz nema zadnou profesni historii. Nezamyslel se nekdo nad tim proc asi? Zejmena kdyz kocka tvrdi, ze mel kde bydlet a vsechno platil? Jasne, zjevne je to svudnik, o tom zadna. Ale rekl bych, ze jeho povidani o tom, ze dela pro FBI bylo kryti a realita bude mozna jeste divocejsi.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak jsem rád, že jsem tě nevytočil, i když jsi měl potřebu mi to vysvětlit v tak zbytečně dlouhém příspěvku. A díky za sondu do tvé životní existence. No, nemáš to lehké, ale každý svého štěstí strůjce.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Samozrejme, reakce jak od desetileteho decka. V podstate jsem nic vic od tebe necekal. Vsimni si, ze diskuzi, do ktere takhle uplne nesmyslne kafras, uz jsme s tim panem ukoncili. Na urovni a rekl bych ze i ve vzajemne ucte. Koukej a uc se jak diskutuji dospeli. Treba se k tomu taky za par dekad dopracujes a pak uz te lidi nebudou mit za pitomecka hned po prvni vete, co si od tebe prectou.
Ale jinak ti preji pekny den. :)