A co mu kdo nabídl za to, že bude takový nesmysl tvrdit? Vždyť ten člověk si snad nevěří ani sám. Technicky je to totiž absolutně neproveditelné.

Panu Havlíčkovi by měl někdo připomenout realitu. Pokud sestaví jednobarevnou vládu bez koaličních partnerů, tak svoje sliby stejně buď nesplní, nebo přivedou stát k bankrotu. A navíc do sdružení pátých kolon Ruska po vzoru Orbána a Fica, kde budou společně rozbíjet jednotu EU.

I když mám pana Kluse jako herce a zpěváka docela rád, musím uznat, že v tomto konkrétním případě je označení "užitečný idiot" velmi trefné. Používá totiž ve své argumentaci pouze a výlučně jen údaje a čísla dodávané Hamásem. Těm ovšem nikdo soudný moc nevěří. Tedy, kromě generálního tajemníka OSN. Ale o tom se dá v mnoha případech, i v jiných konfliktech, říci totéž.

Jenom tím chtějí zamaskovat intenzivní vměšování ve prospěch Trumpa. Je přece dost nelogické, aby chtěli v Americe prezidenta, který by pokračoval ve vojenské pomocí Ukrajině a ne toho který ji podle svých vyjádření chce vlastně donutit ke kapitulaci, a tím dát Rusku území, zdroje a čas na konsolidaci před dalšími imperialistickými výboji.

Absolutní nedostatek historické paměti. Pokud Rusko získá byť jenom kousek Ukrajinského území, nebude to znamenat mír, ale v historicky krátké době 3. světovou válku. Zaprvé to Rusku dodá klid na dozbrojení a následné využití zkušeností ze současně vedené agrese a zadruhé to ostatním agresorům vyšle jasný signál, že napadnout cizí menší stát za účelem získání jejich území se prostě vyplácí. Také tam chybí jediná zmínka o potrestání válečných zločinů a reparacích.

Pana Pojara si pro mnoho jeho názorů, přehledu a zkušeností vážím. Ale v tomto s ním hluboce nesouhlasím. I když zcela upřímně doufám, že budoucnost ukáže, že pravdu měl on, a ne já.

V textu jsem našel tři zásadní omyly:

1. Pan Havlíček nikdy žádné ministerstvo neřídil, pouze bral dva ministerské platy jako odměnu za svou hlavní činnost. Tou byla jeho funkce hlavního demagoga politické firmy ANO. Byl denně na každém mítinku, na každé besedě, ve všech televizních debatách, na všech tiskovkách ... Každá tato činnost vyžaduje přípravu a přesuny z místa na místo + čas přímo na nich strávený. Obě ministerstva, která navenek zastupoval vyžadují celého člověka na plný úvazek. Den opravdu nemá 72 hodin.
2. Jsem z Prahy a znám i díky své profesi hodně lidí. Nesetkal jsem se ale nikdy s nikým, u koho by byl pan Nacher populární.
3. Pan Havlíček nikdy nebude premiérem. I kdyby ANO ve volbách uspělo natolik, že by mohlo pokračovat v převodu ČR na Babišistán, premiérem by byl opět Babiš a nikoliv žádný z jeho zaměstnanců. Ani pan Havlíček.

S většinou lze asi souhlasit, ale v jednom se pan Ivan velmi mýlí. Převzetím MMR ODS by se na zpožďování digitalizace stavebního řízení nic nezměnilo. Hlavní problém spočívá totiž v tom, že je u nás mnoho různých databází, které mezi sebou neumí komunikovat. Největší chybou pana Bartoše bylo, že si toto neuvědomil na začátku. Náprava ale nebude nijak rychlá aT se o ni bude snažit kdokoliv. Naopak, když to v této fázi někdo přebere, bude to znamenat pouze navýšení zpoždění.

Přechylování je chyba z několika důvodů:

• Je to výraz neúcty k nositelce juména, protože ji svévolně nazýváme jinak, než se jmenuje.
• V ČT, ale i jinde, navíc přechylují špatně i již jednou přechýlená příjmení. Znatelné je to u ruských, některých ukrajinských a polských jménech. Např. tenistka Pavljučenková je přechylována ještě jednou jako Pavljučenkovová.
• Když je tedy nutné přechylovat podle pravidel českého pravopisu, proč se to týká pouze jmen cizinek, ale nikoliv češek, používajících nepřechýlená příjmen9 (Mills a nikoliv Millsová, Mäki a nikoliv Mäkiová a pod.)? Český pravopis platí pouze u cizinek a češek nikoliv?
• Navíc v rozporu z článkem třeba v ČT přechylují i ta čínská jména, což už zní vyloženě strašně. Navíc se jim často stane právě i ona záměna prvního a druhého jména.

Je zvláštní kolik lidí evidentně nezná dějiny 20. století. Podobní "mírotvůrci" ve 30. letech minulého století vyhověli agresorovi a jak to dopadlo? Přes 20 milionů mrtvých na straně vítězů a skoro 10 milionů na straně poražených. Opravdu je tolik "Davidů", kteří si přejí aby se to opakovalo?

Ronaldo byl vždycky malý namyšlený hajzlík. Jestlipak mu někdo řekl, že kdyby byl odpískaný předcházející jasný hrubý faul na druhé straně, tak ktéto akci vůbec nedošlo?

Když čtu komentáře, přestávám se divit výsledku voleb. Co čekat v zemi, kde v součtu cca 52 % občanů nevadí neskrývaná adorace nacismu ze strany Motoristů, neustálé změny názorů o 180° podle průzkumů od firmy ANO, ani návrat zločinecké komunistické organizace? Co dodat? Dobře nám tak...

Určitě zajímavý názor, i když s ním absolutně nesouhlasím

Je jasné, že vyjádření pana Zadiny se vedení hokeje nelíbí. Pravda se někdy poslouchá těžko. A potrefená husa vždycky nejvíc kejhá 🙂.

Vyjádření pana Zadiny je sice možná z pohledu pana Antoše nemravné, ale, bohužel, zcela pravdivé. Způsob rozhodování všemožně tlačí Trenčín již od série s Motorem, u Sparty se značně zvýraznilo a s Pardubicemi pokračuje. Já jsem přestal play off sledovat od čvrtého zápasu se aspartou, protože tam mi již začalo být jasné, že o výsledku bylo rozhodnuto již před prvním vhazováním v celé play off.

Faul Voženílka byl ve své podstatě nebezpečnější. A dostal stejný trest, který mu byl nakonec na základě vylhané argumentace (Chlapík k němu byl celou dobu otočenzády a v při sřetu jej odhodil rukama, nikoliv ramenem) dokonce snížen. A teď nejvíc kritizuje. Řepík alespoň nepláče (ani jeho klub) a nesnaží se vylhat si zmírnění.

Absolutní absence historické paměti. Před 2 lety vyhnali po vraždě Kuciaka a Kušnírové mafiána Fica a jeho souputníky z vládních pozic, aby si je po dvou letech zvolili znova. Vše zapomenuto. A po pár měsících si k dokonání vašeho ještě zvolí za prezidenta Ficovu "ficku". Toho samého Pellegriniho, který tehdy od Fica odešel s tím, že už nechce tolerovat jeho mafiánské praktiky, aby se k němu po parlamentních volbách pokorně vrátil jako jeho oddaný sluha. Pro vlastní prospěch cokoliv, i otočku o 180° v rétorice. Absolutní bezzásadovost a prospěchářství. Jenom se obávám, aby to u nás s tou historickou pamětí nedopadlo stejně.

Lidé jsou nepoučitelní. Historie již mnohokráte ukázala, že jakýkoliv ústupek agresorovi znamenal vždy jediné: Získání času na dozbrojení, odpočinek a následně další agresi. Specielně Češi s tím mají v minulém století relativně čerstvou tvrdou zkušenost. Bohužel historická paměť je tady ale něco, co moc nefunguje.

Vše je zcela pravda. Až na jedno - "zajistit dost zubařů, pediatrů, léků a bytů či zkrotit inflaci" není v možnostech koalice, ale ani opozice.

Takže podle této logiky mohu jet naopak na motorce po stezce pro cyklisty, protože pokud najedu tam, kde není zákazová značka, tak to zákon výslovně nezakazuje, a tím pádem mám právo volby. Vůbec se nedivím averzi řidičů k cyklistům, když jsou neustále nesmyslně zvýhodňováni proti ostatním účastníkům silničního provozu. A také se podle toho mnozí chovají. A proč například nemusím s autem předjíždět motocyklistu se stejným odstupem jako cyklistu, když jsou prakticky stejně zranitelní?