Vyjádření pana Zadiny je sice možná z pohledu pana Antoše nemravné, ale, bohužel, zcela pravdivé. Způsob rozhodování všemožně tlačí Trenčín již od série s Motorem, u Sparty se značně zvýraznilo a s Pardubicemi pokračuje. Já jsem přestal play off sledovat od čvrtého zápasu se aspartou, protože tam mi již začalo být jasné, že o výsledku bylo rozhodnuto již před prvním vhazováním v celé play off.
Faul Voženílka byl ve své podstatě nebezpečnější. A dostal stejný trest, který mu byl nakonec na základě vylhané argumentace (Chlapík k němu byl celou dobu otočenzády a v při sřetu jej odhodil rukama, nikoliv ramenem) dokonce snížen. A teď nejvíc kritizuje. Řepík alespoň nepláče (ani jeho klub) a nesnaží se vylhat si zmírnění.
Absolutní absence historické paměti. Před 2 lety vyhnali po vraždě Kuciaka a Kušnírové mafiána Fica a jeho souputníky z vládních pozic, aby si je po dvou letech zvolili znova. Vše zapomenuto. A po pár měsících si k dokonání vašeho ještě zvolí za prezidenta Ficovu "ficku". Toho samého Pellegriniho, který tehdy od Fica odešel s tím, že už nechce tolerovat jeho mafiánské praktiky, aby se k němu po parlamentních volbách pokorně vrátil jako jeho oddaný sluha. Pro vlastní prospěch cokoliv, i otočku o 180° v rétorice. Absolutní bezzásadovost a prospěchářství. Jenom se obávám, aby to u nás s tou historickou pamětí nedopadlo stejně.
Lidé jsou nepoučitelní. Historie již mnohokráte ukázala, že jakýkoliv ústupek agresorovi znamenal vždy jediné: Získání času na dozbrojení, odpočinek a následně další agresi. Specielně Češi s tím mají v minulém století relativně čerstvou tvrdou zkušenost. Bohužel historická paměť je tady ale něco, co moc nefunguje.
Takže podle této logiky mohu jet naopak na motorce po stezce pro cyklisty, protože pokud najedu tam, kde není zákazová značka, tak to zákon výslovně nezakazuje, a tím pádem mám právo volby. Vůbec se nedivím averzi řidičů k cyklistům, když jsou neustále nesmyslně zvýhodňováni proti ostatním účastníkům silničního provozu. A také se podle toho mnozí chovají. A proč například nemusím s autem předjíždět motocyklistu se stejným odstupem jako cyklistu, když jsou prakticky stejně zranitelní?
Šedá ekonomika fungovala vždy a fungovat také vždy bude.Žádné EET tomu nemůže zabránit, ba ani snížit rozsah. Je to pouze dobrý špehovací nástroj. Navíc obsluha EET stála víc, než byl její finanční přínos. To jsou vcelku jednoduché počty. EET uměla zpracovat pouze ta data, která se do ní vložila. Vždycky byli lidé, co účtenku chtějí a ti, co ji nechtějí. V obou případech je úplně jedno, jestli je nějaká EET nebo ne. Chcete účet - uděláme to oficiálně. Nechcete, dám vám to levněji a nikde to neuvedu. Takhle to funguje ať je EET nebo není. Kdo chce podvádět žádná EET mu v tom nezabrání. Takže jediný rozumný krok byl ji zrušit a zbavit se tím její drahé obsluhy v podobě zbytečné rozsáhlé administrativy., protože žádný prokazatelný efekt neměla. Příklady v článku uváděné nemají s EET nic společného. Porovnáme-li si doby kdy šedá ekonomika rostla a kdy naopak ubývala, zjistíme, že pouze kopírovala přirozený vývoj ekonomiky jako takové. V době konjunktury samozřejmě rostla vedle hlavní ekonomiky i ta šedá, při nástupu krize začala logicky klesat.
Myslím, že o morálních a charakterových kvalitách pana Veselého nemá cenu diskutovat. Jenom snad jednu poznámku: Současné členy Rady ČT z velké většiny jmenovalo do funkcí ANO a SPD. Tito lidé pak zvolili současného GŘ ČT. Takže, pokud che nazývat Etický panel "Dvořákovými lidmi", bylo by fér. aby současnou Radu a GŘ zase označil jako "Babišovi lidi". V tomto světle pak útoky na pana Moravce dostávají úplně jiný rozměr.
Mně připadá článek také trochu "mimo mísu". Na jednání musí být vždy dva. Pokud ale odbory (nebo spíše jejich po většině nikdy skutečně nepracující předáci) považují za přijatelný kompromis pouze bezpodmínečné přijetí všech jejich nereálných podmínek, pak to není jednání, ale vydírání. A že se připojilo do stávky a demonstrace velké množství lidí? Už Julius Caesar kdysi napsal, že "ovládnout dav je mnohem snažší, než přesvědčit jednotlivce". Ono totiž existuje něco, co se nazývá ekonomická setrvačnost. Zjednodušeně řečeno - to co se tady dělo posledních 8 let bývalých vlád, v plné síle dolehlo až teď. Pokud se s tím teď někdo, i když přiznávám, že mnohdy nešikovně, snaží něco udělat, tak se to plně projeví až tak za 5 - 6 let. Tedy pokud to opět někdo jiný nezvrátí. Ale i pak bude tato setrvačnost platit a státní krach dopadne zase až na ty další. A všechny tyto akce odborových předáků směřují, a zřejmě mají za cíl, návrat těch, kteří současnou krizi zavinili. A pak už ale nebude mít nikdo nic a žádné nátlakové akce tomu již nebudou moct zabránit. Pokud se budou i nadále tito političtí "odboroví" předáci opájet pocitem své moci a krmit vlastní ega za účelem svého politického zviditelnění, a vláda bude slabá a ustoupí, nebo díky tomu dojde k návratu předešlých škůdců, pak to nemůže dopadnout dobře. A že stávkovali a demonstrovali z převážné části ti, kteří k tomu neměli nejmenší důvod je pravda. Ale to už by bylo na delší psaní, na které tu není prostor.
Zkusme chvilku počítat. Učitelé mají garantovaný plat ve výši 130 % průměrného platu. Tohoto průměru ovšem cca 70 - 80 % pracujících nedosahuje. Kantorů je v republice tolik, že toto zvýšení na 130 % "průměru" tento průměr statisticky zvedne, aniž by ovšem ostatní pracující měli byť jen o korunu víc. A další rok dostanou opět 130 % z tohoto zvýšeného průměru, čímž se rozdíl mezi nimi a ostatními pracujícími opět zvýší. A tak pořád dokola. Ale přitom životní úroveň drtivé většiny se nezvýší, protože to nebude mít nejmenší vliv na zvýšení produktivity práce. Souhlasím s tím, že učitelé mají, a musí, být adekvátně odměňováni. Ale takto nastavený systém je špatný a nepřinese celospolečensky nic dobrého. Dovolím si ještě jednu zobecňující poznámku: Současný přístup odborů obecně není vyjednáváním, ale vydíráním, kterým se jejich egocentričtí předáci chtějí pouze zviditelnit a opájet se svým pocitem moci. Prostě "dokud nepřijmete bez výmky všechny naše nereálné požadavky, budeme stávkovat a poženeme lidi do ulic". A je jim úplně jedno, jestli díky tomu stát zkrachuje, nebo ne. Když se kohokoliv zeptáte, každý vám řekne, že ví, že je nutné šetřit. Ale jenom proboha ne u mě.
Typický pan Kuba. Spousta kritiky, mnoho frází, ale ani náznak řešení. Stát z cenami potravin nemůže téměř nic dělat. Jedině masivní podporou drobných obchodníků, nebo vytvořením nového řetězce s majoritním státním podílem, aby vytvořil konkurenci těm současným. Oboje ale stojí spoustu peněz, které po 8 letech permanentní kampaně "hnutí" ANO na státní útraty poněkud nejsou.
Většina tady hovoří o korytech a nikdo si neuvědomuje důležitější důvody. Prvořadým cílem je netříštit síly tak, aby se do EP dostalo co nejvíc proevropských politiků a tím ubrali místa těm ať už skrytě (ANO) nebo veřejně (SPD) euroskeptickým kandidátům, jejichž cílem je spíše rozbití EU, než nějaké prosazování našich zájmů. Protože kdyby těchto byla od nás většina, tak budeme v Evropě za šašky a nikdo nás nebude brát vážně, a tím pádem nedokážeme nic ovlivnit. Já osobně třeba také moc nemusím pana Vondru, ale to se dá řešit kroužkováním. O tom by mohli například Piráti po posledních parlamentních volbác vyprávět.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přechylování je chyba z několika důvodů: