Fiala lže každý den. Inkasuje desítky milionů na svojí rodinnou "neziskovku". Je zvláštní, že Babiš, který vás tak strašně okrádá má stále menší a menší majetek,co vstoupil do politiky. Lhář a křivák Fiala stále větší. Zkuste někdy přemýšlet, než se tady vyzvracite.
Lžete Vy, protože Fiala nelže každý den.
V podstatě má autor článku pravdu. Češi si mohli a mohou za leccos nejenom v tomto případě, ale za vše špatné můžou pochopitelně jenom ti "jiní". Bydlím u hranic z Rakouskem a za řízek 150 g s bramborovým salátem chtěli v Bítově asi 350 Kč. To jsem odmítl a jeli jsme autem do nedalekého Hardegu, kde jsme skvělý řízek o stejné hmotnosti pořídili za 9,50 €. V tomto případě to není internacionální řetězec, ale český " podnikatel". Inu žijeme v tom našem báječném Česku.
Zdejší píšící sebranka bránící ulhaného Babiše okamžitě kontruje tím, že Fiala také lže. Když někdo něco nemůže splnit co slíbil z důvodů změny například financních problémů, tak to není lež, ale nesplnění slibu. Babiš však lže účelově jako nyní v případě veřejnoprávních médií a přitom tato média jsou u nás jediná, která podávají nejobjektivnější prověřené informace, které musíme odlišit od komentářů jejich novinářů. Babiš tak již tou stokrát opakovanou lží dosáhk toho, která se pro mnohé Čechy stala pravdou, že takto ovlivnění Češi nejsou informování z veřejnoprávních médií, ale ze zdrojů těch soukromých, které zastupují zájmy těch co je platí a jsou silné manipulativní a neobjektivní. Když se zeptám lidi kolem sebe z jakých zdrojů berou informace o dění u nás a ve světě, tak je to zvláště u mladé generace ze sociálních médií, které jsou v zajetí jejich sociální bubliny.Ta starší si přeposílá mezi sebou již zmanipulované informace, které nemá šanci prohlédnout. Ten Babišův útok na Český rozhlas nebyl jenom sprostý, ale hlavně nebezpečný z důvodů, které jsem uvedl. A proto není divu expresivně vyjádřeno: Po vstupu Babiše do politiky je to o tom, kterak bystřejší Slovák lupič Jánošík dostal přízemního Čecha Švejka. K tomu nutno dodat české přísloví: Kdo lže, tak ten krade. Všickni Češi kradnů?
Považoval jsem ho dlouho za slušného člověka a nadprůměrného herce. Ať si sám ve svém svědomí zodpoví, proč se stal slouhou a loutkou.
Slovy písně Pražského výběru:
Prachy jenom prachy nečekají...
Ano i v tomto případě jsou peníze až na prvním místě. Zajímalo by mne, jak to bylo s těmi zakázkámi pro naší armádu například s těmi izraelskými radary, kterou musela nastupující ministryně armády po Stropnickém Šlechtová prověřit, protože tam neseděly propočty v řádu mnoha miliónů. Šlechtová musela potom odstoupit, protože její pejsek si při pietním aktu v Terezíně sedl na věnec... Stropnický se potom stal velvyslancem v Izraelii a bylo ticho po pěšině...Co si má potom o tom veřejnost myslet?
Vy jste ani nepochopil, na co jem upozornoval. Ne tedy, že mě to překvapilo 🙂
Upozornil jsem na totální nelogičnost jednání, kdy někdo, komu prý chybí více svobody a demokracie a la kantony, půjde z jinak demokratické země do totalitního Reichu.
Jinými slovy, i kdyby ČSR byla uspořádána tak, jak jste básnil, tak by to příklonu většiny s. Němců kReichu nezabránilo.
To neokecáte! Ta nelogičnost je na Vaší straně a kdyby národnostní politika Československa nebyla tak nespravedlivá a hloupá, tak by Mnichov nemohl být. To je logické! Alles klar Herr Červenka!
Tahle tupost (sorry, jinak se to nazvat nedá), že s kantony by nebylo Mnichova, je prostě věčná.
Copak v Německu tehdy nějaké kantony byly? Samozřejmě, že nikoliv, byl to v té době už jasně diktátorský stát, kde lidé neměli politická práva. Na rozdíl od té pomlouvané ČSR, která zajištovala svobodu a demokracii pro všechny své občany. Že se některým více líbil führer, je věc jiná.
Ta tupost je na Vaší straně. Jasně píši, že podle vzoru švýcarských kantonů. Kdyz vzteky zčervenáte Červenko, tak raději nepište, protože píšete nesmysly. Maucta
Výsledky 1.SV vedly k 2.SV. Beneš s Masarykem slíbili v USA, že státoprávní uspořádání nového státu Československo ve střední Evropě bude podle švýcarského vzoru na kantony podle národností. Nestalo se tak a mnohonárodnostní slepenec Československo ve kterém žije jen československý národ nebyl hlavně pro německy a maďarsky mluvící občany akceptovatelný. Špatná národnostní politika Československa vedla k Mnichovu. Kdyby bylo Československo uspořádáno podle kantonů, tak by Mnichov nebyl a Hitler by si musel najít jiný důvod k obsazení Československa a bránit svoji zem proti Hitlerovi by byl i ze srany občanů německe národnosti větší. Po 2.SV se Československo obnovilo bez Podkarpadské Rusi a bez občanů německé národnosti se stalo až na maďarskou menšinu, státem Čechů a Slováků. Živá mrtvola Československo byla udržovaná při životě totalitním komunistickým režimem a ani po vyhlášení federace zásluhou reforem 1968 Československo nevydrželo a zákonitě se rozpadlo. Tedy s odstupem času můžeme s jistotou tvrdit, že umělý státní útvar Československo byl od samého počátku problémem až do jeho konce a můžeme být rádi, že se ten rozpad stal civilizovaně na rozdíl rozpadu podobného slepence Jugoslávie.
Vždyť jste napsal, že nehodláte diskutovat. 😂
Nenapsal jste snad osobně, vlastní rukou, že obě etnika se řídí podle Starého zákona, oko za oko, zub za zub?
Být Vámi, dával bych si trochu větší pozor na to, co z Vás vypouštíte do větru.
Já s Vámi nediskutuji, ale pouze jasně reaguji. Píšu pouze skutečnost, že na základě Starého zákona se obě etnika řídí Starým zákonem: oko za oko, zub za zub a proto mezi nimi nemůže být pokoj=hebrejsky mír.To je skutečnost, kterou pouze potvrzuje současný stav bojů. Rád byste z toho větru udělal bouŕi, ale kde nic není, ani čert nebere. Šalom
A taky jste se dočetl o tom co následovalo, když to prasklo. Komisař nebo-li politruk se s takovým člověkem nemazlil. Byl okamžitě zastřelen. To samé u zlodějů /co se jim říká nával hodinky/ . Otec to v 45 zažil. Komisař, když si lidé stěžovali, na místě vojáka zastřelil. Podobné připady mi vyprávěl i děda a nebyl komunista.
Nebylo tomu tak, to co Váš otec zažil byly výjimky.
To je nonsens pár excellence. Humanismus vychází z tradic kulturní Evropy a stal se normou pro celý svět. Kroky Izraele lze hodnotit jedině podle takového humanismu, tedy lidského přístupu, padni, komu padni. Mezinárodní soudy na obranu lidskosti hodnotí zločiny proti lidskosti pohledem evropského humanismu?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Důkaz by nebyl paní Šrámková?Nebo je to normální Babišův plivanec co? Čím to proboha je ,že vy některé ženy toho Babiše tak milujete? Historie zná spoustu takových jako jste vy. Jistý Adolf byl u žen taky velmi oblíben.
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Milovat slepě vůdce, nebo guru je u žen problém známý a v psychologii dobře popsaný. Nedivím se tomu, že například ve Švýcarsku ještě nedávno ženy volební právo neměly. Stačí připomenout amorálního zmetka Berlusconiho. Kdo zná mentalitu Italů aspoň z filmů, tak ví, že ženy takové může obdivují, protože finančně zajistí rodinu a vůbec je nezajímá, kterak k tomu majetku přišli. Nepřipomíná to někomu něco, že ANO.