Tohle je asi problematické. Třeba Trumpa by zřejmě zvolili, i kdyby seděl.
Mám obavu, že pokud chceme udržet svobodu slova, je spíše potřeba vyjádření politiků konfrontovat s fakty, jako to třeba dělali na CNN při prezidentské debatě. Pomoci může i AI.
Totiž zodpovědnost má volič. A přestože může vyhrát dezinformátor a populista, tak to ve finále voliče poučí. Ano, je to hrozně zdlouhavý proces.
Přesto věřím, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. ✌️
Otázka zda Euro ano či ne je dle mě zcela odborné téma, pro lidi s odpovídajícím vzděláním a ne na veřejnou debatu nebo dokonce referendum. Je to podobné jako ptát se veřejnosti zda postavit jaderný reaktor typu : Tlakovodní, Varný, Těžkovodní, Plynem chlazený, Lehkovodní grafitový ............. Pokud vidím v diskuzích tu úroveň finanční gramotnosti a neschopnost ustát ani vlastní rozpočet, přijde mi ptát se těchto lidí na přijetí Euro jako "vtipná" forma kvízu 🙂
Hm, jsem sice pro Euro, ale není dobré to lidem tlačit násilím/ odborně. Ostatně odborníci tvrdí, že je to politické rozhodnutí.
Chyba je, že diskuze byl nadlouho zastavena.
Pokud jde o to zakotvení v EU, podle Fica vidíme, že lze fungovat pod taktovkou Putina i s Eurem. Ovšem Euro státy mají zřejmě v EU větší slovo. To by mohlo politiky zajímat.
Nechápu proč by měla dotovat Evropa Ukrajinu, každý stát se má nejdřív starat o svůj národ. Každá vláda co je tak je zaměstnancem občanů a první co je prioritou zabezpečit svůji zem a né házet peníze do kanálu.
Tak např. já mám za ro, že moje vláda se o mě a děti postará nejlépe tak, že UA dá maximum, podpoří všechny související aktivity EU a na vlastní obranu dá alespoň 3% HDP.
A to vše proto, že vím něco o Mnichovu, o Rusku, roku 1968 atd.
Tak mi to připadá, že změna klimatu, která je značně profláknutá už netáhne a je třeba ji nahradit jiným strašením. Poslední dobou jsou mi tyto bombastické objevy nejrůznějších skupin vědců velmi podezřelé. Jako by byly dělaný na něčí objednávku.
Poslední dobou jsou mi komentáře nejrůznějších diskutujících podezřelé. Jakoby byly dělané na něčí objednávku. 😉
Zejména, když se popírají fakta a předkládají konspirace. Jeden s tím ovládnul celý národ.
Byly tu i doby ledové. A bez Green Dealu. A kdy se konečně zase zazelená Grónsko?
USA anektují Grónsko a přesunou tam lidi z Floridy?
Ty změny, o kterých hovoříte trvaly tisíce let. My jsme to stihli asi za sto.
A hlavně jedeme dál, nefunguje nám zpětná vazba, protože to popíráme.
Jinak, doby ledové bych se nebál, zahřát se umíme. Ale ochladit ne, respektive chlazením planetu ohříváme stále více.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V ČR se vypouští škodlivin do ovzduší nesrovnatelně méně než v SRN (beru v úvahu např. počet obyvatel). Každý si na googlu může najít největší znečišťovatele ovzduší na světě. Zjistí, že až 70% celkového znečištění ovzduší na světě jde na triko 8 zemím (vč. SRN), celkem 45% jen Číně a USA.
Proč se dávno nezastavilo kácení deštných pralesů v Amazónii (které jsou tzv. Plíce zeměkoule), o kterém se hovoří přes 45 let ?
Autor článku doufám ví, že námi finančně velmi draze vyčištěné ovzduší nezůstává nad ČR. Minule jsem tady četl, jak nad jednou pakistánskou metropolí bylo překročeno znečištění ovzduší dle limitů v EU 80-tinásobně. Kde asi je to ovzduší dnes ? V Číně se otevírají nové tepelné elektrárny na spalování uhlí zatímco v ČR je zavíráme.
Obrovské částky a drahé emisní povolenky sráží průmysl krok po kroku na kolena, s ním chudnou obyčejní lidé, kteří to v konečném důsledku vše zaplatí.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vyrábíme docela dost, a docela čistě. Článek zmiňuje treba auta. Mně se stává, že musím přepínat na vnitřní okruh při každé druhé jízdě kvůli nějakému smraďochovi, který by neprošel kontrolou emisí, kdyby kolem toho nefungovala korupce.
1 odpověď