Ze ma tahle babizna jeste odvahu se vyjadrovat k necemu a k nekomu. Evidentne dodnes neni schopna zadne sebereflexe, co v Nemecku i v Evrope napachala ona sama. S Putinem byla celou dobu kamoska. A jestli nekdo vytvoril z Putina diktatora, tak nikdo jiny, nez Americti a Evropsti politici. Rusko s Putinem jim bylo dobre, dokud ho potrebovali. Stejne dopadnou ostatni Slovani, co se s nima bratrickujou. Stejne je to i s Kadafim a Asadem. Dokud je potrebuji, tak s nimi kamosi. A o demokracii to urcite neni. Do Ciny nacpali vsechny mozne technologie a dneska se ji boji, se Saudy a dalsimy autoritativnimi rezimy kamosi taky, hlavne kdyz to sype. Maji vsichni masla na hlave a akirat plne huby prava, demokracie a svobody. Akorat to pravo plati vzdycky jednim smerem.

Nevim, co se tady mracite, to byla jen ironicka pripominka k tomu, ze nekdo napise clanek, kde se pracuje s "tajnou" informaci, ktera je verejne vypustena do obehu. Asi je tedy nekde neco spatne a ta informace uz pak neni tajna, ne?

Vzhledem k tomu, ze podle jedne matky, jejiho advokata je stridava pece zlo, ktere prislo z Ameriky (ale treba KFC vubec nevadi), coz podporily take soudruzky z OSPODu i soudruzka soudkyne, tak napr. jeden syn v teto zemi se nemuze pritulit k svemu tatovi ( prestoze se tulil hodne rad), ktereho uz taky vic jak pul roku nevidel a musi se tulit z " uredniho narizeni" pouze nekde jinde!!! Az zase bude nekdo chrlit siru proti "Stridavce" a za prava silenych matek.

No hlavne uz udelejte zakony a danovy system, ktery vydrzi aspon do pristiho volebniho obdobi, aby tu bylo trochu stabilni prostredi. Cesky Kocourkov : "Jeden to schvali a druhy to zrusi", ten je fakt neuveritelny. Ale jinak souhlasim treba se zrusenim dane z nemovitosti a zrusenim platby za destovou vodu (dane z deste) pro rodile obcany CR. Zajistite tim aspon zakladni predpoklad preziti v nejnuznejsich podminkach, kdy dojde k finalnimu okradeni puvodniho ceskeho obcana statni byrokracii, politiky a zahranicnim kapitalem v domacich cesko-eurounijnich podminkach skveleho kapitalismu, po kterem vsichni volali a cinkali klici v roce 1989.

Ne, kabelky nekupuju :-)

Já myslím, že teď po těch dvou kauzách s Ferim a Cimickým už bude postupně zjištěno, že tady všichni chlapi nedělají 50 let nic jiného, než znásilňují ženské, tedy logicky všechny děti jsou potomci násilníků, které je třeba exemplárně potrestat a ženy řádně finančně odškodnit a kabelka za 100 tis. to asi nespraví.

Asi takovy postoj nektere matky maji, je otazka, zda ten postoj je ciste jeji nebo jestli je naordinovany advokatem a soudruzkami z OSPOD, ktery je urcitou mantrou, jak zvitezit ve sporu. Fakticky je to tak, ze dokonce matka pokud sama prijde s tim, ze se s otcem dohodla na stridave peci, je nevybiravym zpusobem soudruzkami z OSPOD masirovana, ze bude proste zadat vyhradni peci. Tedy na jednu stranu je zde nalez a doporuceni Ustavniho soudu o narizovani stridave pece, na druhe strane je tu odpor statnich instituci, urednic a pravniku, kteri na cele situaci financne profituji prave z umele vytvoreneho sporu, ve kterem vsechny zucastnene radne vymachaji. Samotna stridava pece urcite zlo neni, jde o rovnopravny pravni stav obou rodicu. Zlo vytvari ti, kteri odmitaji jakekoliv normalni cesty k dohode a prosazovani pouze cestu naprosteho vitezstvi ve sporu. Takove vitezstvi urcite neni v zajmu ditete, kterym se vsichni ohaneji pouze jako prazdnou frazi. Manzelstvi, rodina je predevsim instituce k vychove deti. Ten, kdo zada o rozvod pred dospelosti deti, by mel predevsim nest vsechny dusledky toho kroku a ne jej mit jako prostredek ke svemu obohaceni na ukor druheho rodice. Vyjimka se da asi brat pouze v pripade skutecne prokazanych zavaznych trestnych cinu na rodinnych prislusnicich. Samotna definice "spatny partner" je jinak vec subjektivniho vnimani, ktere muze byt oboustranne nebo ucelove vymyslene, stejne jako ruzna "obvineni" vytvorena pouze pro opatrovnicky spor.

Zažil jsem to jako dítě, zažil jsem to z nekolika pohledů i jako dospělý. Ze strany matky dochází k manipulaci téměř vždy, někdy méně, někdy více, někdy hodně. Ženy umí skvěle lhát, často drobně upravovat pravdy ve svůj prospěch. Zažil jsem i situaci, kdy matka zpočátku nedůvěŕovala a když se přesvědčila, že se nic proti ní neděje, že jí nikdo dítě brát nechce, tak žádné naschvály už nedělala. Problém je, když je dítě pro matku zdrojem "obživy", kdy otec má příjmy, na kterých se může přiživovat ona, její advokát a další osoby. To je nekonečný kolotoč sporů, kdy matka dítě vlàčí stále dokola po psychologiích, vyvolává spory při každém předání dítěte. Pak začnou pracovat i kamarádky, soc.sítě, nedej se, oškubej ho atd. Všechny návrhy na dohody se zametají. Sťřídavka je pro ní největší zlo, protože nemá výživné jako při výhradní péči. Když je dítě u babičky (její matky) nebo u kamarádky, většinou dítě nestrádá. Proč by mělo strádat, když je u otce, v prostředí, které zná od narození? A střídavka není o tom, že musí být nutně stejně dnů u matky a stejně u otce. Podstatný je právní stav, že rodiče maji stejná práva i povinnosti a ne, že matka je "vlastník" dítěte s neomezenými právy a otec doživotni ocásek a poskok. Princip chytré horákyně, že telátko patří kravičce nelze uplatňovat, pokud ženy chějí rovnoprávnost. V opačném případě by měly platit ony otcům za inseminaci (stejně jako např. u pejsků) a nikoliv požadovat co nejvyšší výživné ( výpalné), když mají většinou nové partnery. On ten otec by měl mít taky právo na další život, ne jen matka.

Asi už přešel smutek z jeho zvolení prezidentem, Fiala převlékl kabát od Bidena a Uršuly a jede se dál....?

Náš pan premiér je taková smutná postava naší země, ale asi za to nemůže.

Počítám, že je klidně schopen nyní odletět i za prezidentem Putinem a říkat v médiích, že mu vždy strašně fandil. (ale měl to zakázané od někud) ....Mimo jiné plyn prý z Ruska už zase funguje, ne?

Jednostranná verze,pohledem jakoby očima dítěte, samozřejmě vždy napsaná

ve prospěch matky,resp. matkou.

Otec zlý,matka skvělá,ochraňující,rozumící,trpělivá.

A pak když slyšíte těch lží matky,jejího advokáta,soudružky z OSPOD, aby tuto verzi obhájili před soudem i kdekoliv jinde, jako verzi skutečnou,pravdivou,tak je člověku na zvracení,co si to vzal za ženskou a co je vůbec v této zemi možné.

Netvrdím,že otec nemůže být zlý nebo svérázný,jenže ani to nemusí být tak, jak to vypadá a jak se to tu dělá,jak je s dětmi (většinou matkou,ale i soudružkami z OSPOD) manipulováno, aby tento pohled měly.Prakticky proti tomu není obrana. Matka, její advokát i soudružky všechny manipulace i lži popřou a pokud jsou v přesile, otec nemá šanci.

Moje zkušenost z 3-leté střídavky: Dítě jak u matky nevím, protože dítě nesmí poskytovat žádné informace, nesmí od ní telefonovat, psát pouze s cenzurou matky občas, nesmí se bavit o matky partnerech i dalších věcech. U otce žádné takové zákazy neexistují, dítě bylo vždy naprosto v pohodě, pokud mu matka nezačala psát smršť zpráv (i proti otci), telefonovat každý den (otec směl pouze max. 1x za týden, nyní vůbec), s otcem dítě dělalo sporty i výlety, které matka překazila, stejně jako školku a veškeré rodinné vazby, dítě si chtěla za každou cenu urvat do výhradní péče, aby urvala co nejvyšší a dosti nadstandardní výživné. Dítě otce nyní již přes půl roku nevidělo ani neslyšelo, smí napsat občas pouze cenzurovanou zprávu, Policie, OSPOD ani soud nekonají a rozhodnutí neustále odkládají. Matka si jezdí po dovolených. Tak která verze je správně..?

Narozdil od dnesnich "snehovych vlocek", ktere se hrouti pri kazde prilezitosti, nikdo jim nesmi nic rict, aby se jim neublizilo, jsme taky i s touto cetbou ( idylickou), lezli po stromech honili kravy ( na louce, nikoliv na uradech), obcas dostali pohlavek od zivota, od rodicu a treba i ucitelu, nikdo se nehroutil a vetsina z nas prezila doposud i kapitalismus a "demokracii", prestoze obohojiho ma velka cast uz plne zuby, protoze je dnes soucasna "demokracie" a kapitalismus prolhanejsi a zlodejstejsi, nez komunisticky socialismus z dob normalizace. Dnesni doba pripomina v leccems spise 50. leta minuleho stoleti. Takze mozna lepsi Timur a jeho parta, nez nektere "psychopaticke" a fantasmagoricke americke i jine zapadni "pohadky" soucasnosti. Treba by mohl Fiala se Stanjurou a Pekarovou vydat povinnou pohadkovou moderni cetbu, jak vykradat a zachranovat statni kasu, LGBT a jine mensiny pred utlakem a nasilim.

Ted jen zalezi, jak jedle to bude. Takovy Hrib Satan v Ceske smazenici...

Puvodne jsem Vam nechtel odpovidat, ale proc ne. S temi Araby to samozrejme neni mysleno, ze si to zaslouzi 100% nasich zen, ale tak 90% ze soucasne zijici populace jiz ano ( takze ted jen zalezi do ktere skupiny patrite) Neni to mysleno, ze nekomu preji neco spatneho, ale pouze na probrani se z toho, co je tady pachano na rodinach, na muzich i na detech a je to jeste vykladano presne obracene. Takova Pekarova patri do tech 90%, jen jako vzorek, jak je to mysleno.

To je zase blabol mesice. Mesicne vydelava 14 mil. a nedavno se ji povedlo splatit dluh 350 tis. a koupit auto rodicum. To je zasluha a umeni tedy, to jde snad oboji splachnout v jednom tydnu a jeste si uzit s rodici skvelou dovolenou. Nebo ma mozna zivotni naklady jak Hotel Hilton a rodicum koupila Ferrari, pak uz to je fuska splacet, to uz je pak na cely mesic🙂 Kdo to zase napsal, ten by si mel zopaknout matiku ze ctvrte tridy a psat tyhle nesmysly do Materidousky, aby deti mely "VZOR".

Cit: "Tyto trendy jsou nejsilnější v postkomunistických zemích střední a východní Evropy, což ukazuje, že socialismus dokáže poškodit celé národy na generace."

A současná "demokracie" a kapitalismus národy vymítí navždy, alespoň se o to snaží.

V roce 1910 bylo v ČR cca 10 mil. občanů, v roce 1990 bylo v ČR cca 10 mil. občanů české národnosti. V roce 2024 je v ČR přes 10 mil. občanů, z nichž pouze něco málo přes 5 mil. je české národnosti, zbytek se k české národnosti buď nehlásí nebo této národnosti není. Co poškodilo český národ více, socialismus nebo "demokracie" a kapitalismus, když češi již nejsou ve své zemi svými pány, za nedlouho budou v menšině a necítí se zde bezpečně...?

Joooo, co chcete dělat v kapitalismu a demokracii, když soudružky z USA, EU a z našeho parlamentu považují vše za šikanu a utlačování nějakých menšin, hlavně aby se nikomu z nich neublížilo. Děti mají mobily už na pískovišti, během dětství mají všechno, nic se jim nesmí říct, všechno je dnes násilí na dětech nebo na ženách, na vojnu z nich nikdo nemusel, neumí si ani ustalat postel, to za ně možná udělá maminka i ve 40-ti. Socialismus na ně, brigády už na škole, vojnu a na ženské Araby. Pak si všichni možná vzpomenou na ty svoje chlapy, co šli sice možná jednou týdně na dvě, ale jinak všechno odmakali. Čest práci, soudružky a soudruzi, z parlamentů, ze sociálek a z podobných institucí, kde rozdáváte dávky a "moudré" rady, ale víte ho..... o životě :-)

Nafrněná ...., co jí hovínko nesmrdí. Takže si bere z lásky ty peníze a toho chlapa jako přívažek. Kdyby se z něj stal nedejbože bezdomovec, tak by pak asi to " v dobrém i zlém" přestalo platit, že...? No co by dělala pod mostem s jejím IQ 170. To by pak mohlo být skutečně chvílimi i drsné :-)

Opět Antibabiš, naprosto nesmyslně a hloupě. Německé řetězce prodávají a diktují ceny směrem k výrobcům i směrem k zákazníkům. Pracují jako maloobchod s obchodní přirážkou okolo 100%, což dříve měly jen restaurace a při daleko nižších nákupních cenách. Český původní maloobchod pracoval s obchodní přirážkou okolo 30%. Takže cenu zboží dnes prodražují právě řetězce. Řetězce mají faktický monopol na evropském, tedy i českém trhu a mají možnost nakoupit někde jinde, kdyby čeští výrobci byli předražení. Mohli by nakoupit třeba v Polsku nebo ve Francii, kde je zemědělství dotované daleko většími částkami. To, že nedovezou levnější máslo ze zahraničí tedy vypovídá o tom, že nákupní cena u Babiše nemůže být tak vysoká. Babiše se nezastávám, nevím, kolik vydělává, je mi to jedno a ještě jsem ho nikdy nevolil. Ale píšete naprosté nesmysly. Zjistěte si nákupní ceny od Babiše, od Madety a pak od jiných evropských výrobců pro stejný řetězec. A pak se do někoho navážejte a ovlivňujte lidi předvolebními kydy, co nemají s pravdou nic společného.

Kvalita výrobků i jejich cena byla nejvíce ovlivněna nástupem a diktátem zahraničních řetězců na trh. Zbytečně zničený domácí český trh s původními kvalitními potravinami. Dneska papáme 3. Ligu potravin za ceny 1. Bundesligy na nových bundesligových stadionech (hypermarketech a supermarketech). Někdo ty zahraniční investice do množství zbytečných hypermarketů a zahraniční zisk k tomu zaplatit musí !!!

Husákovi děti mají menší porodnost díky tomu, že v době, kdy probíhala "transformace ekonomiky" musela celou "transformaci" oddmakat v době, kdy měla mít děti, což se odrazilo na rozvodovosti, porodnosti i celkovém obrazu společnosti, kdy klasické rodinné a společenské vazby dostaly těžce na pr.... Opět to byly tedy politické špičky, které několikrát změnily (negativně) ekonomické podmínky (neustálé změny od KSČ přes OF, ODS, ČSSD, opět ODS atd.) pro pracující české obyvatelstvo. Nenajdete generaci, která by prošla tolika ekonomickými změnami systému z leva do prava, nahoru dolů a stále dokola, jako právě generace Husákových dětí, které byly v něčem vychovány a několikrát jim byly za život změněny ekon.podmínky a většinou vždy k horšímu.

Každopádně neustálé argumentace skutečností, že Husákovi děti až půjdou do důchodu, nebude na jejich důchody, je argumentačně nesmyslný. Jednak bude to vlna, která bude někdy kulminovat a stejně jako na povodeň, o které víte, že přijde, tak se na ní můžete připravit a po kulminaci zase přijde v nějaké chvíli "normální" stav. Jednak důchody jsou jen jednou z částí státního rozpočtu, kdy ekonomika není již zdaleka zavislá jen na počtu produktivních zaměstnanců, ale robotizaci atd.

Stejně jako je nesmyslná politika nekonečného ekonomického růstu, je nesmysl, aby společnost nebyla schopná při finančním růstu společnosti, uživit po přechodnou dobu vyšší výdaje na důchodce, kteří si své odpracovali a zajistili určitý blahobyt i mladším i starší generaci. Prostě se včas musí snížit výdaje jinde a tam, kde to jde. Každé kalhoty mají více kapes.