Dobře, budeme věřit napsanému slovu. Jen mě tak napadá, vše se vyvíjí a často také mění. Dokonce i jednou vydané zákony nemají bohužel platnost stálou. A tak, to co je dnes považováno za nemožné, nebo dokonce za absurdní, zanedlouho už může být jinak. Viďte pán major Haluška.
A ještě bych přidal jednu filmovou hlášku: Věř, komu věříš měř.
Díky, za každou osvětu, která uvede mýty na pravou míru a snad dokáže přesvědčit i mnoho dalších nedůvěřivců o neškodnosti a zbytečných obav před neškodnými a mnohdy užitečnými zvířátky, která dnes už i tak trpí civilizačními vlivy, jako je požívání chemie, kácení a ztrátami přirozených sídel, sloužících k jejich přežívání v přírodě.
Ještě by se měla probrat otázka váhy. Deklarovaná je 250 g, ale skutečnost je pravidelně nižší.
Jak se bránit. Když byste vrátili, plnou váhu vám stejně nemohou nabídnout, protože ho nenajdou. Peníze by vám vrátit mohli, ale zase nebudete mít to máslo. Jedině snad přepočítat a požádat podle skutečných gramů o přepočítanou cenu (?).
V úvodním výčtu toho, co všechno tu dříve nebylo, toho ještě hodně chybí a určitě si mnozí vzpomenou. Já vzpomínám, nebyly tu například úřady práce, děti se báli učitelů, dnes je to obráceně, nebyl tu černý kašel a mnoho dalších, znovu objevivších se nakažlivých nemocí. Očkování bylo povinné, stejně jako snímkování ze štítu tj. rentgen který měl objevit tuberkulózu. No nebyla to pěkná doba. V článku se píše, že zdravotnictví a školství za darmo nebylo, protože nám byly strážené daně. Dnes daně nejsou, není žádné DPH ...........
Když vyškrabuju sklenici od marmelády, pravidelně se naštvu, kterej blbec designér navrhl sklenice tak,
že mají členité stěny. Ve zbytečných záhybech zůstávají zbytky obsahu sklenice a nelze je vybrat tak, jako by to šlo jednoduše ze sklenic hladkých. Ještě větší blbec ten, kdo tu inovaci výrobku schválil.
Samozřejmě se v této problematice neorientuji, a tak jako nezasvěceného mě napadlo, když už je snaha snížit administrativní náročnost, snížit počty úředníků a atd., tak proč škola prostě nepošle jediný seznam přijatých studentů s uvedenými náležitostmi a mají toto provádět desítky tisíc jednotlivců. Zvlášť, když se tu píše, že dříve to šlo. Není toto opak snahy o snižování úřední náročnosti.
Rok před operací prostaty jsem po zástavě moči měsíc co měsíc si nechával vyměňovat cévku. Hodně záleží na zkušenosti lékaře při zavádění. Vystřídalo se "na mě" mnoho lékařů, vždy to byl ten, který měl právě službu a tak jsem mohl zaregistrovat i odchylný přístup a postup. Dokonce výjimečně i takový, když to nešlo silou, tak větší silou. Mladí to znají jen po teoretické stránce a praxe moc nemají, ale jak jednou získali MUDr, tak potom zatím i bez atestace, již jsou mistry. Neškodilo by, kdyby jim ještě i za běžného provozu pak v nemocnici jejich nadřízení věnovali pozornost a občas je při výkonech sledovali a radili. A ještě námět, aby se lékař dokázal vžít do situace a pocitů pacienta, nebylo by vůbec špatné, kdyby ještě ve škole při praktikách povinně absolvoval na vlastní kůži zavedení a po noci zase vyjmutí cévky. Vím, zde se projeví protest a věřím tomu, že se nikdo k něčemu takovému dobrovolně nepodvolí. Tohle dokázali jen Lékaři (s velkým L) v minulosti, že si své postupy nejprve ověřovali sami na sobě.
Myslím, že daleko směrodatnější k posuzování energetické náročnosti stavby, by měl být účet za elektřinu a plyn, než energetický štítek. Co když stavba má podle energetického štítku velmi dobré hodnocení, ale uživatel topí pánubohu do oken a chová se energeticky velmi nehospodárně. Jiný uživatel stavby nemá tak dobré hodnocení podle en. štítku, ale protože na to prostě nemá, hlídá si spotřebu energií a hlavně, chová se energeticky hospodárně, což zahrnuje mj. i způsob větrání, zbytečné používání klimatizace i způsob vytápění.
Jak takový titulek článku může být zavádějící. Člověk otevře ve víře, že existuje nějaké zažívací riziko a ono se z toho vyvine poranění při přípravě pokrmu. To si můžeme v kuchyni při přípravě jídla vždy, vlastní neopatrností. To mě zase mazanej pisálek naštval, ale jeho účel to splnilo - shrábne odměnu za článek a mě se může vysmát. Příště napíše, jak vás polévka z hokaido může dostat do nemocnice - samozřejmě, když se s ní opaříte a ještě poradí foukejte, než ji dáte do pusy.
Živelné a hlavně nepřipravené otevření hranic bylo chybou. Když jsem to zmínil,
byl jsem už v 90tých letech terčem posměchu.
Stejně tak jsem útočil proti toleranci vůči Muslimům, prý zbytečně se bojíš.
A kvůli migraci obecně - prý co by u nás hledali, ti míří za lepším do Německa a ostatních západních bohatších zemí. Já tehdy namítal a co když jich tam budou už mít dost a budou se jich potřebovat zbavit, pak jim i ty Čechy, Slovensko ... budou dobré. Do Afriky a do ostatních zemí svého původu se nepohrnou.
Kdyby na tom nebylo něco pravdy, tak by tady nebyly otiskovány podobné úvahy a články. Tak, jak se to děje na internetu dnes a denně v poslední době stále.
Myslím, že nikdo netouží po tom, aby se staré doby a některé praktiky minulého režimu vrátily, akorát si ti, rádoby rozumní, měli vzít příklad a poučení z minulosti u nás i ze současnosti, která panovala na západ od nás. Ne zavrhnout úplně vše a zase ode zdi ke zdi, jak my to umíme.
Cituji z článku: "Spartakiáda : Pomocí podobných pompézních akcí pěstovali komunisté v občanech pocit, že jsou součástí něčeho většího".
Je na tom něco špatného, nabídnout Čecháčkovi alespoň zdání, že není až tak malý, než ho podporovat v malomyslnosti, jak se to děje nyní.
A nebo obráceně, děje se nyní něco jiného, když vás přesvědčují, že jste součástí velké a všemocné EU. Prostě každá doba žije tím, co právě frčí.
No, jestli se ta úspora za výrobu a distribuci letáků promítne do cen prodávaného zboží jejím snížením, tak to by mohl být pozitivní dopad takového opatření. Na to by také ministerstvo mělo pamatovat a činit náležité kroky v tomto smyslu směrem k prodejcům. Když řekne A, mělo by také myslit na B,C,D ... atd.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Před několika dny jsem na internetu četl, že tělesné tresty jsou nepřípustné. Myslím, že to byla citace nějakého našeho zákona. Samozřejmě, ruce bych jim nesekal, to byly středověké metody, ale vždyť se nemají čeho obávat, když rozum ještě nemají.
1 odpověď