Kdo není vyloženě neschopný, tak si dokáže sjednat cenu silové elektřiny i plynu výrazně levnější, než se uvádí v tomto článku.

Britskou kolonií jistě není, Felvidék je blíž realitě.

Kozel zahradníkem?

Já na bráchu, brácha na mě?

Napadá vás ještě nějaký příměr?

Odměna a malá domů za Babišovu finanční podporu Ficovy strany Smer v r. 2012, co je na tom komu divného?

Jestli je v plánu prudký ekonomický pád obyvatelů Evropy, tak se dílo nepochybně daří.

Jsem konzervativně založený člověk, který vždy volil pravicovou stranu. Ta tady v současné době není, ODS se chová stejně populisticky jako jisté hnutí, jehož majitelem je jistý pan velkoagrárník, kterému samozřejmě nic nepatří.

Jako takový jsem ovšem v pasti, neboť z protestních důvodů předat moc dotyčnému nemajetnému spolupracovníkovi jisté státní bezpečnosti je to horší z možných špatných možností. Gott mit uns.

Alibismus soudce. Ani ta nejtěžší forma artrózy nemůže být překážkou předvedení k soudu, i kdyby toho gaunera měli dva chlapi naložit do auta a na židli přinést.

I kdyby byl od zítřka uhlíkově neutrální celý svět, možné změny by z důvodu setrvačnosti byly měřitelné nejdřív po 100 letech, i tohle říkají "vědci". Pořád je otázkou, kde ty důvody k údajnému oteplování vlastně jsou. Vyvozovat závěry z posledních řekněme 200 let, když podnebí je tady stovky milionů roků, i nad tím je třeba se zamyslet. Jestli to jen není největší podvod na lidech v dějinách.

Podnebí nezměníme, na to nemáme, je třeba hledat cesty, jak se těm změnám přizpůsobit. A jak zabránit přesunům obrovských mas lidí do těch k životu lepších míst na Zemi, a to všemi způsoby.

Tady si už nějaký magor opravdu zahrává s třetí světovou válkou.

Napadají mě slova jako horoucí peklo, Palestina, propadnutí. Kdo chce, může si z toho poskládat základ věty, která by v případě splnění mnohé vyřešila. 😉

Zdalipak v tom průzkumu bylo taky zohledněno, kolik km najezdí muži a kolik ženy? Vycházet z počtu nehod nemá žádnou vypovídací hodnotu.

Uniká ji jen jedna věc: těžba a zpracování oněch nerostných surovin. Máme zdroje? Nemáme. Máme zpracovatelský průmysl na tyto suroviny? Nemáme. Tak good luck, Evropo.

12 let v ANO, a to chce získat důvěru slušných lidí? Bez šance, jen politický oportunista a nyní rádoby politický podnikatel. Jestli mu trvalo 12 let, než prohlédl, tak je buď jen sprostý prospěchář (nejspíš), anebo hluchý a slepý. 🤦‍♂️

Tak Egypt ani Bangladéš už nejsou bezpečné země? Hmm, tak s takovými soudními rozhodnutími záhy nebude bezpečná ani Itálie. Ale co, Evropa si ve svém dekadentním rauši kope hrob sama sobě, obávám se, že nam už není pomoci. Jen těch našich dětí a vnoučat je mi líto.

Až těch snědých hochů budou desetitisíce měsíčně, tak se bude moci hovořit o alespoň částečném úspěchu a vítězství zdravého rozumu.

Když čtu něco jako "dekarbonizační cíle EU", tak se mi otvírá nůž v kapse a napadá mě, že v blázincích není zdaleka tolik místa pro ty zelené fanatiky a šílence.

Tak to dopadá, když se ideologie a politika povznese nad ekonomiku, potažmo zdravý rozum.

Ale zelení fanatici jsou nepochybně na vrcholu blaha.

Hned v druhé větě je chyba - nikoli "vozy s bezemisním pohonem", ale "s lokálně bezemisním pohonem". Dál už nebyl důvod číst.

Vidím tady dvě nepravdy:

• energie z obnovitelných zdrojů není levnější, je naopak násobně dražší než energie z fosilních paliv.
• k žádnému přechodu k elektromobilitě v Evropě nedochází. Že automobilky pod hrozbou pokut začaly tyhle lokálně bezemisní vozy produkovat je sice pravda, dokonce si je i pár podivínů koupilo, ale o nějakém přechodu nemůže být ani řeči.

Dejte už s tím zlodědkem pokoj, copak ten ještě někoho zajímá?