Tleskám, takto by to mělo fungovat všude.

V prvé řadě je válka na Ukrajině prohrou Evropy. Evropa nebyla schopna zabránit zničující a ji samou ohrožující válce na svém vlastním území. A to je pro její další vývoj velký hendikep. Nyní už nejen drahé energie ale i nejistá bezpečnost bude odrazovat potenciální investory. Evropa musí tuto svou špatnou pozici napravit. A prvním krokem k této nápravě musí být ukončení války na Ukrajině a to nikoliv za pět let, ale v následujícím roce. Na to musí navázat dohoda s Ruskem o dalším soužití, protože Rusko tu bude, ať se nám to líbí nebo ne. Jednou větou, Evropa musí začít hájit své zájmy, zatím to dělá velice špatně.

Naši politici zavírají oči nad zabíjením civilistů v Gaze, ale zabíjení civilistů na Ukrajině tvrdě odsuzují. To je prostě dvojí metr, se kterým zásadně nesouhlasím.

Motoristi se rozjeli kvůli ideologizaci přechodu na jiná, neuhlíková paliva. Že k tomu přechodu musí dojít, to je jasné, ale stanovování nereálných termínů a tlak skrze pokuty, to je špatná cesta, kterou zvolila komise EU. Reakce na to samozřejmě vzniká a má u nás tuto podobu.

Další a další zbrojení nemůže být cíl, cílem musí být jednání s Ruskem. To je prioritní výzva pro Evropu. Vedle toho je nutno zvyšovat obranyschopnost Evropy.

Skutečně jako dva puberťáci. Jeden lepší než druhý.

Prostě musíme (my, celá společnost) dospět do stavu, kdy bude naprosto samozřejmé, že oběti znásilnění se budou obracet na státní nebo jiné veřejné instituce a žádat potrestání viníků. To, že o tom mlčí, považuji za alarmující situaci a vina je jednoznačně na nás, na celé společnosti.

Ano, to je pravda. A co my s tím děláme? Přiléváme olej do ohně. Už by bylo na čase s tím přestat a začít hasit.

Rizika jsou všude, AI není výjimkou. Existence rizika však není a nemůže být stopkou. Viz třeba automobilismus.

Ohledně zákazu mobilů při vyučování jsem rozhodně pro. To by měla být samozřejmost.

Na tom není nic zvláštního.

Já považuji jednání a to i s Putinem za lepší než pokračování války. Vycházím z toho, že stejně se bude jednat, tak proč by to nemohlo být dříve než později.

Opět a stále se používá dvojí metr, to platí o všem. Nyní je to Izrael vs. Rusko. Izrael desetiletí okupuje území, které mu podle mezinárodního práva nepatří, a je to asi v pořádku, že? Když to dělá Rusko, tak je to zločin. Izrael má právo na obranu, Rusko ho zřejmě nemá. Prostě podle sympatií řídíme naše skutky. Kdo se nám líbí, tomu leccos odpustíme, kdo se nám nelíbí, tomu to dáme takříkajíc sežrat. Pokud odsuzujeme Rusko za agresi na Ukrajině a děláme to právem, potom musíme odsoudit stejné kroky Izraele, jinak naše postoje nemají žádnou relevanci a můžeme se jim vysmát.

Myslím, že by se mělo ještě přitvrdit a omezovat osobní dopravu stále víc a víc. Lidé prostě musí přestat jezdit po Praze osobními auty.

Místo těchto nesmyslů by měli Zelení zpytovat svědomí kolem akceptace miliónu nelegálních příchozích z muslimských zemí. A následně přispět k jejich deportaci zpět do krajů odkud přišli.

To je snad každému jasné.

Každý normální člověk, a to včetně všech členů vlády, věděl, že to tak dopadne. Je to další vládní ostuda.

Je naprosto nutné omezit délku vystoupení poslanců (a to všech) k projednávanému bodu. Je nehorázné, aby byl parlament zatěžován výplody některý poslanců úplně mimo projednávané zákony a to po neomezenou dobu. Celková doba pro jeden klub by měla být odvozeno od velikosti klubu, žádné výhody jako neomezený přístup k mikrofonu a na neomezenou dobu. Celková doba by měla platit pro všechny poslance klubu, bez výjimky. Když si ji vyčerpají, budou k projednávanému bodu nadále mlčet.

Tak kdo bude lepším populistou, Fiala nebo Babiš? Rozhořel se lítý boj.

Povinnost přijímat karty bych nepožadoval, oni na to obchodníci přijdou sami. Na druhou stranu bych také nepožadoval povinnost obchodníků přijímat hotovost.