Jenomže mají pravdu. Evropa je skutečně slabá, málo významná, není schopna hájit své zájmy.

Zatím to vypadalo tak, že Trump chce dát Rusku v podstatě vše, co chtějí. Jak jinak by chtěl rychle ukončit válku?

S tím musel Trump počítat. Jak se k tomu postaví?

Základem je dostupné bydlení. Co v tom udělala vláda? Možná něco ano, ale výsledek je záporný, dostupnost bydlení se zhoršila. Zjišťuje vláda, proč je nedostatek bytů? Zjišťuje vláda, kolik je bytů neobsazených? Zjišťuje vláda jak složité je postavit bytový dům? Zjišťuje vláda, co by se mělo legislativně zlepšit? Nevím, ale výsledek je žalostný.

Je to ostuda, k obřímu deficitu přes 200 mld přibyde ještě další dluh. Nečeká nás pěkná budoucnost.

Aby Evropa dokázala využít svůj průmysl v konkurenci s USA a také ke své obraně, měla by obnovit obchodní vztahy s Ruskem, zejména kvůli levnějšímu dovozu surovin. Bez toho se evropský průmysl těžko stane konkurenceschopný.

Pracovní smlouvy je potřeba evidovat centrálně. Vedle EET je třeba zavést i EEP (evidence pracovních smluv) a EEZ (evidence zakázek).

Bez ohledu na to, co dělá Trump, bylo ponechání NATO po skončení studené války chybou. Mělo být nahrazeno jiným konceptem mezinárodní bezpečnosti. Ale to už je minulost, to se už odestát nemůže. Nyní je potřeba řešit, co s rozlitým mlékem evropské bezpečnosti.

Evropa se musí postavit na nohy, musí se stát subjektem mezinárodního práva, musí se stát geopolitickým hráčem a potom teprve může hájit své zájmy. Zatím je to jen konglomerát různých států a to jak je vidět k prosazování evropských zájmů nestačí. Strategickým cílem ovšem nemůže být vytvoření železné opony na hranicích Ruska, tímto cílem musí být získat Rusko na evropskou stranu.

Pít Coca-Colu je blbost.

Já za tím vidím snahu americké administrativy dostat Ukrajinu na kolena.

Já to podporuji a říkám: Kéž by rozum ráčil vstoupit do německých hlav. Je jasné, že stejné opatření budeme muset zavést i my a postupně celá EU. Jednoduše proto, že už azyl poskytovat migrantům z některých regionů nebudeme. Evropa není bezedná, to je základní premisa.

Mě střídání času vyhovuje. Lépe vystihuje můj denní režim v zimní a letní polovině roku.

Ukrajina po dobu války dostává skoro všechno. O peníze prostě nemá nouzi. To ale nemůže pokračovat donekonečna. Prostě přišel čas, kdy je potřeba tomuto dešti peněz říct dost. Myslím, že by si to Ukrajina, resp. její vedení, mělo uvědomit.

Všichni kolem toho chodí jako kolem horké kaše: Evropa se musí postavit na nohy, musí ve světě více znamenat a musí být schopna lépe hájit své zájmy. Ale to bohužel nepůjde bz větší integrace států Evropy. Je úplně jasné, že aby měla Evropa ve světě silnější hlas, musí mít jednu zahraniční a jednu obrannou politiku a nejlépe i jednu armádu. Nemusí to být zrovna hned Spojené státy evropské, ale větší integrace je nezbytná.

Já nevím, ale podle mě už toho bylo opravdu dost. Nyní je potřeba přestat válčit a dojednat nějakou dohodu s Rusy. Odevzdat jim nějaké území a vytvořit nějakou novou realitu. Co se dá dělat? Válčíte s jadernou mocností a podle toho to taky vypadá. Nikdo vám tam další vojáky nepošle. Přece si nenecháte rozbít celou zemi. Kdo to pak bude dávat dohromady? Zase spoléháte na Evropu, na její peníze? Opravdu, už je potřeba s tím něco udělat.

Jak to, že pravicová strana přidala lidem další peníze, na které si musela vypůjčit? Zaměstnancům přihodila cca 7% příjmu navíc a většinu peněz si k tomu musela vypůjčit. Kde jsou ty slibované úspory na dotacích a chodu státu? Kde jsou, když je i v letošním roce deficit 250 mld? To není pravicová politika, to je populismus par excelence. Pokud by tady vládla skutečná pravice, dnes jsme měli vyrovnaný rozpočet, pokud vezmeme v úvahu navýšení obranných výdajů na 2%, tak by byl deficit 50 mld, ale 250 mld? Kde to jsme?

Konzumace dosahuje další extrémní podoby, kam to spějeme?

Ano, tzv. progresivismus se stal obrovskou přítěží. Je to daň za žití na obláčku, kterého se dopustily mnohé vlády, jak v USA tak v Evropě. Bohužel návrat do reality bude bolet, ale je nezbytný. Jak se v článku správně píše: Nelze stále uspokojovat všechny menšiny, to vede do pekel.

Problém je v tom, že současný způsob dekarbonizace je ekonomicky velmi náročný, takže ho skloubit s větší konkurenceschopností je nemožné. EU by měla emitovat více povolenek, aby jejich cena klesla. To je nyní potřeba udělat. Postě postupovat v dekarbonizace pomaleji v souladu s technologickým pokrokem.