nejsmutnější je že zavedení jednotného energetického trhu se odůvodňovalo tím, aby se snížilo riziko energetické chudoby. Paradox je, že právě jednotný trh způsobil, že do toho spadlo více spotřebitelů než by muselo.
Ta hláška o tom, že energetický trh má zamezit energetické chudobě po těch turbulentních skokách taktně zmizela, takže teď sice nevíme k čemu přesně jednotný trh slouží, ale přesně víme, že chudobě nezamezí 😉
Do diskuze se nahrnula "protidemoliční" lůza. Nemůže se prý už dočkat. Je to výmluvné: "obrozenou pravici" toužebně očekává komunisticko-fašistická sběř. Nejlepší odpověď politickým grázlům, kteří se na slezině předváděli coby "pravičáci". Ono totiž platí: řekni mi, kdo tě volí a já ti řeknu, co jsi zač.
komunisticko-fašistická sběř? máte v tom dost guláš, hlavně od příznivce brněnské galérky to sedí 😉
Tady nejde o rozpočet , ale o zachování života na zemi . K čemu vám budou peníze , když nebudete mít co jíst a pít , nevyzpytatelné počasí , nedýchatelná atmosfera .Možná se budeme muset vrátit na stromy a ke koním.Tahle planeta všechny lidi neuživí a evropě hrozí války .Teď by jsme měli veškeré možné prostředky investovat do životního prostředí a zbavit se fosilu a zároveň diktátorů kteří je prodàvají a jestli nějací politici spolupracují s fosilní loby je to podezřelé a měli by je sledovat tajné služby.Uvidíme kam se časem dostaneme , ale pro naše děti musíme udělat maximum a nebýt sobci.
problém je že za poslední dekádu asie generuje o 15% emisí více, tedy jen za deset let zvedla dvojnásobek toho co generuje celá evropa
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
vemte si kolikrát daní emise jen v tomto případě: spotřební daň, emisní povolenka na phm, pokuty za překročení limitů emisí (platí automobilky). třikrát daní jednu věc, neuvěřitelné. A když si člověk uvědomí, že i ty peníze kterýma to platíme mají svou ekologickou stopu tak ve výsledku jen zvyšují emise