S vámi to bude na delší čas, zkuste to nejdříve se doškolit, pak zkusit něco spočítat a pak se divit!
Cekal jsem podobnou odpoved . O nicem jen urazky. Je to typicke pro negativni prispevatele na tomto foru. Jinak vzhledem k tomu ze jsem mel 30 let 2 firmy / dnes uz jen 1/ a mel pod sebou lidi za ktere jsem byl financne zodpovedny - tak jsem musel pocitat stale. Byla to a jeste je obrovska skola a pomohla mi k tomu i vystudovana vysoka skola vcetne rigorozniho studia. Jinak se nedivim nicemu. Jen mne mrzi ze s hlouposti se neda temer bojovat. Mejte se hezky a zkuste byt pozitivni.
Fiala to zase dela pro ukrajince a cesko ho nezajima.
Jen bych vas pane Safar rad upozornil ze CR se bez prace Ukrajincu predevsim v socialnich sluzbach , zdravotnictvi a stavebnictvi dnes uz temer neobejde. A samozrejme neomlouvam lemply kteri mezi nimi jsou stejne jako nasi lide. Nehlede na to ze se dokazali postavit agresorovi a plati za to cenu nejvyssi a to jsou jejich zivoty. My bychom to zrejme nedokazali coz jsme jako Cesi 2x predvedli v novodobe historii./1939 a 1968/
No tak hlavně že ti nejbohatší, co nás nejvíce odírají ještě vyznamenáme! Přidal bych k nim bankovnictví, pojišťovnictví a další s těmi paláci a zatraceně přeplaceným vedením! Co v tomhle směru dělá vláda, aby měli také větší podíl na stavu ekonomiky ve státě a životní úrovni obyvatelstva, která padá a padá!
Dd . Nejsem si jist zda vlada je odpovedna za soukrome firmy. Spis bych rekl ze tezko. A take by mne zajimalo konkretni priklad / y padu zivotni urovne bezneho cloveka s prumernym platem 40 tis .mesicne prosim. Dekuji za reakci a nemyslym tuto otazku ironicky.
Máte pocit, že by chtěl někdo s Fialou řešit světovou politiku😆? Prostě zdvořilostní hovor a nashledanou pane Fialo. U senilního Bidena seděl namachrovaný a důležitý, přitom celý svět řešil, jak je Biden mimo.
Nase zeme je mala a zadna takto mala zeme neresi svetovou politiku. Presto se v techto zemich zije casto lepe nez v tech co si rikaji velmoci.
Mne zase uráží, kolik lidí žije v přesvědčení, že kapitalismus založený na hromadění majetku vyvolenými lidmi založené na vykořisťování miliónů málomajetných je ten "nejlepší systém". Jistě, pro ty nahoře to ten nejlepší systém je. Vůbec se nedivím, že miliónům lidí zase může být socialistický, ne-li přímo komunistický systém přijatelnější. A je jen otázkou času, kdy se tohle společenské paradigma může změnit. Ono k nějakému novému "výstřelu z Aurory" může dojít časem kdykoliv. Tak bacha. Kdysi se zrušilo otroctví, nastal čas zrušit kapitalisické otroctví.
Vy se ale v kapitalismu nemusite nechat vykoristovat. Mate spoustu jinych moznosti se mit slusne. Za 1. neco umet a pracovat sam na sebe. Neco vystudovat a pracovat pro stat. Byt lekarem nebo vedcem. Kdo vas bude vykoristovat? A ani v spukromem kapitalistickem sektoru nemusite pracovat pokud by jste mel ten pocit a muzete menit firmy jak chcete. Dokonce pokud jste odbornik nebo umite neco extra muzete vykoristovat kapitalistu a diktovat si podminky za kterych mu svoji praci prodate. To je ten zasadni rozdil od socialismu ktery obecne nebyl motivacni potlacoval vlastni iniciativu a byl v zasade neproduktivni a spolecnost velmi zaostavala oproti demokratickym zapadnim kapitalistickym systemum. Mejte se hezky.
Myslel jsem globálně. Rusko je obrovská země a i když v té době bylo průmyslově na stejné úrovni jako západ, tak zde byly obrovské sociální rozdíly mezi venkovem a centry. A rovněž tak mezi střední třídou a dělnickou třídou. Což bylo podhoubím pro to. k čemu zde pak došlo na konci války, díky dalšímu zbídačování a nesmyslným obětem. A exodu vzdělaných lidí po revoluci.
Západ měl mimo jiné i výhodu v tom, že bezostyšně drancoval svoje kolonie, takže jeho bohatsví pocházelo i z nich.
Jeden čas běžel na ČT2 dokument, mám pocit že francouzský, právě o té době před válkou a o příčinách, které vedly ke změně systému. Dodnes mne mrzí, že jsem si ho nenahrál.
Proto mám rád literaturu faktu nebo dokumenty o této době, protože o tomto jsme se v ve škole neučili.
Souhlasim s Vami. Bohuzel obecne lide malo ctou a podlehaji ruznym poëitickym preferencim podivnych lidi v politice. Nic neni cernobile a literatura faktu spojena s historii je moc dulezita pro pochopeni souvislosti.
...dát Rusku dobyté ukrajinské území...
Jak jako dát? Jak chtějí rozhodovat o vlastnictví půdy jiného státu?
To jako například vezmu někoho cizího na sousedův pozemek a sdělím sousedovi, od teď je tenhle kus zahrady tady toho pána? 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Bohuzel . To jsou bolsevicke metody. Zabirat a krast bez ohledu na pravo. I my jsme to zazili v roce 1948. Rusko je myslenkove 100 let za civilizaci.
Možná. Ale dosazení zaplaceného herce jako prezidenta, aby umožnil těžbu Ukrajinského plynu Americkými firmami, okradeni Ukrajinců...není o moc lepší. Moskva se spokojí s Donbasem a Krymem...tam ten plyn také je..
Jen doplnim ze Zelenskeho si zvolili Ukrajinci sami v demokratickych volbach. Byly to zcela jine volby nez v Rusku , kde vite zcela jiste kdo vyhraje. Ostatni co pisete jsou prokremelske pohadky pro jenoducheho ctenare.
Hloupý a nevzdělaný Vladíku, představ si, že Rusko bylo do začátku 1. SV stejně vyspělou zemí jako např. Německo nebo Anglie. I vládnoucí rody byly vzájemně příbuzné. Ale v průběhu války došlo k obrovkému zbídačení obyvatelstva a k moci se tak bohužel dostal režim, který je tam dodnes. A nevidím rozdíl mezi komunistickým Ruskem a fašistickým Německem.
Rusko je přitom krásná země, s bohatou historií. Kontrolní otázka, copak jsi přečetl třeba z klasických ruských autorů? Aha já zapoměl, ty čteš pouze Mein Kampf, proto jseš tak hloupý a zfanatizovaný. A věř tomu, že kdyby se Hitler soustředil na Rusko a ne na západní Evropu, tak náš národ už dávno neexistuje.
Doporučuji trochu se dovzdělat, ať tu opět nejsi za trubku.
S Vasim prispevkem lze souhlasit pouze castecne. Ano slechticke rody byly pribuzensky propojeny s ruskymi a nemeckymi. Uroven zivota byla ac i ve " vyspelych " zapadnich zemich vselijaka ale s ruskym venkovem se to nedalo srovnat. Souhlasim take s Vami s tim ze Rusko je krasna a bohata zeme v rukou dnesniho organizovaneho zlocinu ktery popisuje prispevek pana Vanka na ktery jste reagoval. Kez by se to v Rusku co nejdrive zmenilo.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Uzemi je jedna vec. Druha jsou zivoty Ukrajincu a niceni infrastruktury. Putin tady vecne nebude a treba za 10 let se zmeni i ruska politicka garnitura. Neni prece mozne aby 70 leti gangsteri drzeli v sachu cely svet. Proto bych videl mir na Ukrajine schudny i za cenu ustupku. Ale o tom si musi rozhodnout sami Ukrajinci.