jasně,Urválka na mě,že

tak to už začíná být hustý.Už nedávno mě zarazila zpráva,že byl někdo odsouzen do vězení za to,že bojoval na straně separatistů,nyní dokonce i za názor....panebože kde to jsme,to bylo naposledy v 50tých letech za komunistů.A navíc,co se dnes odehrává v médiích už není normální podpora,ale skoro to hraničí s fanatismem srovnatelnou snad i s tou nacistickou proti Židům.To může být i nebezpečné a jak je vidět,dle toho obvinění nese to i to zkažené ovoce.Demokracie je přece o různých názorech.Co my víme dneska,třeba až Ukrajina zvítězí a budou tam základny NATO u hranic s Ruskem a bude jaderná válka....nevím,ale může to být třeba názor toho člověka a proto tedy takhle uvažuje,je to prostě názor z mnoha jiných

Takže za názory se bude zavírat,tak to je síla

Hanebně obelhaní...no to jsou už výrazy jako u Urválka při procesech v 50-tých letech.Ostatně taky si lidi teď prochází medialní masáží,takže takových výrazů a názorů bude přibývat

Bohužel se začíná projevovat u lidí ta nesmírná medialní masáž a přestávají přemýšlet a logika nefunguje.Začínají fungovat ve stylu:Rus je zlo,Putin je Hitler,Rusko chce uchvátit Evropu

To byste se divil,čemu jsou lidé schopni věřit.

To si nemyslím.Spíš čekají na možnost nějakého zákulisního jednání a nechtějí zlikvidovat Kyjev,do budoucna by to nebylo dobré.Může to být i nějaká forma nátlaku na urychlení jednání

Nevím o čem mě chcete přesvědčovat,já nejsem z těch,co dají na hesla typu Rus je zlej a vždy byl,Putin je Hitler,Rusko chce ovládat Evropu a pod.Pamatuji si,jak vyfackovali zástupce východu z ukrajinského parlamentu a už tam bylo jasné,co se bude na Ukrajině dít,nehledě,že fungují i tajné služby,které jsou o několik mil před veřejností

Mě to je jasné,ale většině lidí né.Ani jim nedochází,že jedinné,co se změnilo od Majdanu byla změna vojensko-politická,žádná změna o korupci,mafianství a zlodějnách,jak si tehdy mysleli

Do Majdanu nebyl žádný problém,žádný Doněck nebo anexe Krymu a žádná válka,dokonce i žádné napětí(krom zlodějen z ropovodů a plynovodů do Evropy),tak proč tak vehementně nechce být Ukrajina neutrální.Oni přeci musí vědět,že pro Rusko je možnost vojenských základen NATO párset km od Moskvy nepřijatelné,to tvrdí už od Majdanu a nikdo to nechtěl slyšet

Ale vždy´t to není pravda,právě od Majdanu,kdy se Ukrajina cílovými kroky začala řítit do náruče NATO začaly problémy.Do té doby nebyl Doněck,Luhansk,Krym a ani náznak nějaké války

A jinak ještě,možná by potom je Západ(resp.USA)přestal považovat za kamaráda a tím by přestala i finanční podpora.Ukrajina vždy natahovala ruce,jednou doleva podruhé zas doprava,jak se to hodilo,to už bylo i za Janukovyče

Hm nechce,jak to tak dobře víte,ze zdrojů ukrajinské vlády?

Myslím si,že původně šli Rusové do toho,že to bude probíhat něco na způsob jako v Československu v r.1968.Možná i to,že měli příkaz nestřílet,jen v nejnutnějších případech(ostatně i přes ztráty civilních osob,kterých mi je nesmírně líto,celkové počty jsou celkem nízké).Jinak jsem vždycky říkal,že USA nikdy nepůjdou do pozemní války,protože ztráty na životech jinde ve světě by jim u nich u veřejnosti nikdy neprošly,proto vždycky akorát bombardují.No snem pro ně že je,aby za ně někdo jiný pokládal životy,třeba v tomto případě Ukrajinci.Jinak se taky ptám,proč nemůže být Ukrajina neutrální,což je ruský požadavek a s největší pravděpodobností by vše skončilo.To jsou pro ně budoucí základny NATO u hranic s Ruskem a pár set km od Moskvy tak důležité,víc jak válka?..nebo jsou důležité pro někoho jiného a Ukrajinec tu dělá jenom obětního beránka?

Člověk,který má pěnu u pusy není schopen racionálně myslet a trochu nestranně posuzovat

Jestli se stane a ztvrdí se to podpisem,že Ukrajina bude neutrální,tak jsem zvědavej,jestli USA bude dál považovat za kámoše Ukrajinu.Tipnul bych si,že nikoliv ,že ztratí zájem,pokud si tam nebudou moct naistantalovat svoje raketky.A to je vlastně celej problém současného stavu na Ukrajině.

Proč nechce být Ukrajina neutrální?Asi mají zadání od svého nového přítele USA.Nevím,co jim tam strkaj,ale Amík a jeho rakety za zadkem Ruska jsou pro ně důležitější než urovnání tohoto bratrovražedného boje.Jinak před r.2014 se Rusko do Ukrajiny v ničem nenaváželo a určitě Ukrajina byla suverenní zemí.Jinak znovu říkám,jedná se o neutralitu,né o spolupráci s Ruskem.Neutralitu má třeba Finsko i Švédsko

Srandy kopec,jsou zatím,ale mílovými kroky míří proti.A Rus to moc dobře ví.To není o nějakém obsazení a uchvácení Ukrajiny za účelem zvětšení říše a pod.kecy,je to o Ukrajině a NATO

Termín proruskou je zavádějící.Oni nechtějí konfrontační,protože od r.2014 jsou ze strany Ukrajiny akorát provokace,jednou menší,po druhé větší,ale stálé a nepřátelské a jsou hlavně živena někým třetím(tam si dosaďte sám,kdo to je)

Ale houbelec,žádnou proruskou,Ukrajina jim je ukradená,jim stačí neutralita.Ostatně byl by to návrat před r.2014,kdy byl klid.Janukovyč nebyl ani proruský,to se mu dala nálepka později,ale když vládnul,tak spíš natahoval ruce,kde to víc sypalo,jednou na Západ,jednou na Východ.A Rus se jim do toho vůbec nemíchal.Problém nastal až po Majdanu a silně se navazující Ukrajina na Západ(vojensky)