Nejen politici, ale i servilní mainstreamoví novináři k tomu přispěli, protože si také mnozí nechali vymýt mozky progresivistickou lůzou.
Kam se ztratili hlídači demokracie na které se novináři kdysi pasovali.
Když si někdy přečtu ty podlézavé výpotky "novinářů" na mediích, jako je "Forum24", nebo "Medium", tak se vůbec nedivím kam ti strejdové a tety v rudozeleném Bruselu dovedli (potopili) Evropu.
Hlupákům vždy po pochvale narostou křídla a už je nikdo nezastaví ve vymýšlení dalších regulací, vyhlášek, amatérsky připraveného "gryndýlu" a buzerování politiků, kteří by chtěli používat při řízení státu rozum.
"Česko patří na Západ".
Jak tomu rozumět, premiér se domnívá, že tam v současnosti ještě nejsme a teprve se tam chystáme přemístit?
Předpokládám, že naše současné zřízení se sladilo s tím západním již přibližně před cca 30 roky a to bylo naprosto v pořádku a tuto demokracii si musíme hlídat.
Problém ovšem začíná v tom, že některé západní demokracie za posledních cca 15 roků poněkud ustoupily od svých demokratických principů a svobody slova a nakazily se neomarxismem pod "pokrokově" znějícím názvem progresivismus.
Progresivismus si postupně osočuje právo rozhodovat co je správné, pravdivé, co se může zveřejňovat v mediích a co ne.
V současnosti se už se naše demokracie jeví jako lepší, než "demokracie" např. v Německu, kde levicový establishment dlouhobě více omezuje možnost médií zveřejňovat pravdivé informace o selhání začleňování migrantů se do většinové společnosti, o rozsahu o trestné činnosti migrantů, nebo nechává sledovat tajnými službami opoziční pravicovou AfD.
Podobný problém vyplaval na světlo v Británii, kdy opět vládnoucí establishment nepochopitelně kryl trestnou činnost migrantů při znásiňování tisíců nezletilých britských dívek.
Měli bychom být na pozoru, aby se naše k EU servilní vláda postupně nevydala podobnou neomarxistickou cestou, jak naznačuje návrh zákona protlačený sněmovnou poslancem STANu Exnerem (synem bývalého místopřesedy KSČ Exnera), který je srovnatelný s komunistickým zákonem "Republiku si rozvracet nedáme".
Některé negativní kroky vlády, jako např. servilní schválení bruselského "migračního paktu" by měla kterákoli příští vláda revidovat.
"Kvůli podezření z pravicově extremistických aktivit je AfD v hledáčku spolkové civilní kontrarozvědky. Ve třech spolkových zemích - Sasku, Durynsku a Sasku-Anhaltsku - ji místní tajné služby vedou jako prokazatelně krajně pravicovou".
Jen by mě zajímalo, zda v hledáčku spolkové civilní kontrarozvědky jsou také krajně levicové strany např. Die Linke, nebo už Německo a celou Evropu zcela ovládl neomarxismus.
Vypadá to že už mnohdy nebudou rozhodovat demokratické volby, ale jen pouliční nátlak levicové chátry, kterému viditelně ustupují vládní politici i mainstreamová média.
Pane Šídlo nebylo by lepší se věnovat realitě než vymýšlet pseudorozhovor.
Například názor k novému zákonu, který se dost podobá komunistickému "republiku si rozvracet nedáme", který docela typicky připravil potomek bývalého místopředsedy KSČ Exnera s požehnáním ministra Rakušana.
Zkusíte napsat váš názor?
No a pak někteří lidé říkají, že ti strejdové a tety z Bruselu nefungují báječně a babička Leyenová neví co dělá, naopak jsou to géniové.
Vyrobit za stovky miliard euro "gryndýlový" problém a pak jeho katastrofální následky řešit způsobem "vytloukání klínu klínem" na to by i Kocourkovští čuměli s otevřenou pusou.
Vrchní vynálezce amatérský navrženého "gryndýlu", Franta Timmermans by měl dostat Nobelovu cenu v kategorii "pitomec století".
Nebylo by konečně už rozumnější stanovit limit pro FVE např. na 10-20% výkonu z celého energetického mixu podle konkrétních podmínek jednotlivých zemí EU a zbytek řešit stabilními zdroji jako je jádro a plynové elektrárny.
Ukládat efektivně velké množství energie zatím neumíme a ještě dlouho to nebudeme umět.
Dotovat FVE, abychom získali energii ze slunce a potom velkou část energie zpětně použít na oteplování planety, to by opravdu nenapadlo ani šimpanze.
Jednoznačně se už ukázalo že zvolená cesta k naplnění cíle snižování emisí je špatná. Ovšem nelze se teď vymlouvat, že už do toho bylo investováno tolik, že to nelze zrušit (odepsat).
Naopak je chyba pokračovat v utrácení dalších miliard za FVE jen proto, že politici nechtějí přiznat, že jejich rozhodnutí byla absolutně špatná.
Po důsledné analýze špatných zkušeností, lze zvolit nové efektivnější řešení, které může být mnohem levnější než pokračování ve slepé uličce a v zametání politických chyb pod koberec.
Je již kriticky nutné v Bruselu vyměnit aktivismus (i s politiky) za odborníky a používání rozumu.
Nová doba, upozornění na pletichaření a korupci se možná na magistrátu stane trestným činem.
Pane primátore Svobodo víte vůbec ještě co děje na pražském magistrátu, nebo už to tam za vás "řídil" ten vykutálený ředitel Kubelka s jeho "Monikou Lewinskou"?
Včas skončit umí málokdo, ať nedopadnete stejně trapně, jako "unavený Joe".
Hned první věta textu "novináře" pana Jandourka:
"Existují média s oblibou dávající prostor lidem, kterým chybí základní znalosti a přehled. Čím menší, tím lépe. Není pak divu, že jsou v současném komplikovaném světě dezorientovaní lidé a uvěří pak naprostým nesmyslům.
Tato věta naprosto přesně popsala činnost media FORUM24, které si snad interně zakázalo uveřejňovat objektivní informace.
„My musíme neustále balancovat mezi tím něco lidem sdělit a tím, aby si to někdo nevyložil chybně a nedošlo k panice".
Hloupější výmluvu na to, že stát (vláda) nedělá naprosto nic pro zajištění bezpečnosti občanů při riziku válečného konfliktu, jsem opravdu neslyšel.
Když premiér v r. 2022 razantně prohlásil, že jsme ve válce, tak bylo sice jasné, že ulítnul stejně jako nyní se slibem, že on nám za 5 roků zařídí německé platy.
Po Fialově hrdém oznámení, že jsme ve válce, jsem tedy očekával, že bude aspoň prověřený stav starých krytů a vyhodnoceno, zda jsou některé z nich použitelné, případně, zda je třeba vybudovat nové.
Při určitém riziku válečného konfliktu je třeba mít i např. v zásobě funkční plynové masky a mnoho dalších potřeb.
Naše vláda se teď se zpožděním rozhodla, že nás (děti) bude ve školách poučovat jak se chovat v krizi.
Jak se chovat v krizi jsme se vládo naučili za poslední 5 roků při covidu a při energetické krizi, to ovšem nemá s válečným stavem nic společného.
Řekněme si na rovinu, přestože jsme podle premiéra ve válečném stavu, konání vlády jeho názoru absolutně neodpovídá, asi předpokládá, že by při riziku bombardování rozdala polní lopatky a každý by se sám zakopal na své zahradě, ostatní v určeném parku.
Dvakrát jsem se díval, zda tento článek není satira a ono je to míněno asi vážně.
Něco tak odpudivě podlézavého jsem kdysi opravdu četl snad jen v Rudém právu, nebo možná ještě slyšel na vojně při PŠM.
Myslím, že by bylo vhodné, aby všichni i ta nejnižší servilní lůza podepisovali své výpotky vlastním jménem, nikoliv nějakým pseudonymem.
Jestli tohle je výplod aktuálně uraženého progresivisty, tak nás ať nás před nimi ochraňují všichni "svatí".
Vyjadřovat se k článku autora je pod úroveň a úplně zbytečné.
Novému bych nic nevyčítal, je to od něj takový klasický pohled člověka z umělecké branže, který je trošku odtržený od reality a problémů většiny běžných lidí.
Umělec vstávající kolem desáté ráno po večerním "rozboru" divadelního představení, nebo koncertu, neví nic třeba o lidech vstávajích mezi pátou a šestou do práce.
Buďme rádi, že většina umělců nám zpříjemňuje život svým herectvím, zpěvem atd.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Zase "skvělý" nápad, budeme tedy kupovat dražší ruský plyn jenže pod falešnou hlavičkou např. Kazachstánu a dalších zemí.
Proč si politici hrají na takové drahé Potěmkino?
Kam se na nás hrabe Kocourkov.
1 odpověď