žalostný, a pro vás ještě utajeno s chybou.

Omlouvám se vážená paní, že moje pamět asi ještě slouží lépe než ta vaše a dobře si vzpomínám, jak v době covidu tlačila v poslanecké sněmovně tehdejší opozice (ODS, TOPka, Piráti) na vládu, aby poskytovala ještě více peněz firmám i občanům.

Vašim slovníkem tedy opozice chtěla rozhazovat peníze nikoliv jedním "letadlem", ale raději dvěma "letadly".

Souhlasím s vámi, že pokud se současné vládě nepodaří rychleji snižovat dluh a vypadá to že nepodaří, zůstane za ní bohužel ještě mnohem větší dluh než za špatně hospodařícím Babišem, budou tyto dluhy zatěžovat ještě další generace.

Doporučuji vám, abyste příště, než budete reagovat v diskusi si zjistila reálné informace, jinak vaše příspěvky budou působit poněkud legračně.

To že fandíte Fialově vládě je moc hezké (já jsem ji také volil), ale její ekonomické výsledky jsou bohužel velmi triskní.

ČT je jako většina mainstreamových médií hlásnou troubou amerických Demokratů.

Levicový progresivismus postupně ovládl media podle Goebellsova návodu, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou.

Ovšem američané ukázali, že už mají plné zuby počítání počtu pohlaví, genderu a neřízené migrace a že je pro ně důležtější fungování ekonomiky a obnovení bezpečnosti v okrajových částech měst, které v poslední době začínají ovládat gangy přistěhovalců.

Ještě mě paní profesorko prosím poučte a nasměrujte, o kom si mám zjistit to "správné info", o našem prezidentovi, o Kolářovi, o Trumpovi, o Kamale, o americké administrativě, nebo ještě o někom dalším?

Jen doufám, že nechcete, aby to "správné info" už z dálky zavánělo infantilním progresivismem.

Tak za prvé, diskuse je o tom, zda se diplomaticky naprosto nezkušený Petr Pavel chová jako "slon v porcelánu", nebo ne.

To že má Trump vysoké ego a chová se dost nadřazeně je sice pravda, ale pro USA jsou mnohem důležitější jeho výsledky na poli ekonomiky a zajištění bezpečnosti.

Ve svém prvním funkčním období působil pozitivně na americkou ekonomiku, zahájil omezování neřízené migrace a reálně byl podstatně úspěšnější v minimalizaci válečných konfliktů ve světě, než popletený Biden se čtyři roky před problémy schovanou aktivistkou Kamalou, které dokonce hrozilo, že bude odvolaná pro svou nečinost.

Ve volební kampani je naprosto logické, že Trump, jako každý jiný využíval slabosti protikandidátů, tj. viditelný mentální úpadek Bidena a následně i naprostou názorovou vyprázdněnost Kamaly, kterou lze oprávněně srovnat s naší "hvězdnou" Danuší Nerudou, která kromě naučených frází a křečovitého úsměvu také neměla co nabídnout.

Z celového pohledu se Trump nechoval ani tak zoufale jako Kamala, která jej, už asi v závěrečné předvolební křeči, označila za fašistu, aby ovlivnila více nerozhodnutých oveček.

Ale chápu, že dlouhodobé progresivistické vymývání mozků levicově orientovanými mainstreamovými médii, jak v USA, tak v Evropě i u nás, může spoustu lidí ovlivnit.

Výsledkem je, že tito lidé potom vidí Trumpa jako "arciďábla" a Kamalu jako "matku Terezu", ale svět reálně není černobílý.

Jsem rád, že aspoň v okolí premiéra Fialy je někdo z rozumnými názory, který není ovlivněný rudozeleným progresivismem.

Tomáš Pojar je schopen vidět, že Trump na rozdíl od naprosto prázné nádoby Kamaly je lepší volbou nejen pro ekonomiku USA, ale i pro zmenšování rizika velkých bezpečnostních konfliktů na celém světě, jak už prokázal při svém prvním období ve funkci.

Bohužel reputaci naší republiky velmi kazí dva vysoce postavení skalní fanoušci aktivistky Kamaly, prezident a jeho "přítel na telefonu" Kolář, kteří své infantilní fandovství ke Kamale podpořili naprosto nediplomatickými výroky na adresu Trumpa.

Doufejme že názory těchto dvou levicových hujerů budou pod rozlišovací schopnost americké administrativy a ta Česko kvůli tomu nezařadí po bok Venezuely a jí podobných států.

Človíčku, vy jste ještě lepší kouzelník s čísly než Fiala.

Ale je to od vás moc hezké, když se zastávate zoufalých činů vlády, která ani po třech letech vládnutí nevrátila naši ekonomiku na předcovidovou úroveň, jako jediná v Evropě.

Jinak vás aspoň potěším, celá rudozelená EU si tiskne peníze na další přežívání nefunčního molocha s přebujelými dotacemi, ale skrývá to pod názvem kvantitativní uvolňování.

Musím vás ale také zklamat, stále omílaný "Antibabiš" už moc neučinkuje, je nutno argumentovat spíše nějakými pozitivnímy výsledky a těch je bohužel minimum.

Navíc už vláda přiznává jen jediný cíl, přežít do příštích voleb, takže z hlediska nastartování ekonomiky a snižování zadlužení nelze nic očekávat.

Ta vaše logika je hodně úsměvná a odpovídá velmi trapnému vysvětlení z Hradu.

Neměl by alespoň dobrý politik, na rozdíl od Franty z hospody, mít nějakou kontinuitu ve svých názorech a veřejném vyjadřování?

Náš pan prezident si asi nevšimnul takové drobné, ale podstatné věci, na Ukrajině je ještě válka a ta musí nejdříve skončit.

Zatím to vypadá, že vojenská (ne)pomoc EU pouze prodlužuje válku a Brusel nahrává Rusku, aby mohlo obsadit další ukrajinské území.

Ještě také zapomněl naznačit, kdo ten jeho plán bude platit, že by chtěl, aby to platili USA s Trumpem, s tou podle něj tak "odpudivou lidskou bytostí".

Začátkem roku také spolu s Fialou měli jiný báječný plán, dodat Ukrajině 0,5 až 1 milion kusů munice a za necelý rok stihli dodat 50 tisíc kusů a teď už o tom raději drží bobříka mlčení.

Vypadá to, že se drží oblíbeného politického hesla "slibem neurazíš".

Oba dva prezident i "přítel na telefonu" zřejmě sdílejí "vysoké" morální hodnoty.

U prezidenta jsme již dříve zaznamenali otočku o 180 stupňů, u Koláře by se dala předpokládat určitá diplomacie, ale ne, asi drží s prezidentem Pavlem basu.

Velmi trapná výmluva, že když prezident Pavel nadával Trumpovi do "odpudivé bytosti", ještě nebyli oba prezidenti je na úrovni mentálně nedospělých školáků.

Současné blahoskloné konstatování našeho prezidenta, že když tedy Trump vyhrál, tak se s ním případně, když to bude nutné, nějak bude muset bavit, je už vrchol arogance a namyšlenosti jako u nějakého aparátčíka.

Zřejmě si tyto obě "morální ikony" z Hradu neuvědomují, že nejen naše bezpečnost, ale i bezpečnost celé EU je naprosto závislá na armádě USA.

Měli by oba dva ze svého progresivistického olympu sestoupit co nejdříve nohama na zem a uvědomit si, že nemluví jen za svou "hustou dvojku", ale za celý národ a když něco pohnojí, tak to pohnojí celému Česku.

Hlavně aby Brusel pochopil, že USA je jeho nejbližším spojencem a nepokračoval v ohrnování nosu nad Trumpem, když se EU se svým aktivismem stále ekonomicky potápí a přitom chce namistrovaně poučovat celý svět co je správné a co ne.

Proč bych si měl zapisovat nějaké vaše datum, co vám řekla asi křišťálová koule, a ještě jste si přitom zpíval internacionálu?

Svatá prostoto, vám už asi není pomoci.

V hlavě se vám poprali oligarchové, sociologové, populisti, udavači, Jánošíci, idioti, ovečky a máte z toho mezi ušima průvan.

Chudáček Fénix Popelavý, tak se usilovně snažil fandit Kamale a ti neposlušní američtí voliči mu jeho "nezávislou" novinařinu asi úplně pokazí.

Fénixi, ani spojování Trumpových voličů s našimi komunisty nezabralo, příště budeš muset vymyslet ještě něco hrůzostrašnějšího.

Jen se vyplakejte, to pomáhá.

Je neštěstí, že tak zaslepení a od reality odtržení lidé jako Dvořák jsou na ministerských pozicích v naší vládě.

Chápu, že infantilní progresivisti jsou nešťastní z toho, že jejich favoritka Kamala nebude pravděpobně zvolená, ale realitu posuzující člověk viděl, že je to prázdná nádoba, která jen stále dokola opakuje naučené fráze.

Trump vzhledem k jeho věku a značnému egu, není sice ideální kandidát, ale proti Harisové je to mnohem lepší řešení pro USA i probíhající válečné konflikty.

Je to trapný výsledek i pro americká i naše mainstreamová média, která zaslepeně fandila Harisové, místo nezávislého a nestraného informování.

Trump je opravdu pohroma, pro vás a infantilní progresivisty.

"Fašisti, ultrakonzervativci, dezoláti, a někteří chcimírové".

Začátek článku už napověděl, že autorovi vůbec nejde o diskusi, svobodu a demokracii, ale jen pomocí nálepek ukázat, kteří jsou ti správní "liberální" demokrati a kdo je tady na obtíž, protože ti správní demokrati jejich názory nechtějí slyšet.

Nechtějí jiné názory a kritiku slyšet často proto, že vyvrací aktivistická dogmata, které oni s "náboženskou" vírou vyznávají a přitom nemají reálné argumenty na to, aby dokázali smysluplně oponovat.

Dnešní myšlenkově infantilní progresivisté sice postupně obsazují velkou část médií i státní správy, ale stále ještě nejsou schopni ovládnout celou společnost, jak se to podařilo komunistům.

Bývalé postkomunistické země mají výhodu, že lidé mají s komunismem zkušenost a dokáží se progresivistům lépe bránit.

Západní země nemají s takovým postupným vymýváním mozků zkušenost a lidé tam spíše podléhají progresivistickým "myšlenkám" o budování ráje, který se obratně skrývá za neškodným názvem liberální demokracie.

Naše školství je černá díra na peníze podobně jako zdravotnictví, poslanci udělali "správný" krok, je třeba tam nasypat ještě více peněz.

Proč dělat nějaké analýzy, kde se ve školství zbytečně a neefektivně ztrácejí peníze (přemnožené humanitní a sociální fakulty), my na to přece máme a když ne tak si vypůjčíme.

Předpokládal jsem, že "přítel na telefonu" ví co je to politická kultura a dokáže myslet i trochu dopředu a nemůže se chovat jako "slon v porcelánu".

Byl to špatný předpoklad, na Hradě, stejně jako v Bruselu, vítězí aktivismus nad rozumem.